“ Skal være ” eller “ skal være ”: forskel i betydning?

I betragtning af at det er en nødvendighed at begge instrumenter lyder sandt under showet, kan vi sige, at sætningen forsøger at udtrykke det hastende med at indstille instrumenterne. Derfor kan det være, at “ skal være ” er mest passende i denne sammenhæng, skønt begge versioner er grammatisk acceptable. Som Dan tilføjede, mangler kontekst for nøjagtigt at fastgøre den rigtige.

Ser man på forskellen i betydning mellem skal være og skal være :

• skal være udtrykker en forudsætning for showet. Hvis instrumenterne ikke er tunet, kan showet ikke starte. Det er derfor tæt knyttet til “instrumenterne skal indstilles “ ( men ikke det samme )

• skal være udtrykker en lavere følelse af nødvendighed af, at instrumenterne er tunet, og indikerer snarere, at det er en generel procedure at gøre det. Det lægger mindre vægt på “must” , og i stedet ser det ud til at formidle, at “dette altid er tilfældet, så instrumenterne vil også blive indstillet denne gang” . Ligesom Grizzly foreslog, det udtrykker forventningen at instrumenterne er tunet.

Kommentarer

• Manglen på kontekst betyder, at hver version er acceptabel.
• @Dan Meget sand. Tilføjet din kommentar i mit svar.

Efter min mening er phr ase “skal være” formidler den fornemmelse, at der er truffet egentlige arrangementer for at indstille klaver og orgel. Udtrykket “skal være” formidler kun nødvendigheden af at indstille dem uden nogen indikation af, at der er foretaget faktiske ordninger.

“skal være” peger normalt på tingets natur. for eksempel: opgave er et stykke arbejde, der skal udføres. hvilket betyder, at opgaven med hensyn til at være opgave skal udføres. mens “skal være” er mere generelt. – så jeg synes, du skal bruge “have to” i dit eksempel.

Skal udtrykke ideen om noget det skal være, forventes at være sådan. Eksempel: Hvis truede arter skal være skal gemte regnskove beskyttes.