Fra denne bog :
Succes-auraen som følge af pleje af høj kvalitet er til stor hjælp.
Jeg fandt også sætningen :
Du er stor hjælp for mig.
i Longman-ordbogen. Kan jeg ændre dette til:
Du er til stor hjælp for mig?
Kommentarer
- Jeg finder " Du er stor hjælp for mig " lidt akavet, hvis ikke grammatisk forkert. Personligt vil jeg bruge " du er til stor hjælp for mig " eller " dig ' er til stor hjælp for mig ". Så ja, du kan foretage den ændring.
- Jeg ville også vide, om der er nogen struktur til at bruge " være + for + substantiv "?
- Jeg er ikke sikker på svaret på dette spørgsmål, men hvad jeg ved, er begge sætninger lige korrekte. Brug af " af " eller ikke vundet ' t gør stor forskel efter min mening. Men hvis du ikke ' ikke kender " af ", skal du også tilføje noget som " til ham / mig " osv. i slutningen.
- @learner Er du sikker på, at sætningen i Longman-ordbogen (jeg ved ' ikke hvilken) er virkelig Du er stor hjælp for mig ? Jeg ' gætter på, at det måske er Du er en stor hjælp for mig .
Svar
Du er en stor hjælp for mig.
Du er til stor hjælp for mig.
Begge sætninger er grammatiske.
Der er ingen forskel i betydning mellem disse sætninger. Substantivet “hjælp” i den førstnævnte er blevet brugt i betydningen af en person, der hjælper nogen til at gøre noget. I sidstnævnte er det blevet brugt som en handling eller proces til at hjælpe nogen.
Førstnævnte er dog mere almindelig.
Den første sætning er ikke korrekt uden artikel (“a”) som angivet i det oprindelige spørgsmål:
❌ Nej: Du er stor hjælp for mig.
Forresten fungerer negationen af denne sætning fint uden nogen artikel:
✔️ Ja: Du er ingen stor hjælp for mig .