Er “for nogle” og “for nogle” udskiftelige?
For nogle ser solen lysere ud om eftermiddagen.
Mit naturlige instinkt er at bruge “for nogle” i den sætning, men jeg forstår ikke hvorfor “til nogle” er forkert (hvis det er Kan nogen kaste lys?
Svar
Til foretrækkes her af en simpel grund Du siger:
Solen synes for nogle (mennesker) at være lysere om eftermiddagen.
Ikke:
Solen synes for nogle (mennesker) at være lysere om eftermiddagen.
Fronten af den oplever, til nogle (mennesker) , giver ikke licens til en ændring af præposition. (På samme måde kan du transformere Jeg donerede penge til kirken ved at sende modtageren ind i Til kirken donerede jeg pengene , men ikke, For kirken donerede jeg pengene ( som har en lidt anden betydning).)
Når fronting har fundet sted, vises vises støder op til “lille klausul ”og så er det ondt at droppe for at være :
For nogle (mennesker) ser solen ud til at være lysere om eftermiddagen.
For nogle (mennesker) ser solen lysere ud om eftermiddagen.
Uden denne nærhed falder to be nedbryder sætningen. For nogle højttalere kan dette forbedres ved f.eks. At gøre den “lille klausul” vægtigere, fx:
Solen vises for nogle (mennesker) lysere om eftermiddagen end om morgenen.
For og til er udskiftelige, hvor de er ikke valgt, og hvor de groft sagt udtrykker en mening eller tro, som i:
For nogle er solen en gud, der skal beroliges med ofre af fede kalve og krydsord.
For nogle er solen en gud, der skal forsones med ofre af fede kalve og krydsord.
Omvendt foretrækkes for frem for frem for i sammenhænge som:
For mig er den bedste bit var da dronningen sprang ud af helikopteren
fordi du normalt siger, bedste bit for mig , ikke bedste bit til mig .
Kommentarer
- Din fi nal påstand (" bedste bit for / til ") kan diskuteres.
- Disse ting er ofte åbne for debat . For / for mig kræver den bedste bit for mig en lille intonational top på bedste eller pause lige efter den for at få betydningen bedst efter min mening Uden den er læsningen, der er mest fremtrædende for mig, den bit, der gør det bedste for mig .
Svar
Som indfødt BE-højttaler til nogle er lidt mere naturlig i denne sammenhæng, og det er faktisk kontekst, der dikterer præferencen. Udtrykkene er stort set udskiftelige og vil let blive accepteret af de fleste.
Svar
Den korrekte konstruktion for verbet " vises " er
vises til < indirekte objekt >
Derfor er den korrekte præposition, der skal bruges i dette tilfælde, " til ".
En lignende regel følger for andre sådanne verber, der bruger " til < indirekte objekt > ".
For mig virker det forkert.
For mig lyder det forkert.
Valg af præposition er i overensstemmelse med det udsagnsudtryk, der bruges. Imidlertid behøver sætningen ikke være eksplicit til stede i sætningen, og i mange tilfælde vil den ikke være.
For mig er det forkert. (" forekommer mig at være forkert ")
For mig er denne udtale underlig. (" lyder for mig at være mærkeligt ")
Men i det mindste uden eksplicit brug af et verb, der kræver en bestemt præposition, enten " til " eller " for " kan høres.
For mig er det forkert.
For mig er det forkert.
Selvom et af ovenstående ikke skifter mod den indfødte højttaler,
For mig virker det forkert.
er lidt klodset.