“ Verden glemmer, ved verden glemt. ”

I kontekst :

Hvor glad er den skyldfri vestals masse!
Verden glemmer, ved verden glemt.

Den anden linje i mere konventionel syntaks:

Glemmer verden og af verden glemt.

Dette er et sætningsfragment (almindeligt i poesi), og” emnet “er kun i den foregående linje. Så her er meningen, at en “blameless vestal” (kysk kvinde) ville være lykkelig, glemme verden og glemt af verden (i modsætning til Eloisa).

Brug af “glemt” i stedet for “glemt” er almindeligt i gamle digte. (“Jeg kender ingen grund / hvorfor krudtsforræderiet / burde nogensinde glemmes.”)

Hvor glad er den blameless vestal “s meget!
Verden glemmer, ved verden glemt.
Evigt solskin fra det pletfri sind!
Hver bøn “r accepteret, og hvert ønske fratræder” d;

I kontekst af digtet , betydningen af linjerne er ligetil, syntaktisk: Eloisa sammenligner det “lykkelige parti” for en hypotetisk ubeklagelig jomfru (“vestal”) i klostret med sin egen tragiske skæbne. brugt til lysstyrke, lykke osv.) i modsætning til Eloisas mørke og pine på grund af hendes vedvarende kærlighed til Abelard. Alle vestals bønner accepteres, formodentlig fordi de (og hun) er rene og enkle, og vestalen fratræder let (opgiver) hendes ønsker og underkaster sig Guds vilje – i modsætning til Eloisa, hvis bøn / ønske om Abelard kan hverken opfyldes eller kan hun lykkes med at opgive det.

Kommentarer

• Eller mere berømt: skulle gammel bekendt glemmes
• Hvorfor citerede filmen disse linjer? Betød det, at kærlighed er årsagen til alle dårlige ting?
• @trVoldemort: Jeg tror, det er på vej (eller rettere allerede har ) ind i en litteratur-og-film-diskussion, som ikke er emne for dette websted. 🙂 Dette er (forhåbentlig) mit sidste svar på fortolkning. Mit gæt er, at filmen brugte disse linjer, fordi (1) de lyder seje, (2) tegnet mener, at ved at slette sine minder / glemme og gøre hendes sind " pletfri ", kan hun opnå " evigt solskin hun længes efter (filmen citerer også " Salige er de glemsomme… ").

Dette er en linje i et digt, og det er ikke nødvendigvis en sætning. Poesi tager ofte mange friheder i struktur (digtere har licens). De første tre linier i strofe er:

Hvor lykkelig er den ulastelige vestals masse!
Verden glemmer, ved verden glemt.
Det uplettede sinds evige solskin!

Jeg tager emnet for den anden linje, der skal underforstås fra den første: vestalen og linjen siger vestalen glemmer verden og glemmes af verden.

Wikipedia giver et mere detaljeret citat og baggrundsinformation om plottet, hvilket gør det lettere at forstå den poetiske formulering:

Hvor lykkelig er den uberettigede vestals masse!
Verden glemmer, ved verden glemt.
Evigt solskin fra det pletfri sind!
Hver bøn accepteres, og hvert ønske fratræder “d

I sammenhængen (hvor Eloise går ind i et kloster) betyder den pågældende linje:

Eloise “Den uberettigede vestale [jomfru]” glemmer verden, og verden glemmer Eloise hende.

Eller:

Den skyldfri vestal er i stand til at glemme verden (uden for klosteret), og verden glemmer hende.

Du kan finde det komplette digt her .

Kommentarer

• Dette tænkte jeg først også, men faktisk, når jeg læser digtet, er det ' ret klart, at " den ulastelige vestal " er ikke Eloisa, der var blevet gravid, før han kom til klosteret, og hvis sind (hun føler) ikke er pletfri. 🙂 Hun ' taler om en hypotetisk en anden i modsætning til sig selv.
• @ShreevatsaR: OK; Jeg læste ' ikke læs nok (nogen) af sammenhængen omkring de fire linjer til at kontrollere, om emnet virkelig var Eloisa eller ' den skyldfri vestal '; Jeg ' ll opdaterer i overensstemmelse hermed.

Du har at tage den forrige linje

Hvor glad er den blameless vestal “s masse!

Så din linje betyder Hun skal glemme verden og hun skal glemmes af verden eller hvis du foretrækker noget enklere, så måske Hun glemmer verden og hun er glemt af verden . Den passive partisipp glemt bliver glemt gennem poetisk licens.

Filmen siger bare, at “kærlighed er den stærkeste kraft”. Stærkere end “lobotomi”, stærkere end religion. Hvis du er beregnet til at være sammen, vil du være sammen, uanset “ikke så pletfri “tanker og ønsker.

Kommentarer

• Dette er fuldstændig irrelevant for det aktuelle spørgsmål.