Fra NPR :
Hun har lavet et projekt kaldet Wordless News hver dag i cirka et år nu og i næste uge “s vil gøre tegninger baseret på historier, hun hører lige her på MORGENUDGAVEN.
Er der nogen forskel, hvis jeg erstatter “vil gøre” med “vil gøre”? Tak.
Svar
Ikke nogen semantisk forskel i denne sætning. For den semantiske forskel generelt se “fremtidig progressiv” versus “enkel fremtid.”
Svar
Går til at gøre tegninger betyder, at hun vil tegne mindst én gang.
At gå og tegne betyder, at hun vil tegne gentagne gange.
Kommentarer
- Hvad hvis sætningerne er: I morgen, (jeg ' jeg vil forlade -vs- I ' jeg vil forlade) – eller er den første sætning akavet i nuværende form, men det ville være naturligt, hvis det blev sagt som i " I ' skal jeg afgang kl. 8.00 i morgen "?
- @learner I det særlige tilfælde ville der ikke være nogen reel forskel, fordi der ' er ingen indikation af, at forlader er en gentagelig handling, som der er med do (flertal) tegninger .
Svar
Jeg vil gøre ** noget = jeg har allerede besluttet at gøre det, forud: Skal du spise noget? Nej, jeg “er ikke sulten.” hvad tid mødes du i aften?
Svar
Forskellen her er en vægt. Den kontinuerlige tid understreger aktivitetsprocessen … behandler den som noget der sker over tid og understreger den tid. Den mere enkle spænding (i dette tilfælde fremtid) behandler kun begivenheden som et tidspunkt i tiden … eller hvis den gentages flere tidspunkter.
Således kan man sige, " Jeg skal spise middag klokken 6 “. " I den brug nedlægges processen, og tiden er sandsynligvis begyndelsestid. Hvis man var at sige " Jeg skal spise middag klokken 6 “. " så lægger man vægt på processen, og tiden er sandsynligvis et sted i midten, selvom det måske er begyndelsen. (For at understrege midten ville man sige “… vil stadig spise … ".