Må jeg bruge Google Fonts til at oprette et logo med kommercielle formål?

Ja, du kan.

Fra Om Google Fonts (min fremhævelse):

Alle skrifttyper er Open Source. Det betyder, at du er fri til at dele dine favoritter med venner og kolleger. Du kan endda tilpasse dem til eget brug eller samarbejde med den originale designer for at forbedre dem. Og , du kan bruge dem på enhver måde, du vil, privat eller kommercielt – på tryk, på din computer eller på dine websteder.

Bemærk, at teksten nu er ændret på om-siden …

Alle Google-skrifttyper er dog stadig gratis og åbne kilde (hovedsagelig muligvis udelukkende licenseret med enten SIL Open Font License eller Apache License 2.0 ).

Mens alle skrifttyper på Google-skrifttyper er åbne kilde , afhænger de faktiske begrænsninger for deres anvendelse af den specifikke open source-licens, de er frigivet under, som varierer mellem skrifttyper — der er ingen enkelt licens, der gælder for alle Google-skrifttyper.

De mest almindelige licenser på Google-skrifttyper ser ud til at være SIL Open Font License og Apache-licens 2.0 . Førstnævnte er en “ copyleft ” -licens designet specielt til skrifttyper og kræver, at alle ændrede versioner frigives under den samme licens, mens sidstnævnte er en generisk tilladelig åben kildesoftwarelicens, der ikke kræver, at ændrede versioner frigives under den samme licens, men kræver, at de bevarer gældende licens-, copyright-, patent-, varemærke- og tilskrivningsmeddelelser fra den originale skrifttype.

I under alle omstændigheder, hvis du rent faktisk læser teksten i disse licenser, vil du bemærke, at selv SIL Open Font License kun taler om “Font Software” og ikke henviser eksplicit til at bruge skrifttypen i et logo eller andet visuelt illustrationer. Den sandsynlige årsag til denne tilsyneladende udeladelse er nysgerrig copyright-status på skrifttyper — for at skabe en lang og kompleks historie kort, i mange lande (inklusive USA) er det visuelle udseende af en skrifttype ikke prot valgt af ophavsret. Således er den eneste ophavsretberettigede del af en moderne computervektor skrifttype den specifikke computerkode i fontfilen, der fortæller din computer, hvordan den skal gengives (uden ophavsret) bogstavformer på skærmen på (hvad man håber at være) på den optimale måde.

Hvad alt dette betyder er, at hvis du kun bruger bogstavformerne fra en skrifttype i dit logo (og ikke den faktiske kode fra fontfilen), så har du sandsynligvis tilladelse til at gøre det uanset hvordan fonten er licenseret . Der er naturligvis en række mulige undtagelser fra det:

• Hvis du designer logoet i et vektortegningsprogram som Illustrator og importerer de vektoriserede bogstavformer direkte fra skrifttype, er det muligt at den specifikke placering af kurverne og kontrolpunkterne, der bruges til at tegne bogstavformerne, kan betragtes som “computerkode”, der er direkte afledt af koden i skrifttypen og dermed genstand for til skrifttypens licenskrav.

  Hvis dette bekymrer dig, er standardomgangen først at gengive bogstaverne som bitmapbilleder med høj opløsning (som US Copyright Office i det mindste har eksplicit udelukket at være ikke berettiget til ophavsret) og derefter spore dem tilbage. De resulterende vektorformer, selvom de visuelt ligner den originale skrifttype, kan derefter ikke hævdes at indeholde den mindste mulig spor af den oprindelige skrifttypekode. (For dem der er interesseret i denne slags ting, den milepælsdomstolens afgørelse om dette i USA er Adobe v. Southern .)

• Alt dette varierer efter jurisdiktion. Ikke alle lande anser skrifttyper for ikke at være berettigede til ophavsret, og hvis du og / eller fontdesigneren tilfældigvis bor i et land, der tillader, at det visuelle udseende af skrifttyper beskyttes (f.eks. Rusland), kan dit logo muligvis overholde font licens.

  Dette kan være særligt problematisk, hvis licensen antager at det visuelle udseende ikke er ophavsretligt beskyttet, og dermed ikke udtrykkeligt giver tilladelse til at bruge det i sætning; for eksempel synes en streng (og ganske vist utrænet) læsning af SIL Open Font License at antyde, at ethvert dokumentsæt med en OFL-licenseret skrifttype i jurisdiktioner som Rusland vil tælle som et afledt værk og dermed skulle have brug for frigives under den samme licens.

  Nogle lande (f.eks. Storbritannien) kan også betragte skrifttyper som værende ophavsretligt beskyttede per se men giver specifikke undtagelser f.eks. til “det almindelige kursus for at skrive, komponere tekst, sætte eller udskrive.” Spørgsmålet bliver så, om og i hvilket omfang brugen af skrifttypen i en logotype falder ind under disse juridiske undtagelser. Den eneste generelt pålidelige anbefaling, jeg kan give her, er i tvivlstilfælde at konsultere en lokal advokat for ophavsret.

• Selv i jurisdiktioner som USA, hvor det visuelle udseende af en skrifttype er ikke berettiget til copyrightbeskyttelse, den er muligvis stadig berettiget til et designpatent eller anden lignende juridisk beskyttelse. Selv om det synes usandsynligt, at nogen, der designer en open source-skrifttype udtrykkeligt vil ansøge om et designpatent på den, giver nogle jurisdiktioner (som især EU) automatisk en kortsigtet beskyttelse (f.eks. 3 år) for alle nye designs. p>

• Endelig kan skrifttyper naturligvis også være varemærker . Typisk vil et varemærke på en skrifttype kun beskytte fontens navn og betyder således ikke noget, når man bruger skrifttypen, f.eks. i et logo. Når det er sagt, ser jeg i princippet ingen grund til, at en skrifttype ikke kunne indeholde et varemærkebeskyttet symbol (eller en del af en) som en af dens tegn, selvom det synes at være en usandsynlig ting at gøre. Under alle omstændigheder er der intet, der er strengt specifikt for skrifttyper her — uanset hvordan du designer dit logo, skal du sikre, at slutresultatet adskiller sig fra eventuelle konkurrenters varemærker.

OK, så hvad er hjemmebeskeden fra alt dette? Mens Jeg er ikke advokat som lægmand vil jeg gætte på, at:

• du “er sandsynligvis fint, især hvis du tilfældigvis bor i en jurisdiktion som USA, hvor visuelt udseende af skrifttyper er ikke ophavsretligt beskyttet, men

• hvis du er i tvivl, er det sikre kurset enten at konsultere en lokal immateriel ejendomsadvokat og / eller bare kontakte fontdesigneren og bede om deres tilladelse til at bruge skrifttypen (som du selvfølgelig skal have skriftligt og måske vise en advokat, hvis du ikke er sikker på, at den ikke har nogen uventede smuthuller).

I sidste ende afhænger meget i praksis af, hvem du designer logoet til. Hvis det er til en lille lokal virksomhed, kan du sandsynligvis slippe afsted med selv ganske åbenlys krænkelse af ophavsretten, simpelthen fordi det er usandsynligt, at nogen gider at sagsøge dig, selvom de teknisk set kunne. På den anden side, hvis du designer et logo til et stort multinationalt selskab (eller måske til en opstart, der sigter mod at blive en dag), vil du måske være ekstra flittige bare i tilfælde.