Jeg kan huske, at jeg levende havde set filmen 12 Angry Men i 1980erne på tv (sandsynligvis de tidlige 1980ere) fra 1957. Jeg husker mange specifikke detaljer om det, herunder ting fra grundplottet, og andre mere specifikke detaljer såsom grundplottet, hvor først alle undtagen en jurymyndighed stemmer skyldig, at man siger, at han ikke vil være så hurtig til at fordømme en person til døde så hastigt. Eller mere specifikke detaljer, som den del med kniven, og den del, hvor de måler, hvor lang tid det ville tage for en lammet person at gå den nødvendige afstand til døren.
En af mine mest levende minder var afslutningen: Da jurymedlemmerne endelig var nået til konklusionen, vender de tilbage til retssalen, hvor den tiltalte er en mand, der ser ud til at have mistet alt håb, og ser på gulvet i kval og hvis udtryk skifter til ekstrem overraskelse og forsigtig glæde, og hans udtryk lyser tydeligt op, når han hører ” uskyldig ” dommen. En ekstraordinær skuespiloptræden, der virkelig formidlede følelserne hos en mand, der helt sikkert var sente dræbt ihjel pludselig at høre de livreddende nyheder!
Jeg har for nylig set filmen igen efter over 30 år. Til min forfærdelse sker den sidste scene aldrig! I selve filmen udfører jurymedlemmerne en endelig afstemning om enstemmig ikke-skyldig i overvejelsesrummet, og så skærer filmen til dem, der forlader retsbygningen, og det er det. Retssalen og de tiltalte vises aldrig engang i slutter!
Så meget jeg gerne vil joke om, at det er endnu et tilfælde af Mandela-effekten, hvad jeg synes virkelig sker, er at der enten er en anden version af filmen med den scene eller mere sandsynligvis samler jeg noget andet, jeg har set med denne film. Måske så jeg senere måske en slags lavet-til-tv-genindspilningsfilm eller måske bare en helt uafhængig film med sådan en slutning, som jeg derefter år senere sammenflettet i min hukommelse?
Er der nogen der har nogen idé eller forslag til, hvor den afsluttende scene måske har dukket op? Er der alternative nedskæringer til 1957 12 Angry Men, eller er der nogle mindre genindspilninger (jeg er temmelig meget sikker på, at jeg husker, at jeg havde set den afsluttende scene i 1980erne, så jeg tror ikke det kan være meget senere end th at) med den slags afslutning, eller måske et andet retsrumsdrama med den slutning?
Kommentarer
- Identifikationsspørgsmål er uden for emnet.
- Jeg ‘ Jeg er ikke sikker på, om dette tæller som et identifikationsspørgsmål, jeg ‘ har set andre spørgsmål, der stiller lignende ting der blev ikke ‘ ikke lukket som ID-spørgsmål.
- @BCdotWEB Så er det ‘ godt, at dette ikke er ‘ t faktisk en.
- Hvordan er dette ikke et identifikationsspørgsmål, når han vil vide hvilken film der indeholder en bestemt scene ? Der er ingen alternative klip af den klassiske film, der indeholder den scene.
- @BCdotWEB ” hvad er titlen på en film om .. ” er et ikke-emne-id-spørgsmål, der ikke er spørgsmålet om forskellige versioner af en kendt filmtitel. Hvis jeg husker diskussionen korrekt, har du også lov til at bede om en titel på en film med film (som ” hvad var titlen på den film, som Kevin så i Home Alone “). Og tilbage til OP: ja, jeg husker vagt to forskellige slutninger …
Svar
Åh dreng, jeg faldt ned i kaninhullet.
Det ser ud til, at en sådan scene ikke findes.
Jeg startede med at se slutningen af filmen. Dette er min beskrivelse af begivenhederne.
Alle jurymedlemmer forlader jurylokalet, undtagen nr. 3 (Davis) og nr. 8. Davis tager fat i 8 “frakke, lægger den på skuldrene, og de forlader begge. Kameraet pander over bordet, når det falmer til ydersiden af retssalen. En anden jurymedlem nærmer sig Davis og introducerer sig, inden begge forlader.
Derefter begyndte jeg at søge i manuskripter til filmen. en , der er knyttet i kommentarerne, er meget anderledes.
3 ser op. Så går han langsomt efter sin frakke. Han får den, tager den på og går langsomt mod døren. Vagten træder ud Når nr. 3 passerer bordet, stopper han op, går derefter hen til det. Kniven sidder fast i det. Han rækker ud, trækker den ud. Han holder den op foran sig og ser på døren. Derefter med et sidste udbrud af vrede vender han det ind i bordet. Det skælver der, han vender sig og går ud og smækker døren.
Jeg har fundet dette transkript , der matcher, samt denne revie w der matcher filmen, men ikke noget faktisk officielt og korrekt script.Denne artikel synes også at matche min beskrivelse af begivenheder.
Jeg søgte derefter efter andre versioner af filmen. Der er 1954 Studio One-telespil med et matchende script .
NEJ. 3 vender sig om og ser, at de er alene. Langsomt bevæger han sig mod døren. Så stopper han ved bordet. Han trækker afbryderkniven ud af bordet og går hen til ~ med den. Han holder det på den godkendte knivfighter-måde og ser længe og hårdt ud på NEJ. 8 og peger kniven mod hans mave. NO .8 stirrer tilbage. Så NEJ. 3 drejer kniven rundt. INGEN. 8 tager det ved håndtaget. INGEN. 3 udgange. INGEN. 8 lukker kniven, lægger den væk og kigger rundt i lokalet, går ud og lukker døren.
bog er lidt anderledes.
FOREMAN og de andre JURORS indsamler deres jakker osv., og alle undtagen 3RD og 8. JURORS følger ham. 3. JUROR forbliver siddende. Endelig er kun han og 8. JUROR tilbage i rummet. 8. JUROR tager sin egen jakke på og bringer 3RD JURORs jakke til sig. 3. JUROR stiger. 8. JUROR hjælper ham videre med sin jakke. 3. JUROR afslutter. 8. JUROR følger, men holder en pause ved døren og ser tilbage på det tomme juryrum. Kniven sidder stadig fast i bordet. 8. JUROR-udgange. Regnen er stoppet.
Jeg har også fundet iv id = “315f6cc7ad” 2012
Delray Beach Playhouse play , 1997 Friedkin-filmen og Broadway-afspilning (ingen video).
Ingen af disse har en sidste scene som den, du beskrev.
Så vidt jeg kan se, en sådan scene findes ikke . Hvis du husker den scene, er de to mest sandsynlige forklaringer, at der er en version / genindspilning derude, som ikke længere let findes online, eller det er en falsk hukommelse , som du oprettede fra den indledende scene i filmen, hvor den tiltalte vises.
Da juryen forlader kassen og trækker sig tilbage til juryrummet for at overveje, præsenterer kameraet et sidebillede og derefter et langvarigt, lydløst nærbillede af den uskyldige ansigt, bange, fortvivlede slum dreng tiltalte med runde , trist broder med øjnene. Hans etnicitet, uanset om han er puertoricansk eller spansktalende, er ikke specificeret.
Efter min forskning læner jeg mig mod den anden mulighed, men måske kan en anden modbevise mig.
Gendolkari påpeger også, at du måske blander film, så du er ikke forvekslet med en egentlig genindspilning af 12 vrede mænd men i stedet for en anden dramafilm i retssalen.
Kommentarer
- Jeg synes en tredje forklaring er mindst lige så sandsynlig … at han så en helt anden retssalfilm, der indeholdt denne scene, og blandede minderne fra den film med minder om at se 12 vrede mænd.
- @GendoIkari Godt punkt, jeg ‘ har indarbejdet dit forslag
- @GendoIkari – eller selve OJ Simpson-retssagen.