Når vi taler om eller henviser til nogen, der enten kan være en mand eller en kvinde, skriver jeg det normalt som (s) he men jeg har også set brugen som han / hun , hvilket også synes korrekt for mig.
Jeg bruger (s) han hovedsagelig fordi jeg finder det kortere (færre tastetryk). Er både han og * han / hun “korrekte? Henvisninger er velkomne.
Og kunne s / he også bruges?
Kommentarer
- Du skal bruge de .
- At ' virkelig er en stilguide som et spørgsmål … nogen af dem kunne bruges, eller du kunne skriv det hele i " kønsneutrale flertal " (ved hjælp af de overalt), ellers kan du definere ' Jane, en typisk bruger ' og henvises derefter til " hende " hele tiden.
- Jeg mener, at det i formel skrivning skal være han eller hun . Hvis du ' når du skriver e-mails til venner og kolleger, ' er dit valg. Jeg skriver muligvis s / he som bruger endnu færre tastetryk!
- Jeg ' har arbejdet med indlæg, hvor kun et af dine alternativer blev betragtet som korrekte – det andet blev returneret til ' rettelse '. Jeg kan ' ikke huske, hvad det var, og jeg ' er sikker på, at andre har mødt den alternative holdning. ' De ' (bruges som ental) (ja, virkelig) er sandsynligvis den generelt (dog på ingen måde universelt) foretrukne mulighed i dag, som Matt synes at antyde. Til sidst er du nødt til at komme til den konklusion, at enhver, der kræver et bestemt alternativ her, sætter sig selv (oops, ham selv) op som engelsk tsar. Vi har ikke ' ikke en.
- @ MattЭллен Men da BleedingFingers stiller et specifikt spørgsmål, er det uklart, om de (huh?) er (?) åbne for et alternativ.
Svar
Tag en stor del af din tekst og udskrive den på et par forskellige måder, læse den og se, hvilken du foretrækker. Der er ikke et korrekt svar her.
Vær opmærksom på det visuelle – hvis du bruger sætningen ofte nok, kan din side se ud som et rod af / “s eller ()” s fra en afstand.
Personligt er jeg forudindtaget i retning af “de” eller omskrivning, så dine pronomen henviser til et eksempel på en person med et defineret køn. Dette udelader ikke nogen, især folk der ikke finder nogen ” han “eller” hun “passer godt til deres køn. (Plus det undgår ovennævnte symboloverbelastning.)
Svar
Du har stillet et farligt spørgsmål. Jeg vil bruge han eller hun. Brugen af de kønsløse de er så bredt accepteret i dag, at spørgsmål vedrørende brugen eller ikke-brug ikke vil være gyldige i standardiserede test og derfor , enighed testes ikke længere på SAT ved hjælp af kønsfri de. S / he ser tåget ud for mit øje, fordi det i bedste fald er en ny anvendelse af skråstreg. I sidste ende afhænger det bedste svar af dit publikum. Hvis de er i 60erne eller ældre, ville jeg undgå at bruge andet end “han eller hun.” Hvis de er yngre, han eller hun giver dig stadig mulighed for at undgå problemet. Og jeg kan ikke sige, at de er forkert, på trods af at jeg hører det smerter i mine ældre ører.
Kommentarer
- I disse dage med kønsfluiditet, måske han og / eller hun kan være en mere omfattende mulighed. 😉
- Hvis du specifikt vil omfavne ikke-binære køn, hvorfor ikke bruge en kønsneutralt pronomen for en mere omfattende mulighed? 🙂
Svar
Ja, begge (r) han og han / hun er acceptable forkortelser for brug, hvor pladsen er på en præmie, og en persons køn er vigtig.
s / han er ikke en almindelig forkortelse og vil forvirre flere brugere end de to andre.
Hvis det overhovedet er muligt, bør du ignorere problemet. Umenneskelige væsener kan med sikkerhed kaldes “det” (dvs. koen og dens f eed), og mens du også kan henvise til mennesker på den måde, kan du måske ikke ønske det af stilårsager og i stedet bruge kønsneutrale titler i stedet for pronomen.(baby og baby “forælder)
Kommentarer
- Hvis forfatteren forsøger at undgå alle pronomen, forfatteren ' s prosa bliver hård og uleselig, og forfatteren mister hurtigt forfatterens ' publikum.