Hvordan skal jeg google efter en e-mail-adresse på en måde, der minimerer falske positive (mens jeg undgår falske negativer)?

Det vil sige, at det bare er at søge på e-mail-adressen ikke er nok, da du ender med mange falske positive.

For eksempel søger du [email protected] giver ikke rigtig afgørende resultater, da Google ikke behandler @ som en strengbevarende karakter. (Jeg bruger e-mail-adressen til redaktøren for Lifehacker som et eksempel, da det er offentligt tilgængeligt, dvs. på Lifehacker-sidebjælken.)

Søgning efter [email protected] er bedre, men det er stadig udsat for falske positive.

For nylig har jeg prøvet ([email protected]), og det ser ud til at være en enorm forbedring i forhold til de to andre.

Kommentarer

  • lyder lidt som dette hører hjemme på StackOverflow.com, da det er mere programmeringsrelateret. – det sagde jeg ' jeg er ikke så sikker om denne tjeneste … selv søger efter mit eget navn " {first} {last} " bringer op snesevis af andre mennesker, der er Ikke mig. Jeg ' er ret sikker på, at hvis nogen ønsker at være i stand til at kontakte, vil de give en mulighed for at blive fundet. 😉
  • StackOverflow er til programmering af spørgsmål. Det handler om, hvordan en person bruger Google-søgefeltet, når han skriver manuelt for den bedste måde at finde en e-mail-adresse på. Årsagerne er programmatiske, og hvis jeg havde problemer med dette aspekt, ville StackOverflow være stedet at gå. Der er etiske spørgsmål på begge måder, men faktum er, at mange mennesker sender en e-mail til kjoler findes let via Google. Dette automatiserer bare søgningen.
  • @scunliffe, jeg ' har fjernet henvisningen til emailguesser, så den ikke ' t får folk til at tro, at dette er et programmeringsspørgsmål.
  • ah, nu når webapp-referencen er fjernet, hører den hjemme her. Hvis jeg googler min e-mail-adresse med citater, får jeg 100% nøjagtige resultater, hvor hver side er en side, hvor min e-mail-adresse vises. Har du et eksempel på " falske positive " der faktisk forekommer? PS Jeg får nøjagtigt 98 resultater med både " e-mail-adresse " og " (e-mail-adresse) "
  • det hjælper også med at ikke medtager test-e-mailen i spørgsmålet, da den gennemgås af motorer og så snart den blev sendt.

Svar

For dette særlige eksempel synes jeg, at den bedste forespørgsel er:

("adam lifehacker com") +"adam lifehacker com" -"tips adam lifehacker com"

  • Jeg udelukkede interpunktionen, da den ikke er indekseret af Google ( selvom nu, når jeg tænker over det, kan det være bedre at lade det være, hvis Google nogensinde tilføjer denne funktionalitet.
  • I dette tilfælde kender vi en af de falske positive ([email protected]), så jeg udelukkede det ved hjælp af - -operatøren. Det matcher dog stadig det på nogle sider.
  • Den næste ting jeg gjorde tilføjede operatøren +, hvilket skulle garantere, at nøgleordene e xist på den aktuelle side (og ikke kun på en side, der linker til den). Dette ville især være nyttigt, hvis du medtager andre nøgleord i din søgning.
  • Jeg gentog også e-mail-adressen, som jeg mener er den mest effektive ændring, jeg foretog. Denne skal fortælle Google, at det er et vigtigt nøgleord i din søgning, og det fjerner mange af siderne fra resultaterne. Jeg har ikke kontrolleret, hvilke sider elimineres, men jeg gætter på det de fleste af de falske positive.
  • Den sidste ting jeg gjorde var at bruge den bestemte rækkefølge af nøgleord. Hvis du prøver forespørgslen +"adam lifehacker com" ("adam lifehacker com") -"tips adam lifehacker com" i stedet, får du 100 ekstra resultater, så du kan prøve forskellige ordrer på nøgleord (se det forrige link for mere information om denne funktion).

En anden ting, jeg prøvede, som ikke fungerede, var at bruge " adam lifehacker com" i håb om, at det ikke matcher [email protected], men det ignorerede simpelthen det hvide område.

* -operatøren skal tilsyneladende matche et enkelt ord, men jeg er ikke sikker på, hvordan det kan hjælpe, når du gør noget som "adam lifehacker com" -(tips * adam lifehacker com) for eksempel - foran parentesen fungerer ikke. Plus, jeg tror, at den stadig matcher nul ord, selvom snydearket siger, at det ikke gør det.

Svar

Google introducerede for nylig Ordret søgning , der løser dette problem:

indtast billedbeskrivelse her

Svar

Prøv at søge på e-mail-adressen som en sætning: [ “[email protected]” ] returnerer endnu færre falske positiver end den metode, du foreslog ved hjælp af parenteser. Desværre har jeg ikke fundet ud af, hvordan man udelukker kampene på tips+adam … 😉

Svar

Hvis du henviser til søgning efter e-mails i Google Mail … så kan du prøve at bruge de operatører, der er indbygget i Gmail, såsom: “fra: [email protected]” eller “til: adam @ lifehacker.com “

Kommentarer

  • Nej, jeg ' jeg henviser til brug af Google Søgning, ikke Gmail-søgning, for at finde e-mail-adresser på det åbne internet. Gmail-søgning og Google-søgning er meget, meget forskellige eksemplarer. Gmail-søgning har specielle operatører og er meget bedre til præcise strengkampe, men er ikke i stand til at bruge PageRank (da der ' er intet e-mail-link økosystem).

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *