Kan magi kun bruges i bygninger? Er bygningsstørrelsen vigtig, eller fungerer stavningen på tværs af hele bygningens volumen? F.eks. Ville det være muligt at bruge homenum revelio i magikministeriet? Hvad hvis trylleformularen blev brugt i det fri? Beviser THE Invisibilty Cloak at være uigennemtrængelig mod denne magi? Er der noget konkret bevis for, at denne magi rent faktisk kan gennembore kappens beskyttende fortryllelser?
Svar
Angela Morrissey : Hvorfor kan albus dumbledore se Harry under sin usynlighedskappe på bestemte øjeblikke? (Under serien er kappen kun ufejlbarlig for dem, der ikke ejer en dødelig helligdag).
JK Rowling : Dumbledore, der kunne udføre magi uden at skulle sige hændelsen højt, brugte “homenum revelio “- den menneskelige tilstedeværelse-afslørende magi, Hermione gør brug af i Dødsregalier.
Albus Dumbledore bruger undertiden Homenum revelio ikke-verbalt ved lejligheder, hvor Harry Potter er skjult af sin Invisibili ty Cloak, hvilket giver Harry indtryk af, at rektor kan se ham gennem kappen (BLC, CS14, PS12).
BLC = Bloomsbury Live Chat
CS14 = Cornelius Fudge er det fjortende kapitel i Harry Potter og hemmelighedskammeret.
PS12 = Spejlet i Erised er det tolvte kapitel i Harry Potter og filosofens sten.
Travers kaster Homenum revelio mens han er i Xenophilius Lovegoods hus for at finde ud af om Mr. Lovegood “s fortæller sandheden om Harry Potters tilstedeværelse i På grund af Death Eaters bekræftelse, efter at have brugt fortryllelsen, at der er “nogen deroppe”, når der faktisk var tre personer, er det muligt at antage, at Homenum revelio ikke afslører detaljer om de mennesker, hvis tilstedeværelse trylleformularen registrerer (DH21).
DH21 = Fortællingen om de tre brødre er det 21. kapitel af Harry Potter og Dødsregalierne.
Det ser ud til, at trylleformularen forsøger at søge i hele lydstyrken og også angiver, hvor (generelt) den detekterede tilstedeværelse er placeret. Som et resultat sagde Hermione ikke noget om, at Harry og Ron blev opdaget, og heller ikke Travers sagde noget om Lovegood, fordi de kunne se den person, der blev opdaget, og kunne ignorere indikationen.
Fra den måde, det er skrevet , ser det ud til, at det registrerer en menneskelig tilstedeværelse inden for et cetain-interval for den person, der trylleformulerer, og det ville ikke have noget at sige, om det er inden i eller uden for. Det nævnes imidlertid ikke eksplicit.
Det faktum, at Dumbledore kan opdage Harry under kappen, og den måde, han bruger det på, ser ud til at bekræfte dette.
Det magiske ministerium er sandsynligvis afværget mod magi, så det ikke kunne bruges. Derudover er der sandsynligvis stavedetektoralarmer i bygningen.
Hvis der er kontorer med natskift, vil trylleformularen under alle omstændigheder altid give en positiv indikation.
Kommentarer
- Ved vi faktisk med det faktum, at det var Homenum Revelio , at Dumbledore plejede at se Harry under kappen? Det er aldrig nævnt i bøgerne, er det?
- Og pr. Definition arbejder homenum revelio ikke ' på kappen, da det er en sand kappe af usynlighed . Selvom det var Dumbledore, der udførte magien.
- Da det ' er en ikke-verbal stave, donerer vi ikke ' Jeg ved faktisk ikke, at Homenum Revelio blev brugt. Noget at tænke på.
- Beklager, men et citat fra en wiki udgør ikke bevis. At ' ikke er kanon – alle kan redigere det og tilføje udsagn, der måske eller måske ikke er sande. Som det sker synes der at være et ordentligt citat for dette givet i Wiki: Bloomsbury Live Chat (BLC) er citeret fuldt ud og bekræfter, at Dumbledore brugte specifikt Homenum Revelio . Du bør opdatere dit svar, så det inkluderer Rowlings faktiske ord, snarere end Wikis omformulering – på den måde vil dit svar have større vægt.
- @SphoorthyNutulapati Ifølge forfatteren, nr. Tilsyneladende forhindrer kappen kun synligt lys i at afsløre, hvad der er under det. Andre frekvenser, lyd, lugte osv. Undertrykkes ikke. Fortryllelsen forårsager bare en følelse af, at mennesker er i et område.