Øjne, der følger dig

Svar

Ønsker dig “: Deltag i dit land ‘ s hær! God Save the King

Et 2014 blogindlæg på det britiske posthuswebsted med titlen Rekrutteringsplakaten, der stod tidstesten , markerer billedets hundredeårsdag og giver en forklaring på dets levetid:

En observation om, hvorfor annoncen var så effektiv og faktisk har været så ikonisk den dag i dag, er at den har den differentielle rotationseffekt, hvorved Kitcheners øjne og forkortede arm ser ud til at følge seeren uanset seerens orientering til selve billedet.

(Fremhævelse tilføjet.)

Kitcheners beskyldende stilling og stirrende øjne har “inspireret” adskillige andre rekrutteringsplakater, måske især James Montgomery Flaggs 1917 “I Want You For US Army” med Uncle Sam, men også zionistisk, stalinistisk og nazistiske hyldest, blandt andre … samt efterligning på andre områder, s uch som US Forest Service “s Smokey Bear , der har en mere godartet og rimelig autoritær besked, der lægger vægt på personligt ansvar:

For dem, der ikke er bekendt med Smokey Bjørn , den komplette formaning er: Kun dig (kan forhindre skovbrande). Den pote-brandede skovl er, formoder jeg, at smide kvælende jord (eller måske snavs , som det er mere sandsynligt i Smokey Bear territorium) over din døende lejrbålaske.

For at vende tilbage til sætningen differentiel rotationseffekt og dens anvendelse, et par eksempler med kontekst følger.

Rogers, Lunsford et al. , “The Mona Lisa Effect: Perception af blikretning i rigtige og afbildede ansigter “i

Sheena Rogers, Judith Effken, Undersøgelser i opfattelse og handling VII (2003), s19

The øjne i et portræt ser ofte ud til at følge observatører, når de passerer (Mona Lisa-effekten). Alle 3D-objekter i et billede, ikke kun blik, vil rotere i det virtuelle rum, når observatøren bevæger sig forbi billedet (Rosinski & Farber, 1980). Dette fænomen forudsiges af geometrien i billedrummet (se Rogers, 1995, for en gennemgang), men det kan også skyldes begrænsninger i vores evne til at opfatte retningen af en anden blik selv i den virkelige verden eller til generelle unøjagtigheder i billedopfattelse.

Sedgewicks analyse (1991) viser, at objekternes virtuelle orientering påvirkes både af den objektive orientering af blikket (mod stationen eller væk til den ene side) og af den grad, i hvilken billedet er skråt i forhold til iagttageren. Ifølge geometrien skal objektiv blikretning i stigende grad misforstås (forvrænget), da blikvinklen øges væk fra stationens punkt (eller centrum) (en differentiel rotation effekt).

---

Stephen Ellis, Billedkommunikation i virkelige og virtuelle miljøer (2003) , s497

Når billedet ses i en vinkel på 20 ^o (langt til højre på billedplanet), er forholdet mellem de to retninger anderledes end når det ses ved 160 ^o (langt til venstre i billedplanet). Disse forskelle er manifestationer af differentieret rotationseffekt – det faktum, at afbildede objekter orienteret mo parallelt med billedplanet roterer mindre som reaktion på en observatørs ændring i betragtningsvinkel end de afbildede objekter, der er orienteret mere vinkelret på billedplanet.

Og måske vigtigst af alt fra en tidsskriftartikelabstrakt , der krediterer en ophavsmand:

Cutting, James E., “Affine forvrængninger af billedrummet: Nogle forudsigelser fra Goldstein (1987), som La Gournerie (1859) muligvis har gjort” i

Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, Vol 14 (2), Maj 1988, pp305-311

Goldstein (1987) studerede opfattelsen af billeder set forfra og fra siden. Flere forskelle opstod fra hans resultater og analyser, men kun en er central for den genanalyse, der præsenteres her: Den opfattede orientering af objekter inden for et billede i forhold til den ydre verden er en funktion af seerposition foran billedet. Eksempelvis ser øjnene på et portrætemne ud til at følge en observatør, der bevæger sig rundt i et galleri. Set fra mange positioner kan sådanne objekter siges at rotere efter en mobil seer. Goldstein kaldte dette den differentielle rotationseffekt, fordi de objekter, der peger direkte ud af billedet (ved 90 °), roterer mest; dem, der peger på andre vinkler, roterer i faldende mængder. Goldstein tilbød ingen teoretisk model og lidt i vejen for forklaring på denne effekt …

(Fremhævelse tilføjet.)

Et par advarsler om differentieret rotationseffekt som sætning :

• Det er ikke almindeligt og er meget teknisk .

• Det er ikke let at forstå : dets betydning er ikke åbenbar og umiddelbart synlig uden sammenhæng eller tidligere bekendtskab, og selv i de begrænsede tekniske sammenhænge, hvori den bruges, introduceres ikke sætningen uden nogen form for forklaring. Så selv når man skriver til specialister, kan det ikke antages, at sætningen forstås.

• Det har en anden betydning : sætningerne “differentiel rotation” og endda “differentiel rotation effekt” findes mere almindeligt i reference til astronomi og mekanik (i fysisk forstand) end i forhold til fremadvendte portrætter, hvis øjne følger.

Afhængigt af sammenhængen kan der meget vel være bedre alternativer da sætningen differentiel rotationseffekt er af et teknisk register , potentielt lidt forvirrende og ualmindeligt at starte – ikke en god kombination, hvis du f.eks. skriver journalistik til et generelt publikum. I det tilfælde foretrækker du måske Mona Lisa-effekten , som et af citaterne ovenfor henviser til, selv går så langt som at bruge det i artikeltitlen som en approp riant måde at indstille emnet på, og vigtigere, hvilken EL & U-bruger Cascabel har tilbudt som svar .

Og en sidste advarsel: Vær aldrig for hurtig til at tilskrive differentieret rotationseffekt det, der måske bedre kan forklares med en anden årsag :

Kommentarer

• Elsker det gif i slutningen;)

Svar