Hvad er forskellen mellem de to, og hvilket af følgende er korrekt? 1) Dit lands erfaring med demokrati. 2) Dit lands erfaring med demokrati.
Kommentarer
- De ' er meget ens, er ' t de? For mig lyder det første som om landet har været et demokrati. Det andet kunne stilles til et land, der ikke har ' t, skønt det måske har haft korte perioder med demokrati, eller det kan have haft at gøre med demokratiske lande, eller det har undertrykt intern pro-demokrati bevægelser. Den første lyder mere idiomatisk for mig: mere naturlig end den anden, som lyder meget let ' spids '.
Svar
Begge præpositioner, af og med arbejde efter oplevelse men valget afhænger sandsynligvis af konteksten. For eksempel er det mere naturligt at sige:
Jeg har ikke meget erfaring med bjergbestigning
hvilket indikerer, at højttaleren er relativt ny på bjergbestigning og antyder, at han / hun ikke ønsker at tackle svære stigninger. På den anden side kan du sige:
Jeg har ikke meget erfaring med John ved roret
eller
jeg har ikke meget erfaring med denne særlige model
hvilket indikerer, at din begrænsede erfaring ikke er af John, men med hans lederskab – og med at køre et bestemt køretøj.
Google Books Ngram Viewer angiver, at af er cirka tre gange så populær som med i denne sammenhæng.
I nogle eksempler, herunder tho se du giver, begge præpositioner er idiomatiske, og betydningen er den samme.
https://books.google.com/ngrams/graph?content=experience+of%2Cexperience+with&year