Er der et ord til nogen, der altid skal have ret? Personen bliver sur, hvis de ikke er det.
Kommentarer
- ranthoneous – en omstridt person, der er underkendt inden for et felt, som han mener at være ekspert i og vil flyve ind i vrede rants når hans forkerte udsagn rettes af dem, der faktisk er eksperter eller i det mindste velbevandrede i marken.
Svar
En “dogmatiker” har altid ret. Dogmen siger “Det er sådan” og så er det sådan. Dette dækker naturligvis ikke den del af at blive vred.
Kommentarer
- Strengt taget er en dogmatiker nogen der overholder resolut et bestemt dogme (doktrin, troskodeks, principper, som regel fastlagt af en højere myndighed). I almindeligt sprog kan en argumenterende person med sine egne faste synspunkter på ethvert emne, der nogensinde kommer op, kaldes dogmatisk , men IMHO ville det være ualmindeligt at stemple denne person som en dogmatiker . Og som du siger, har det ingen særlig følelse af at blive ked af det, når man er uenig med det, eller når man mister argumentet.
- @FumbleFingers: Ja, dogmatisk er sandsynligvis bedre. Men at forbinde det med " vred " i et ord synes at være svært. Nå, måske giver nogen et strålende svar senere.
- I dag og i dag vil du måske sige, at fundamentalister er mere tilbøjelige til at være den slags dogmatister der bliver rigtig vrede (og dødbringende voldelige), hvis deres dogme ikke ' ikke accepteres af andre.
- @FumbleFingers: Det afhænger også af konnotationen af " vred ": begynder at græde som et barn, der ikke fik den ønskede is eller bliver voldsom og sårer andre mennesker.
- Ja, jeg tror ofte, at ' er en ulempe med disse " enkeltord-anmodninger " om ELU. Der er ' denne antagelse om, at verden deler sig i et relativt endeligt antal " referenter ", og at engelsk skal have et specifikt ord for hver. For det meste synes jeg, at folk bør glemme at finde " ordet " (ofte alligevel for uklart i de fleste sammenhænge) og bare bruge permutationer af ord de ved allerede at sige, hvad de mener. Hvis det, der tales om, er vigtig nok til at referere meget ofte, vil det rigtige ord (hvis der er et) dukke op i samtale hurtigt nok alligevel.
Svar
Der er mange ord til at beskrive en person, der altid har brug for at have ret, herunder momitable, adamant, ubarmhjertige, insisterende, uforsonlige, uformelle, urokkelige, diktatoriske .
For at formidle mere følelsen af at blive sur, når du er uenig med strident eller truculent – ivrig eller hurtig til at argumentere eller kæmpe; aggressivt trodsigt , dårligt temperament og altid villig til at argumentere med mennesker: en trofast holdning .
Kommentarer
- Har truculent betydningen af " villig / har brug for altid at have ret "?
- Nå, en krigsførende person kan diskutere med sine næver, hvor en truculent person bare vil slå dig ned med ord. Men jeg tror, at al den slags opførsel indebærer, at hvad du siger, er rigtigt, og den anden person er forkert. Jeg ser bestemt truculent som at identificere nogen, der bliver mere og mere stride, hvis de ser ud til at tabe, hvilket efter min mening indebærer, at de har et patologisk behov for at " vinde " – skal (synes at være) være " bevist " lige ved hjælp af deres ord og den måde, de udtrykker sig på, snarere end selve argumentets styrke.
Svar
I “m ikke sikker på, at der er et ord, der beskriver nøjagtigt det, men de nærmeste jeg fandt er (begge definitioner kommer fra NOAD):
- Smart alec ( også smart-alec, smart aleck, smart-aleck) : en person, der er irriterende, fordi de opfører sig som om de ved alt.
- Know-it-all ( også know-all) : en person, der opfører sig som om de ved alt.
De ser ikke ud til at omfatte ” vred “faktor, men bestemt” er overbevisningen om at have ret “der.
Svar
Du kan sige, at en sådan person er omstridt eller argumenterende .
Kommentarer
- Google Bøger registrerer ikke en enkelt forekomst af han eristisk . Det ' bruges mest i værker om gammel romersk / græsk litteratur og filosofi.
- @FumbleFingers Hmm. Måske ændrer jeg ' det til FF i stedet? 😉 (Jeg troede, jeg så det i COCA i den sammenhæng, men ved yderligere gennemgang tilsyneladende ikke.)
- ELU laver argumenterende pedanter af os alle! 🙂
Svar
Denne type person kan beskrives som selvretfærdig.
(MW) Selvretfærdig – at have eller vise en stærk tro på, at dine egne handlinger, meninger, osv. har ret, og andre mennesker har forkert
Svar
Adjektivet “pedantisk” kommer til at tænke på – negativ konnotation af at være bekymret for en overfladisk, snarere end en dybere fornemmelse af hvad der er korrekt.
Kommentarer
- Hvis du kan finde tiden, skal du tjekke vores ofte stillede spørgsmål " Sådan besvares " for at hjælpe dig med at sende gode svar. 🙂