På hvilket tidspunkt gør nægtelse af at anmelde en forbrydelse en medskyldig i en forbrydelse?

TL; DR

Aldrig ; medmindre der er en specifik lov i jurisdiktionen, der kræver det, men det er en særskilt forbrydelse, gør den dig ikke til en medskyldig i den første forbrydelse.

Der er ingen generel forpligtelse til at anmelde en forbrydelse. ; nogle jurisdiktioner kan have lovgivet for at gøre rapportering obligatorisk, enten generelt eller for bestemte erhverv.

Accomplice

Fra linket, en medskyldig er:

En, der bevidst, frivilligt og med fælles hensigt forener sig med hovedovertræderen i begåelsen af en forbrydelse. er på en eller anden måde bekymret eller associeret med kriminel handling, del af skyld; en der hjælper eller hjælper eller er en tilbehør. En der er skyldig i medvirken til kriminel tiltalt, enten ved at være til stede og hjælpe eller medvirke til det eller have rådede og opmuntrede det, skønt det ikke var sted, da det blev begået, selvom det kun var til stede, Erhvervelse eller tavshed i mangel af pligt t o handle, er ikke nok, uanset hvor forkasteligt det måtte være, at udgøre en medskyldig. Man er ansvarlig som medskyldig for en andens forbrydelse, hvis han eller hun giver hjælp eller tilskyndelse eller undladt at udføre en juridisk pligt til at forhindre det med det formål at fremme eller lette begåelsen af forbrydelsen.

Obligatorisk rapportering

Mange jurisdiktioner pålægger visse erhverv en forpligtelse til at indberette mistanke om forbrydelser. Den mest almindelige og åbenlyse er en politibetjent, der generelt har pligt til at rapportere alle mistænkte forbrydelser. Andre erhverv inkluderer læger, lærere, sygeplejersker osv. I tilfælde af mistanke om børnemishandling; undertiden udvides dette til ældremisbrug, men inkluderer normalt ikke en forpligtelse til at rapportere ægtefællemisbrug.

Hvis en person med en sådan forpligtelse ikke rapporterer, er de ikke blevet en medskyldig i den oprindelige forbrydelse eller nogen fremtid forbrydelse; de har overtrådt en anden lov alene.

Generelle konsekvenser

Generelt er et vidne til en forbrydelse ikke forpligtet til at rapportere det. De kunne blive bedt om at give et erklæring, men er ikke forpligtet til og ville ikke blive arresteret. Hvis de blev udsat for at møde i retten som et vidne, ville de være forpligtet til at gøre det og aflægge vidnesbyrd; hvis de ikke gjorde det, ville det være foragt for retten.

For at være klar er en gerningsmand heller ikke forpligtet til at rapportere om det og er beskyttet mod foragt af regler om selvinkriminering som det amerikanske femte ændringsforslag. Som en bortset fra, NSW, Australien har for nylig vedtaget en lov, der samtidig med at den anklagedes ret til ikke at aflægge vidnesbyrd har gjort det muligt for juryer og dommere at drage slutninger fra stilheden i deres overvejelser.

Specifikke love

Nogle jurisdiktioner har specifikke love, der gør det til en forbrydelse ikke at rapportere.For eksempel, i New South Wales, Australien, afsnit 316 i Crimes Act gør det til en lovovertrædelse at skjule en alvorlig tiltalelig lovovertrædelse (dvs. en med en maksimumsstraff eller 5 eller flere års fængsel) at en person ” kender eller tror ” er sket uden ” rimelig undskyldning “. Straffen er op til 2 år; Hvis du anmoder om eller accepterer nogen fordel for at skjule det, er straffen 5 år. Forfølgelse for mennesker, der er kommet til informationen som et resultat af at praktisere visse erhverv kræver tilladelse fra justitsadvokaten.

Dine eksempler

1. Vidnesbyrd er ikke forpligtet til at rapportere og er ikke en medskyldig. I NSW er dette forbrydelsen fra affray , en alvorlig tiltalelig lovovertrædelse, og skal rapporteres.
2. Moren til barnet har ingen forpligtelse til at rapportere, og medmindre hun hjælper eller tilskynder til at begå det seksuelle overgreb, er det ikke en medskyldig. Yderligere gælder ægtefælles vidnesbyrd ikke; dvs. moderen kunne tvinges til at aflægge vidnesbyrd mod kæresten eller møde foragt. I NSW er dette forbrydelsen fra Samleje-barn under 10 år , en alvorlig tiltalelig lovovertrædelse og skal rapporteres.
3. Passageren har ingen pligt til at rapportere og er ikke en medskyldig. I NSW er dette forbrydelsen mod , der ikke stopper og hjælper efter køretøjsstød, der forårsager død eller alvorlig legemsbeskadigelse , en alvorlig tiltalelig lovovertrædelse og skal rapporteres.

Underspørgsmål

På hvilket tidspunkt bliver ens involvering sådan, at de bare er skyldige for ikke at rapportere en anden person, forudsat at de ikke aktivt har gjort noget for direkte at støtte forbrydelsen ellers?

På det punkt, hvor personen bevæger sig fra at være vidne til en deltager ved at hjælpe eller opmuntre gerningsmanden.

… hvis nogen indirekte drager fordel af en forbrydelse, opmuntrer eller letter de ikke … … gør dette gør dem til en medskyldig?

Nej, men hvis personen ved, at fordelen er udbyttet af forbrydelse, kan de blive anklaget for modtagelse af stjålet ejendom og ville ikke have en god titel i propen selvom de ikke vidste det.

formodentlig en bar, der serverer en drink til nogen, de kender er en bookmaker, gør dem ikke skyldige, selvom bookmakeren har formodentlig tjent de penge, han bruger til at købe drikken via et ulovligt job?

Det afhænger af, om de ved, at pengene er udbyttet af forbrydelse; hvis de gør det, er modtagelse af det en forbrydelse i sig selv, men det gør dem ikke til en medskyldig.

Kommentarer

• Du adresserer et eksempel at en passager i en hit-and-run ikke har nogen forpligtelse, men alligevel senere foreslår at hjælpe eller opmuntre gør en til en medskyldig – hvor nøjagtigt er linjen trukket? Hvordan kan en rimelig person være en frontpassager involveret i et hit- og -kør, men alligevel fortsætte kontakten med gerningsmanden uden rapportering, ikke betragtet som en opmuntring?
• Moderen har pligt til at producere barnet og begår derfor en forbrydelse ved ikke at gøre det.
• I Storbritannien rapporterer ikke sexmisbrug af et barn ofte en forbrydelse, det samme gælder en anden forbrydelse.
• Jeg synes, det er et godt svar, men jeg vil meget gerne se flere detaljer nøjagtigt hvornår en forbrydelse opstår. For eksempel ved jeg at USA i det mindste har set på at forfølge mor ‘ s som ‘ s kærester mishandlede deres børn, en hvordan den ‘ diskuteres i artikler I ‘ har læst, ser det ud til, at dette er tilfældet, når moderen kender til misbruget, men understøtter ikke ‘ det direkte. Jeg formoder, at det i dette tilfælde er ‘ fordi hun har opretholdt kontakten med misbrugeren i stedet for at afslutte kontakten, hvilket gør det muligt for misbrugeren at være i nærheden af barnet. Gælder lignende problemer for anden ikke-rapportering?
• @grovkin en mistænkelig økonomisk transaktion er ikke nødvendigvis en forbrydelse. Endvidere påhviler den finansielle institution ikke individet. Det vil sige, rapportering er en betingelse for ansættelse, ikke en juridisk forpligtelse for medarbejderen

I de fleste stater i Unites States er der ingen bekræftende pligt, manglen på at rapportere forbrydelser, medmindre du er en bestemt klasse af personer. Der er dog et mindretal af stater, der ikke bekræfter, at de ikke rapporterer love, der kan pålægge nogen, der straffes. undlader at rapportere bestemte typer forbrydelser.

Jeg ved, at det i Ohio er en forbrydelse at ikke anmelde en forbrydelse, et mord / død lig … her er et link til denne lov.

I Texas er det en klasse A forseelse at undlade at rapportere en forbrydelse, der giver anledning til kropsskade, hvis du ser det ske, har grund til at tro, at det ikke er rapporteret og kan gøre det uden at risikere skade til dig selv. Her er et link til denne lov .

Der har for nylig været en stigning i diskussionen i statslovgivningen om netop dette spørgsmål med flere stater, der diskuterer klogheden ved at vedtage sådanne love. Så du kan have en bekræftende pligt, hvis ikke nu, engang i fremtiden!

Mens jeg ikke vil gå ind i obligatorisk rapportering, da @daleM dækkede det i hans svar, jeg ønskede at kommentere en forældres pligt til at beskytte deres barn mod misbrug. Mange stater er begyndt at vedtage “manglende beskyttelse” love, hvorved en forælder, der kender en anden forælder (eller søskende / hjemmepartner – enhver, der bor i hjemmet) misbruger deres barn har en bekræftende pligt til at beskytte misbruget mod at forekomme, og manglende handling har ofte de samme sanktioner som den faktiske misbruger fa ces. I stater, der faktisk ikke har undladt at beskytte love, har det længe været fastslået, at en forælder, der tillader, at deres barn systematisk misbruges uden at forlade eller rapportere, kan blive fundet skyldig i kriminel uagtsomhed. faktisk tjener det ofte til at ofre andre ofre for misbrug. Desuden forekommer de fleste indenlandske mord efter en anholdelse af misbrugeren eller efter udstedelse af en tilbageholdelsesordre.

Et problem opstår, når man har en “pligt til at passe”. Det ville være tilfældet, hvis en mor ikke rapporterede om sin kæres misbrug af sit barn, fordi en mor har en ” plejepligt “over for sit barn.

I andre tilfælde er der ingen” plejepligt “, derfor ingen forpligtelse til at rapportere.

Kommentarer

• Selv i tilfælde af ” pligt til pleje ” er der ikke nødvendigvis pligt til at rapportere, men bare en pligt til at beskytte chi ld. Hvis moderen finder en anden måde at beskytte barnet på (f.eks. Ved at forhindre kontakt med misbrugeren), kan være tilstrækkelig. Afhænger af jurisdiktion, selvfølgelig …

Fælles hensigt eller hjælp i bestyrelsen kriminalitet, kræves for at finde ud af, at man er en medskyldig. Afvisning af at anmelde en forbrydelse har derfor intet at gøre med at være medskyldig i en forbrydelse, mens fælles hensigt er nøglen.

Husk, at politiet lyver, de har lov til at opmuntre hinanden til det. Jeg mener ikke dette i en pejorativ forstand, jeg mener faktisk.