Hvis jeg skulle bruge sætningen “Der er masser af John Smiths” i verden, ville det være den rigtige brug for at sige, at der er der mange mennesker, der hedder John Smith i verden?
Jeg tror ikke, der skulle være en apostrof, da det ville antyde ejerskab af noget.
Hvis mit første eksempel er korrekt , hvad ville du så gøre, hvis det henviste navn allerede sluttede med en “s”?
Kommentarer
- mulig duplikat af Pluralisering af familienavn
- english.stackexchange.com/questions/7469 og dette spørgsmål er ikke dups af hinanden. Det tidligere spørgsmål vedrørte flertallet af et efternavn, der er et homonym for et navneord, hvis flertal er uregelmæssigt (fodene / * fødderne), mens dette spørgsmål vedrører flertallet af et efternavn, der ender med en sibilant lyd. / li>
Svar
For at pluralisere en navn, denne guide siger:
Der er virkelig kun to regler at huske, om du pluraliserer et givet (fornavn) eller et efternavn (efternavn):
- Hvis navnet ender på s, sh, ch, x eller z, skal du tilføje es .
- I alle andre tilfælde tilføj s .
Tilsvarende er der to grundlæggende nej-nej:
Skift aldrig ay til ies ved pluralisering af et navn; og brug aldrig nogensinde apostrofer!
Eksempler :
Forkert :
- Flahertys bor her.
- Flaherties bor her.
Korrekt :
- Flahertys bor her.
- Sandras to yndlingskærester er Charleses.
- Der er syv Joneses i Stuarts lille sorte bog – tre af dem Jennifers.
- Hopkinses kommer til middag i aften.
Så dit instinkt er korrekt – Brug ikke en apostrof, da det indikerer besiddelse. Dit første eksempel ville være:
Der er mange John Smiths i verden.
Kommentarer
- Brug aldrig apostrofer? Nogle gange skriver jeg Vær opmærksom på dine p ' s og q ' s. Er det forkert?
- Smukt svaret.
- Men jeg læste på grammar.ccc.commnet.edu/grammar/plurals.htm følgende: " Når et eget substantiv ender i en " s " med en hård " z " lyd, vi tilføjer ' t enhver slutning for at danne flertal: " Chambers kommer til middag " (ikke Chamberses); " Hodges boede her " (ikke Hodgeses). Der er undtagelser selv fra dette: vi siger " Joneserne kommer over, " og vi ' d skriv sandsynligvis " Stevenses kommer også. " Så er det også: " Williams " eller " Williamses "?
- Også på: ehow.com/how_7328435_pluralize-surname-end.html " Tilføj ingen slutning på efternavne slutter med " z " lyden. Disse navne har ikke brug for " s " i slutningen eller apostrofer. " Lodges kommer over " (ikke lodges). " Stevens er i spillet " (ikke Stevenses). "
- Jeg løber ofte på tværs af " Williams " ikke " Williamses " når journalister henviser til Venus og Serena.
Svar
Du har ret. Sådan laver du et navn flertal.
Hvis du vil oprette et navn, der slutter med s flertal, kan du tilføje es
Der er mange Barry Joneses i Wales
eller du kan bare lade det være væk
Se på alle John Griffiths i telefonbogen
Det afhænger af, hvor let det er at udtale.
Kommentarer
- Dette er bestemt brugen, men i teorien kan dit andet eksempel betyde ' mere end en John Griffith ' samt ' mere end en John Griffiths '.
- @TimLymington: Jeg tror, at tvetydighed ville være en lille pris at betale, hvis det sparer mig for at skulle udtale Griffithses ! 🙂
Svar
Ja, dit eksempel er korrekt, hvis det er lidt uformelt og potentielt akavet.
Når du pluraliserer navne, der slutter med et “s”, kan du generelt sætte “es” i slutningen:
Der er mange Smiths i verden.
Der er mange Joneses i verden.
Svar
En korrekt sætning .. Der er mange Peters i denne by ..” “s” du mente sandsynligvis navnet på John Smith “s du mener navnet Hvad John ejer..Selvom det er unødvendigt grammatisk dig kan sige dette, og det vil være sandt for betydningen, når du placerer “navnet på” foran det, som det er ovenfor. men din anden sætning gør det klart … Det vil være bedre, hvis du kun understreger navnet ..