Kommentarer
- Hvorfor bruger du ' ikke en anden ordbog? Se Oald gå af nej. 3: alarmen gik. oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/…
- Denne sætning ville betyde alarmen aktiverede og ringede, mens jeg sov i daglige, standardsituationer ved hjælp af unironic sprog.
- Jeg finder det spændende, at hele denne sætning kan fortolkes på to måder. 1) Jeg sov, da alarmen gik, men den vækkede mig ikke. 2) Jeg sov og blev vækket af alarmen, der gik. Engelsk !!!
- Stephan, denne sætning siger intet om alarmen, der vækker eller ikke vækker personen. Det siger kun, at alarmen gik, og at personen sov, da den gjorde det.
- @StephanBijzitter Det kræver dog hård, grundig, tænkt.
Svar
Sandt, off kan betyde ” inaktiv, deaktiveret “eller det kan betyde” aktiv, aktiveret, i bevægelse, bevæger sig fra en tilstand eller et punkt af stasis “. (Jeg forsøger at være så generel og så vag som muligt der for at imødekomme en bred vifte af bestemte betydninger.)
off kombineres med verb for at danne kollokationer (løbe af, gå afsted, afrejse, flyve af, sprænge af, skyde af osv.).
Når det bruges med noget, der normalt er tilstand er aktiv , “at slukke” betyder at stoppe med at fungere :
Tvet gik slukket efter det lyn.
Når det bruges til noget, der i sin normale tilstand er i beredskabstilstand , “til gå af “betyder at blive aktiv pludselig , at gå fra klar tilstand til aktiv tilstand:
Vækkeuret gik slukket.
Vi ventede på, at 100 meter dash startede. Startpistolen gik ud.
Her er den ene med “stiplet ud”:
Døren smækkede og den skitne hest sprang væk.
Alarmer og våben er normalt i en tilstand af parathed . En skitse hest er altid “klar” til at blive spooked. Alle tre kan udløses til handling.
Derefter ud, fremad på sving / som en skøjtes hæl fejer glat i en bøjningsbøjning.
Sejlet fik en pludselig brise, og vi var væk.
Ciao. Jeg er væk.
Svar
Her er en definition taget fra en ordbog :
Gå af:
[INTRANSITIV] for at eksplodere eller blive fyret
“Pistolen gik af, mens han var at rense det “
Faktisk en anden ordbog forklarer, at denne sætning kan anvendes direkte på en støj og definerer den på følgende måde:
Gå ud
(STØJ) Hvis en advarselsenhed går ud, den begynder at ringe højt eller afgive en kraftig lyd:
“Alarmen skal gå automatisk, så snart der er røg registreret “
” Hørte du ikke Går dit vækkeur i morges? “
Derfor kan” gå ud ” har betydningen af, at noget spontant aktiveres eller animeres, som f.eks. med en pistol, bombe eller faktisk en alarm.
Svar
Der er et udtryk for ord som det, der kan være deres eget antonym: Auto-antonym . Også “Contranym”. Der er faktisk et overraskende antal af dem. Engelsk er sjovt på den måde og giver mulighed for udsagn som: “Alarmen gik igen. Kan nogen slå alarmen fra? “Selvom de begge bruger det samme ord” fra “, betyder den første sætning, at alarmen ringer, mens den anden beder nogen om at lade den stoppe.
Desværre er der “ingen konsistens med denne slags ting, det hele afhænger af kontekst. For eksempel, hvis jeg sagde “Denne kontakt får lysene til at slukke.” du “forventer, at lysene ville være slukket, efter at du har trykket på kontakten. Men” Denne kontakt får alarmen til at slukke. “betyder, at alarmen vil være tændt efter at du har trykket på kontakten. Et andet eksempel på ting, som arbejde ligesom alarmen ville være “Hvis du trækker i aftrækkeren, får pistolen af.”, hvilket betyder, at pistolen skyder et skud, ikke at pistolen er deaktiveret. Engelsk er et rodet sprog …
Kommentarer
- Jeg ved ikke ' ved ikke, om det ' er min amerikanske engelsk, men jeg vil aldrig sige alarmen gik til mener det stoppede med at arbejde eller deaktiveret . Det samme for Tvet gik ud .
- @GoDucks – Præcis mit punkt. Men du ville sandsynligvis bruge det i anden forstand af " Kan nogen slå alarmen fra? ", hvilket betyder at deaktivere det. Jeg tror ikke ' der ' er nogen uenighed mellem USA og Storbritannien i denne særlige sag …
- Darrel, aftalt. Men jeg ' kæmper for at finde en sammenhæng, hvor gå ud vil blive brugt med respekt for et vækkeur og betyder deaktiver eller stop med at fungere .
- @GoDucks: Med et vækkeur, sandsynligvis ingen. Men y du kunne bruge gå ud med hensyn til noget andet, f.eks. " Lysene slukkes, når jeg vender denne switch ". I så fald ' forventer du, at lysene er slukket, ikke tændt. Det er meget kontekstafhængigt på den måde.
- Jeg ville ikke ' ikke sige, at en switch får lys til " " medmindre de ' strålelys, og kontakten får dem til at stråle (dvs. den visuelle ækvivalent af en alarmring). Jeg vil sige, at kontakten gør, at lysene slukkes . (Faktisk ville jeg ikke ' heller ikke sige, at jeg ' siger omskifteren " slukker lysene ", men i det mindste ville førstnævnte være grammatisk, bare akavet.)
Svar
Det er potentielt tvetydigt; men på grund af kendskabet til samlokaliseringen “gik alarmen”, (hvilket betyder udløst), ville enhver, der sagde, at det, at det havde slået sig fra, meget sandsynligt ville blive misforstået, så det er usandsynligt, at nogen ville sige det .