Jeg har fundet tre separate stamtræer på Ancestry.com, der inkluderer min forfader. Hver dækker grene, som de andre ikke gør. Jeg vil gerne inkorporere disse data i min egen database (RootsMagic). Ancestry.com lader dig ikke downloade eksport af andres familietræer, kun dine egne. Så jeg lavede et personligt slægtstræ på Ancestry.com og forsøgte at flette oplysningerne fra de andre træer ind i det. Men så vidt jeg kan se, kan dette kun udføres én person ad gangen og er meget mere tidskrævende end forventet. er ingen måde, jeg har fundet at sige “Tilføj denne person og alle hans / hendes forfædre.” Sikkert mange mennesker har haft denne situation. Hvad kan jeg gøre?

Kommentarer

  • Velkommen til G & FH SE! Mens du venter på et svar, vil du muligvis gennemgå dette tidligere Q & A med et lignende spørgsmål fokuseret på GEDCOM snarere end Ancestry.com: genealogy.stackexchange.com/questions/11/ …
  • Jeg vil sige, at dette er en meget sjælden forekomst af Ancestry, der faktisk tilskynder til god praksis ! Gennemgang af oplysningerne om hver enkelt ad gangen for at afgøre, hvor pålidelig det er, er en meget bedre praksis, at importere de fejl, der er akkumuleret af en anden, skønt.
  • Jeg vil også gerne gøre dette, fordi det mere effektivt at starte med større træ og alle potentielle oplysninger og derefter beskære forkert information i stedet for at undersøge hvert link et ad gangen

Svar

Heldigvis er det ikke muligt at inkorporere store mængder data fra andres træ på Ancestry.com uden at gå igennem det individuelt for enkeltpersoner.

Dette bremser – men fjerner langt fra – satsen for:

  • plagiering : tager en andens arbejde og sender det ud som din egen
  • fastholdelse af falske oplysninger : mange offentlige træer på Ancestry er dårligt undersøgt

Så hvordan kan du gå videre hvis du ikke ønsker at manuelt gennemgå alle oplysningerne, men du er sikker på (!) at den er korrekt? Alt hvad du kan gøre er:

  • Kontakt træets ejer og spørg om de vil give træet til dig i GEDCOM-format. Du kan derefter indarbejde GEDCOM i dit træ. Hvis de ikke gør dette, er det usandsynligt, at de ville have ønsket dig at downloade træet engros alligevel.

Jeg fraråder dog kraftigt denne tilgang. Slægtsforskning er meget mere tilfredsstillende, hvis du selv udfører arbejdet.

Kommentarer

  • Hvis du tager dette råd og går langsomt gennem tilsvarende træer, kan det tage tid, men der er nogle store fordele: a) du ender med kun at inkludere de mennesker, der er relevante for dig, b) beviser / fakta / citater fra disse træer KOPIERES i dit træ og er således tilgængelige for dig til at undersøge , genbruge og duplikere offline.

Svar

For at supplere det forrige svar – der findes websteder, hvor folk har delt deres GEDCOM-filer til download. Her er nogle ting, du skal overveje, hvis du kunne downloade hele træet. “Bedste praksis” er at IKKE flette hele deres træ med dit, men at holde det adskilt og bruge det som en reference, fordi:

  • Nogle websteder, der giver brugerne mulighed for at uploade træer, har ikke gode mekanismer, der gør det muligt for træsejerne at opdatere deres træ. Så den samme person kan have uploadet deres træ flere gange (eller på flere steder). Det er ikke altid tydeligt, hvilke af disse træer der er den nyeste og uden at tale med ejer, kan du ikke vide, om de stadig er enige i, hvad de “offentliggjorde” tidligere.
  • Træer lavet ved hjælp af tip kan have fejl, fordi en dårlig identifikation blev foreslået af antydningsalgoritmen – og videre et sted som Ancestry, der genererer tip, ved du ikke, om træet er lavet til “tip agn”. En person kan vedhæfte et tip uden at undersøge overhovedet, blot for at se, hvilke andre tip der kan vises, hvis det spekulative tip er “korrekt”. Da Ancestry ikke har et flag, der angiver, at træejeren ikke er sikker på en bestemt kilde eller kendsgerning, medmindre ejeren efterlader en kommentar for at advare andre læsere, er der ingen måde at fortælle, hvilken del af træet der kan undersøges grundigt og hvilke dele der er spekulative, undtagen ved at gætte på at de yderste bit af træet sandsynligvis er de mest “iffy”. Overvej nu at enhver del af træet på et eller andet tidspunkt kunne have været en af disse “spekulative” bits – eller kunne have været kopieret fra en andens “hint agn” træ.(2020-opdatering: Da Ancestry har introduceret MyTreeTags, kan brugerne markere en persons hele profil med “hypotese”, “ubekræftet” osv., Men der er ikke noget standardflag for at markere et enkelt element på profilen som ubekræftet – det eneste ting, som brugerne kan gøre, er at lægge noter i begivenhedens beskrivelse.)

Nogle af de bedste professionelle slægtsforskere, jeg kender, advarer folk om ikke at stole på deres arbejde blindt, men at evaluere arbejdet selv. Du kan lære meget mere ved at undersøge og evaluere de anvendte kilder og spørge, hvorfor nogen måske har besluttet, at en kendsgerning var korrekt, end du kan ved blot at tilslutte de rå fakta fra deres træ til dit eget.

Svar

Jeg er uenig i noget af Harry Vervets svar med hensyn til Ancestry.com Jeg er enig i, at det ikke er muligt at medbringe store mængder data fra en anden families Træ til dit. Der er grundlæggende to måder at bringe et andet træ ind i dit stamtræ. # 1 flette en Gedcom (ged) -fil til dit træ. Alt hvad der gør er at bringe navne og datoer ind i dit træ. Det er ikke sjovt at redigere for duplikater, forkert datoer og forkert justerede grene. Du får heller ikke nogen underliggende support fra det flettede træ. # 2 Den anden måde er at bruge et “Ancestry-medlemstræ” og linke det, du vælger, som “Vælg træer med relevant information”. Alt, hvad der gør henviser din person til træet, hvor du har disse oplysninger. Ingen understøttende detaljer kommer til dit træ. Jeg tror ikke, at inkorporering af information har noget at gøre med plagiering. Falske oplysninger kommer over, når du vælger “relevante oplysninger”, der er forkerte. Jeg er enig i, at den eneste måde at få et andet træ direkte ind i Ancestry, bortset fra at linke med “relevant information”, er at spørge og modtage. Ideen om at fusionere gennem Roots Magic er værd at overveje, da du kan bringe alt dit træ inklusive support til Roots Magic fra Ancestry. Da du også kan udskrive dit Roots Magic Tree, kan det være muligt at pre-flette redigere det andet træ for at forhindre de fleste problemer (du vil altid have et par fejl). Så hvis du kan få Roots Magic-download af et andet “S Tree kan det være muligt at fusionere og opretholde support. Jeg synes, det er værd at prøve.

Kommentarer

  • Det ville være rart, hvis de der ned stemte vidste lige så meget om Ancestry som mig. Måske bør en kommentar, hvor jeg tager fejl, overvejes med din nedstemning.
  • Bortset fra den dårlige formatering, der gør dit svar ganske hårdt læst, tror jeg, at hovedproblemet er, om det går sammen med andre mennesker ‘ s træ som dette er faktisk en god idé i første omgang – de eksisterende svar gør det klart, at dette er noget, der skal kontaktes med ekstrem forsigtighed.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *