Sådan integreres store mængder data fra Ancestry.com

For at supplere det forrige svar – der findes websteder, hvor folk har delt deres GEDCOM-filer til download. Her er nogle ting, du skal overveje, hvis du kunne downloade hele træet. “Bedste praksis” er at IKKE flette hele deres træ med dit, men at holde det adskilt og bruge det som en reference, fordi:

• Nogle websteder, der giver brugerne mulighed for at uploade træer, har ikke gode mekanismer, der gør det muligt for træsejerne at opdatere deres træ. Så den samme person kan have uploadet deres træ flere gange (eller på flere steder). Det er ikke altid tydeligt, hvilke af disse træer der er den nyeste og uden at tale med ejer, kan du ikke vide, om de stadig er enige i, hvad de “offentliggjorde” tidligere.
• Træer lavet ved hjælp af tip kan have fejl, fordi en dårlig identifikation blev foreslået af antydningsalgoritmen – og videre et sted som Ancestry, der genererer tip, ved du ikke, om træet er lavet til “tip agn”. En person kan vedhæfte et tip uden at undersøge overhovedet, blot for at se, hvilke andre tip der kan vises, hvis det spekulative tip er “korrekt”. Da Ancestry ikke har et flag, der angiver, at træejeren ikke er sikker på en bestemt kilde eller kendsgerning, medmindre ejeren efterlader en kommentar for at advare andre læsere, er der ingen måde at fortælle, hvilken del af træet der kan undersøges grundigt og hvilke dele der er spekulative, undtagen ved at gætte på at de yderste bit af træet sandsynligvis er de mest “iffy”. Overvej nu at enhver del af træet på et eller andet tidspunkt kunne have været en af disse “spekulative” bits – eller kunne have været kopieret fra en andens “hint agn” træ.(2020-opdatering: Da Ancestry har introduceret MyTreeTags, kan brugerne markere en persons hele profil med “hypotese”, “ubekræftet” osv., Men der er ikke noget standardflag for at markere et enkelt element på profilen som ubekræftet – det eneste ting, som brugerne kan gøre, er at lægge noter i begivenhedens beskrivelse.)

Nogle af de bedste professionelle slægtsforskere, jeg kender, advarer folk om ikke at stole på deres arbejde blindt, men at evaluere arbejdet selv. Du kan lære meget mere ved at undersøge og evaluere de anvendte kilder og spørge, hvorfor nogen måske har besluttet, at en kendsgerning var korrekt, end du kan ved blot at tilslutte de rå fakta fra deres træ til dit eget.

Jeg er uenig i noget af Harry Vervets svar med hensyn til Ancestry.com Jeg er enig i, at det ikke er muligt at medbringe store mængder data fra en anden families Træ til dit. Der er grundlæggende to måder at bringe et andet træ ind i dit stamtræ. # 1 flette en Gedcom (ged) -fil til dit træ. Alt hvad der gør er at bringe navne og datoer ind i dit træ. Det er ikke sjovt at redigere for duplikater, forkert datoer og forkert justerede grene. Du får heller ikke nogen underliggende support fra det flettede træ. # 2 Den anden måde er at bruge et “Ancestry-medlemstræ” og linke det, du vælger, som “Vælg træer med relevant information”. Alt, hvad der gør henviser din person til træet, hvor du har disse oplysninger. Ingen understøttende detaljer kommer til dit træ. Jeg tror ikke, at inkorporering af information har noget at gøre med plagiering. Falske oplysninger kommer over, når du vælger “relevante oplysninger”, der er forkerte. Jeg er enig i, at den eneste måde at få et andet træ direkte ind i Ancestry, bortset fra at linke med “relevant information”, er at spørge og modtage. Ideen om at fusionere gennem Roots Magic er værd at overveje, da du kan bringe alt dit træ inklusive support til Roots Magic fra Ancestry. Da du også kan udskrive dit Roots Magic Tree, kan det være muligt at pre-flette redigere det andet træ for at forhindre de fleste problemer (du vil altid have et par fejl). Så hvis du kan få Roots Magic-download af et andet “S Tree kan det være muligt at fusionere og opretholde support. Jeg synes, det er værd at prøve.

Kommentarer

• Det ville være rart, hvis de der ned stemte vidste lige så meget om Ancestry som mig. Måske bør en kommentar, hvor jeg tager fejl, overvejes med din nedstemning.
• Bortset fra den dårlige formatering, der gør dit svar ganske hårdt læst, tror jeg, at hovedproblemet er, om det går sammen med andre mennesker ‘ s træ som dette er faktisk en god idé i første omgang – de eksisterende svar gør det klart, at dette er noget, der skal kontaktes med ekstrem forsigtighed.