Sådan opbygges et bundkort [lukket] (Dansk)

Du bør lære, hvad der er realistisk, og hvad der ikke er, og kende dine begrænsninger.

Du finder en pris på 400 – 500 dollar for et par PCBer, men du ser ikke ud til at indse, at det kun er PCBerne uden komponenter og uden omkostningerne ved designet (som du skal gøre). Det koster et 8 til 12 lags printkort på størrelse med et bundkort. Det ved du ikke.

Du ved ikke, hvilke komponenter eller undersystemer et bundkort indeholder, du kender kun dets mekaniske dimensioner (passer ind i din DIY laptop). Du har ingen anelse om designværktøjer: DesignSpark kommer ikke engang i gang . Du ved ikke hvorfor det er.

Du ved ikke, hvordan du starter et højhastighedsdesign, og hvilken slags faldgruber du støder på. Jeg nævnte impedansmatchning, du ved ikke hvad det er, og hvorfor det er vigtigt. Du ved ikke, hvad en transmissionslinje er.

Du vil gerne have et designbræt, men du er ikke klar over, at du ikke engang kan få systemet til at fungere sådan, ikke engang ved 100 MHz, endsige 4 GHz. Hvis du er i stand til at lave et digitalt design ved 100 kHz, ved du ikke, hvordan man skalerer det til 4 GHz.

Du ved ikke, at ingen af komponenterne og undersystemerne er egnet til breadboarding. (Ved du hvad en LGA er?)

Skal jeg fortsætte?

Jeg hader nej-sigerere mere end nogen anden, og jeg er alt sammen for at gennemføre vanskelige projekter.

MEN

At designe og bygge et bundkort er Ekstremt vanskeligt Selvom du allerede havde stor EDA-software, og selvom du allerede vidste, hvordan du skulle oprette chips, er design-, opbygnings- og testprocessen omtrent lige så hård, som den bliver.

Det er lidt ligesom spørger: “Jeg prøver at udføre min egen månemission. Hvordan laver jeg krudt? “

Kommentarer

• Eller: " I ' prøver at lave min egen månemission. Hvilken kontorsoftware har jeg brug for? "
• Ja, " Er der nogen open source-månesoftware omkring? "
• Din egen månemission: da.wikipedia.org/wiki/OpenLuna
• @jippie Nu har jeg ' set alt.
• @ stevenvh, jeg har lyst til, at det er bagud, det er mere som at sige, at jeg har softwaren til at designe raketter, jeg ved, hvordan krudt eksploderer, hvordan går jeg til månen?

Hvis dit mål er at designe en moderne pc, skal du virkelig glemme det.

Moderne chips interface med busser som PCI express eller high-speed differentielle busser. Du kan ikke brødbræt dette op, på ingen måde. Frekvenser er fra 100MHz op til flere GHz. Et breadboard vil sandsynligvis “falde fra hinanden” ved et par MHz (jeg kan ikke engang få min serielle port til at arbejde på 3MBaud på det meget brugte breadboard jeg fik). Selv routingboards med disse hastigheder kræver en masse viden og viden hvordan.

Bortset fra det er de nøjagtige pin-outs af nogle chips svære at få. Hvor skal du finde pin-out på et chipsæt? Hvordan skal du prototype dette? Dit spørgsmål af et engangs bundkort er en ret billig selvmodsigelse. En engangs er ikke billig, vil aldrig.

DesignSpark værktøjssæt er sjovt for ethvert printkort mere end 2 eller 4 lag. Du kender moderne computer bundkort bruger mindst 8 lag? Der er nogle tal på 12 eller 16, tror jeg.Du ved også, at de er designet med flere millioner EDA-værktøjer til at kontrollere signalintegritet, PCB-design osv.? Du ved også, at de ikke er designet af en person? Som en engang koster disse ikke hundreder at producere, sandsynligvis tusinder hver (kan endda undervurderes). Kun i produktion, hvor der produceres ti tusinder, bliver de overkommelige.

Under alle omstændigheder, hvis du har til hensigt at lære om et bundkorts funktion, bør du sandsynligvis slå teorien op i højhastigheds-printkortdesign som f.eks. routing par og multi-lags routing, multi-fase switch-mode strømforsyninger, faselåste sløjfer, BGA “s, strømforsyning afkobling, separate / lokale jordplaner og en masse andre ting. Det meste af det, hvad jeg kaldte, kan bare anvendes til printkortdesign. Skematisk er det kun at finde ud af, hvad pinouts er, hvordan chips skal være grænseflader, strømforsyningskrav og praktiske produktionskrav. Som sagt kan pin-outs af nogle chips eller arbejdet være proprietære (dog ved du kan finde Intel CPUens pin-outs på internettet).

Se, hvis vi alle kunne gøre dette, ville du se projekter over hele Internettet med mennesker “hej, den fyr stak en Celeron på sin line-tilhængerrobot! “.

Kommentarer

• Kan du foreslå et program at bruge, så hvis DesignSpark ikke er ' t meget godt ?
• Jeg siger ikke DesignSpark er noget godt, jeg siger bare det ' er ikke godt med det formål at designe komplekse tavler, som har et højhastighedsdesign kræver. Det passer sandsynligvis regningen til hobbybrug, ligesom Eagle, TinyCad, KiCad og en masse andre gør. ' Professionelle værktøjer ' ville være som Altium-designer, Mentor-grafik eller Cadance Allegro .. men de er meget svære at bruge og meget meget dyre .
• Hvad bruger virksomheder som Intel til at designe bundkort?
• @Him: Jeg tror, hvad alle forsøger at få fat i (og hvad du skulle have samlet op nu) er at det værktøj, du bruger, ikke ' betyder ikke noget, når du ikke ' t, endnu vigtigere, hvad du rent faktisk prøver at gøre. At opbygge en MB er meget vanskeligere end at bruge diskrete komponenter og vælge den rigtige softwarepakke.
• @Him Jeg tror, at den ting, du vil opdage, er da .wikipedia.org / wiki / Gerber_format da.wikipedia.org/wiki/Photolithography bygg din egen pcb books.google.co.in/… Vejledning til pcb-design pcbexpress.com/technical/tutorial. php pcb design tutorial 4pcb.com/free-pcb-layout-software/index.html og sidst men ikke mindst se en video her facebook.com/… dette skal give dig en idé om, hvad du vil forstå

Dette kan måske hjælpe dig lidt. Det giver dig en ide om, hvor meget arbejde der går i at lægge et bundkort type PCB. Men husk at denne fyr allerede ved alt om højhastighedsdesign, impedanstilpasning, strømforsyningsfordeling til højhastigheds-ICer osv.

YouTube: Ekstrem printkortlayout – DDR3-interface

Kommentarer

• Jeg ' Jeg har den skærm, denne fyr er arbejder med.
• @jippie Holy smeg …. Opløsningen. Jeg havde ikke ' ikke lagt mærke til det.