Plausibel.

Men i seng, sidder ikke foran et tv. Den nøjagtige dato, hvor hun sidst blev set i live, vides ikke.

Rapporter fra maj 2008

Dette var først rapporteret i Jutarnji List , “en daglig avis offentliggjort i Zagreb, Kroatien”, den 13. maj 2008. Liget hævdes at være er blevet opdaget to dage tidligere. Artiklen med titlen oversættes til “Hun lå død i lejligheden i 35 år!” Artiklen siger, at hendes lig blev fundet i hendes seng i lejligheden.

“Må ikke vare længere end 35 år – sagde Mirko Horvatić, en nabo, der var i det ottende årti af livet. “

En 14. maj rapport i Zagreb-avisen Metro Portal siger

“Hedwig boede i lejligheden over mig, og sidste gang jeg så hende i 1963, da min søn var to år gammel .. . [sagde] 85-årige Katica Caric, den ældste beboer i bygningen, som [der] for nylig er blevet givet til et nærliggende plejehjem for ældre “.

Der var en anden rapport i Jutarrnji-listen et par dage senere den 15. maj 2008. Forfatteren af artiklen ser ud til at være Velibor Panić. En mand med det navn har en facebookprofil, der siger, at han var reporter i 2008. Andre navne i rapporten vises i websøgninger med ensartede placeringer og erhverv.

Disse rapporter ser ud til at være blevet samlet op af Associated Press på det tidspunkt, og en version af historien er efterfølgende dukket op i nogle engelsksprogede nyhedsmedier omkring det tidspunkt.

Datoer for sidste observation og død

Datoen for den sidst kendte observation af den afdøde kvinde afhænger af mindet om en 85-årig på et plejehjem og andre mennesker i samme alder.

De to originale rapporter giver den tid, hun lå uopdaget, som 35 år og mere end 40 år – det ser ud til at afhænge af, hvilken beboer eller anden person reporteren talte til ved hver lejlighed.

Jeg læser ikke kroatisk og Googles oversættelse er ikke klar nok til at være sikker, men det kan være, at den sidst kendte observation var i 1963 (45 år før rapporter fra 2008), men der var anden efterfølgende kontakt, der antydede den tilbagevendende kvinde døde ikke på det tidspunkt – det kan være, at hun kommunikerede et stykke tid ved at sænke meddelelser i en kurv fra hendes lejlighedsvindue.

Det var muligvis ikke muligt at identificere den nøjagtige dato (eller år) for død.

Årsager til ikke-opdagelse

På det påståede dødstidspunkt var lejligheden i det kommunistiske Jugoslavien. På det tidspunkt var ejendom statsejet. Jeg ved ikke, om gas og elektricitet til en bygning som denne ville have været målt individuelt pr. Lejlighed i kommunistisk tid – det kan være plausibelt, at det ikke var det, og at denne lille (18 m²) lejlighed ikke skaffede sig i overgangen fra kommunisme en separat konto hos forsyningsselskaber.

I det væsentlige er historien, at lejligheden, hvor hun blev fundet, er meget lille og var genstand for en langvarig ejerskabstvist blandt beboerne i bygningen. denne tvist blev løst, ingen havde myndighed til at komme ind i lejligheden.

Kommentarer

• Okay, det ser lovende ud, det ser ud til at antyde, at hun eksisterede og lå døde længe før opdagelsen. Der er stadig spørgsmålet om, at der tilsyneladende er to konti, der modsiger hinanden, det ville være rart at vide, hvilken der er endelig.
• Nogle oplysninger fra en jugoslavier: I Jugoslavien under kommunismen havde lejligheder generelt deres egen magt m etere og " bærere af boligerettigheder " forventedes at betale deres egne regninger.Under alle omstændigheder hævdede det i artiklen fra Jutarnji List, at ' s, at det var arkitekten, der designede huset, der betalte elregningerne for lejligheden. Det faktum, at en anden end ejeren af lejligheden betalte regningerne, er ikke ' t så usædvanligt, da problemer med ejendomsrettigheder ikke er ' t det usædvanlige. Det usædvanlige er påstanden om, at det var arkitekten, der betalte regningerne.
• Der er også nogle forskelle i størrelsen på lejligheden, første link hævder 13 m ², anden 18. Også Jutarnji-listen hævder, at lejligheden ikke var ' t til at begynde med: De hævder, at hun overstyrede den fra bygningens husmester / tilsynsførende.