Skal ' ve [kom] vs [come] [lukket]

Du havde ret anden gang.

Skal have efterfølges altid af et fortidsparti , en af de grundlæggende former for verb.

Fra http://www.ecenglish.com/learnenglish/lessons/should-have-past-participle :

Vi bruger burde have + participle for at tale om ting, vi fortryder.

Jeg blev rigtig våd ved at gå hjem i går aftes, jeg skulle have taget en paraply.

Højttaleren tog ikke en paraply, da hun gik ud i går aftes, så hun blev våd. Hun beklager, at hun ikke tog sin paraply.

Beklagelse (verb / substantiv) er at synes ked af noget, der skete eller ikke skete tidligere.

Jeg skulle have ringet dig før.

Du burde have talt til mig, før du besluttede dig.

Fortidsparticipul for come er også come .

Fra http://www.usingenglish.com/reference/irregular-verbs/come.html :

Bøjning af “To Come”

Basisform: Kom

Tidligere enkel: Kom

Past participle: Come

3rd Person Singular: Comes

Present Participle / Gerund: Coming

“Du skulle være kommet til festen” er korrekt. Da “skulle have” allerede placerer udsagnet i fortid.

“Burde have” kræver verbet “s participle (” come “) snarere end fortid (” came “).

“Du skulle være kommet til festen” er rigtigt. Sætninger som “skulle have” , “kunne have” og “ville have” altid følge med et participium, ikke fortid.

For at fjerne din forvirring, lad mig informere dig om, at “kom” kan se ud som nuværende spændt. Men ja, det er også partikel af sig selv.

Se på nogle almindelige fortidspartnere her.

“Du skulle være kommet til festen i går aftes.”

er grammatisk korrekt. Men hvis du “ikke længere er på festens mødested, så tror jeg logisk nok, at det ville være mere nøjagtigt at sige:

” Du skulle være gået til gårsdagens fest. “