Skal jeg bruge et komma før “ og ” eller “ eller ”?

Om det er korrekt at bruge et komma før en koordinerende sammenhæng (“og”, “men”, “eller”, “eller”, “for”, “endnu “,” så “) afhænger af situationen. Der er tre primære anvendelser af konjunktioner:

1. Når en koordinerende konjunktion bruges til at forbinde to uafhængige klausuler, er et komma altid brugt. Eksempler:

   • Jeg slog min bror med en pind, og han græd.
   • Regnen stoppede, og solen kom ud igen.
   • Skal Jeg spiser middag, eller skal jeg spille et spil?

2. Når en koordinerende konjunktion bruges til at forbinde en afhængig klausul, er et komma aldrig brugt. Dette inkluderer begge dine givne eksempler. Andre eksempler:

   • Drengen løb til sit værelse og græd.
   • Frank er et sundt og aktivt barn.
   • Skal jeg spise middag eller lege et spil?

3. Når en koordinerende konjunktion bruges til at forbinde tre eller flere elementer eller klausuler, er et komma valgfrit (selvom jeg personligt foretrækker at bruge en). Eksempler:

   • Jeg købte ost, kiks og drikkevarer i butikken.
   • Skal jeg spise middag, spille et spil eller gå i butikken?

Kommentarer

• Se også Oxford / Serial komma-debatten (dit punkt 3): Seriekomma .
• Jeg er enig med dine eksempler, men jeg tror, at etiketterne på 1 og 2 kunne forbedres. Den første gruppe handler om uafhængige klausuler, ikke hovedklausuler. Den anden handler om ikke-uafhængige eller afhængige klausuler, ikke underordnede klausuler (de er afhængige, fordi de er elliptiske).
• @rintaun: Jeg er enig med hovedpunkterne i dit svar, men er uenig i at bruge altid og aldrig . Mellem meget korte og tæt forbundne uafhængige klausuler kan kommaet udelades. (" Han spillede guitar, og hun sang. ") I sammensatte prædikater bruges normalt ikke komma, selvom det kan være nødvendigt for at undgå forvirring eller angive en pause. (" Hun genkendte manden, der kom ind i lokalet og gispede " vs. " Hun genkendte manden, der kom ind i lokalet og gispede. ") CMOS 6.32, 6.34 (15. udgave) Det ville være bedre at bruge ordet normalt .
• Også i dit andet punkt er " råbte " ikke afhængig klausul. Det kan ikke være en afhængig klausul, fordi den ikke har et emne. Det er bare en del af et sammensat prædikat. Her er et eksempel på en sætning med en uafhængig og en gang afhængig klausul: " Drengen løb til sit værelse, fordi han græd. "
• Folk, der ikke ' t / don ' t bruger tid på at tænke på engelsk grammatik, har tendens til at tænke på kommabrug som en vilkårlig regel, der bare skal huskes, men som @KaiNoack påpegede, ' handler om løsning af tvetydighed . Hvis du ' skriver en sætning og er i tvivl om kommaudeladelse (eller tilføjelse), skal du overveje de mulige måder, hvorpå din sætning kan fortolkes, og prøve at fjerne enhver tvetydighed, der kan efterlade din læser misforstår dit punkt … hvilket jo er pointen .