Skal jeg bruge “ fik ” eller “ fået ” i den følgende sætning?

Denne artikel (min vægt) ville være vanskelig at forbedre på:

Som tidligere partisipp af get fik og fået går begge tilbage til mellemengelsk. Formularen gotten bruges ikke på britisk engelsk, men er meget almindelig på nordamerikansk engelsk, selvom der ofte betragtes som ikke-standard.

På nordamerikansk engelsk got og gotten er er ikke identiske i brug . Gotten indebærer normalt den [punktlige handling /] -proces for at skaffe noget, som i han havde skaffet os billetter til showet , mens fik antyder angiv [varig] besiddelse eller ejerskab, som i Jeg har ingen penge .

[Oxford Dictionaries]

En amerikaner vil muligvis foretrække “fået” i OP; en Brit ville sandsynligvis heller ikke og måske ikke lide lyden af “got” -versionen, idet han valgte at omformulere, som Preetie antyder.

Kommentarer

• Selvom vi briter interessant nok vil sige, " Jeg ' har glemt det. "
• Og vi hører måske den ulige ' født ' i løbet af de næste par uger.
• " På amerikansk engelsk er gotten , selvom det lejlighedsvis kritiseres, en alternativ standard partisipp i de fleste sanser, især “At modtage” og “at erhverve”: Jeg har indtil videre fået (eller fået) et dusin svar. " ( thefreedictionary. com / get )
• Selv i AmE blev brugen af blevet i en forstand af ' ' (i modsætning til ' opnået ') er meget sjælden: * er gået tabt .
• Jeg kan tænke på en forbedring: nævne at " fik " alene (uden " har ") er den almindelige fortid i " get ", på samme måde som forskellen mellem " ate " og " har spist ". " Har fået " er en anomali.

pr. Cambridge Encyclopedia of the English Language (s.311):

“Gotten er sandsynligvis den mest karakteristiske af alle AmE / BrE grammatiske forskelle, men britiske folk, der prøver at bruge det, får det ofte forkert. “

Gotten er meget mere almindelig i AmE.

Jeg kan godt lide lyden af din brug af” fået “i denne sætning. “… var gået tabt” lyder så passivt, mens “… var gået tabt” lyder mere tragisk.

“Barnet var gået tabt på motorvejen.” “Barnet var gået vild på motorvejen.”

Hvilken har større indflydelse?

I det givne eksempel vil jeg bruge “gotten”. ” Men det er kun, hvis du mener, at ordet “fået” har en plads på vores sprog. For mig er der en legitim og nyttig forskel mellem “fik” og “fået.” At sige, at du “har” fået noget betyder, at du har det nu. At sige, at du “har” fået “noget, betyder, at du” har fået eller modtaget det tidligere.Det givne eksempel bruger ikke “få / fået” på den måde, men i betragtning af den fortsatte brug af de to ord på amerikansk engelsk lyder “var gået tabt” bedre for mit øre end “var gået tabt.” Det er mere et spørgsmål om konsistens end om korrekthed.

Jeg har hørt eksempler på, hvordan “gået vild” hades af briterne . Min kopi af Grammatik af Wren & Martin lister også “got” som den sidste partisipp for get.

Basisformular: Få

Past Tense: Got

Past participle: Got

Men som Andrew Leach kommenterer, har jeg set mange eksempler på det samme på amerikansk engelsk.

Hvis jeg var dig, ville jeg bare sige:

Jeg genkendte ikke længere min egen hud, mine egne følelser, mine egne tanker. Det var som om den rigtige mig var blevet tabt på motorvejen.

Kommentarer

• Tak. Jeg tror, du ' har ret: været det ' er en bedre mulighed.
• At ' er stadig ikke ækvivalent, tror jeg. Gået tabt indebærer, at du ikke længere er tabt, mens mistet kan være, at du mistede, og stadig er tabt.