Kommentarer
- englishgrammar.org/prepositions-special-points-noted udeladende præpositioner i udtryk tid er generelt acceptabelt, hvis betydningen er klar.
- @ScotM Jeg synes, det er et fuldstændigt komplet svar. Det siger ikke mere end hvad jeg ville vælge at svare med, var dit perfekt gode svar ikke allerede her som en kommentar. Kunne du sende det som sådan?
- … Det er det forkerte svar. Udeladelse af præpositioner i tidsudtryk siger ' Vi ' har boet her i tre år ' som ' Vi ' har boet her tre år '. Dette er udeladelsen af ' af ' fra en partitiv. Halvdelen af folket er enig == > halvdelen af folket er enig.
Svar
Forskellen er, om ordet” halv “bruges som substantiv eller adjektiv. Halvdelen er et substantiv i “halvdelen af tiden” og et adjektiv i “halvdelen af tiden”, der ændrer “tiden”. Fordi begge er gramatiske, er den eneste måde at vælge på grund af måler og stemme. I amerikansk hårdhed i Hemmingway-stil, som jeg lærte i skolen, skulle ord, der kan udelades, være. “Of” tilføjer intet i betydningen, men tager en stavelse, så hvis du skriver til aviser eller radio, skal du lade den udelades. Hvis du skriver poesi, skal du prøve det, hvis det forbedrer din stemme. Hvis du bruger det i fiktiv prosa, afhænger det af, om din karakter er formel eller uformel. Min bedstemor ville aldrig have brugt “halvdelen af tiden” på grund af sin naturligt storslåede stemme. Hun troede, at hvis noget kunne siges langsomt, skulle det være. Men så var hun en upstate New Yorker, der som teenager var flyttet til Alabama og giftede sig med gamle penge (desværre nu væk).
Så kort sagt, hvis du er Faulkner, så brug “af”, hvis Hemmingway, ikke. Der er intet udtryk, der betyder måske – måske ikke, for det er netop, hvad ordene betyder. Idiomer er til ikke-litteral brug af ord. F.eks. Som patter på en vildsvin. Folk, der ikke er fortrolige med gårde, kender stadig sætningen, i det mindste i visse dele af USA. Andre har brug for det forklaret. Ingen har brug for “halvdelen af tiden” forklaret for dem, medmindre de er fremmede, og så kan ordene selv forklare det, i modsætning til patter på en vildsvin.
Så er der brugen af “halv tid “som et sammensat adjektiv, som i” halvtidsoptræden af marcheringsbåndet “, som aldrig er” halv tid “, men ofte” halvtid “, især når det bruges som substantiv, som i” Vi “Jeg kommer tilbage med pausen efter et par ord fra vores sponsor.”
Jeg er tilbøjelig til at sige, at “halvdelen af tiden” er gammeldags. Sprog bliver kortere, ikke længere over tid. “Gigantisk og enormt” er nu bare gigantisk. (Dette skete i 1940erne).
– Max Crane.
Svar
Jeg vælger, for den bestemte kontekst, halvdelen af tiden.
Halvdelen af tiden er et udtryk, der betyder “undertiden “, ” så ofte som ikke “. For eksempel kan” min kone ikke huske mit navn halvdelen af tiden “eller” halvdelen af tiden , Det har jeg ikke den mindste idé, hvad han taler om “.
Kommentarer
- Jeg ' har hørt halvdelen af tiden brugt på den måde, OP skrev mange gange. Konteksten gør det klart, hvilken betydning der er beregnet til.
- " Har tiden " faktisk et idiom, men det ' er også en perfekt fin kombination af ord med den betydning, querenten kræver.
- Halvdelen af tiden, jeg ' d siger sandsynligvis " halvdelen af tiden ", og halvdelen af tiden I ' d siger sandsynligvis " halvdelen af tiden ". Den kortere version kan siges hurtigere, men ikke så hurtig, at jeg kunne sige det på bare halvdelen af tiden.
- @Barmar Jeg kan ' ikke tænke på mange andre partitiver, hvor af kan slettes. Der er den analoge ' … at finde et job på en tredjedel af tiden …', men ' En tredjedel af folket kom ned med influenza ' lyder uacceptabelt (I bor i Storbritannien).
- @EdwinAshworth Jeg er enig, det ser kun ud til at virke i halvdelen . Jeg tror, det ' er bare fordi det ' er mere almindeligt, så vi ' er blevet brugt til elisionen.