Hvilket er korrekt, og hvorfor ?:
Hvis min datter blev født en dreng, jeg ville have navngivet hende Harry.
Eller
Hvis min datter blev født som en dreng, jeg ville have kaldt ham Harry.
Jeg er sikker på, at min begrundelse for begge er indlysende, men bare for fuldstændighed: “hende” giver mening, fordi det taler om min kvindelige datter. “ham” giver mening, fordi det taler om min datter, der er en mand i det hypotetiske scenario.
Kommentarer
- " Hvis min datter var født en dreng …. " At ' er den nemme del. Med hensyn til dit rigtige spørgsmål, synes jeg det skulle være " …. kaldte ham Harry ", men jeg har ikke ' den tekniske forklaring.
- " Hvis min da overhovedet var født en dreng, ville jeg have kaldt ham Harry. " Dit pronomen skal være enig med det hypotetiske scenario.
- På den anden side taler du om din datter, og hun forbliver en hun uanset hvordan du taler om, hvad du måske har gjort. I sætningen henviser pronomenet til " min datter ".
- Jeg tror, at enten ham eller hende kan arbejde. Men forstå, at det ændrer betydningen på en meget subtil måde. Brug af ham sætter fokus på det hypotetiske barn. Brug af hende sætter fokus på datteren, der ikke ville have eksisteret. Hovedparten af betydningen er den samme, men den ' er en anden nuance. Grammatikreglerne vil bestemt ikke ' ikke hjælpe dig med at beslutte.
- Den nemmeste vej ud ville være at bruge det kønsløse pronomen dem f.eks. " Hvis min datter blev født en dreng, ville jeg have navngivet dem Harry "!
Svar
Den nemmeste måde at besvare dette spørgsmål på er at starte med at erstatte pronomenet ham eller hende med den referent, som pronomen peger på. I tilfælde af
Hvis min datter [var] født en dreng, ville jeg have navngivet hende Harry.
bytt ud hende til fordel for min datter :
Hvis min datter [var] født en dreng, ville jeg have navngivet min datter Harry.
og i tilfælde af
Hvis min datter [var] født en dreng, ville jeg have navngivet ham Harry.
udskift ham til fordel for drengen :
Hvis min datter [var] født en dreng, ville jeg have navngivet drengen Harry.
Spørg dig selv nu, hvilken af de to pronomenløse sætninger, der udtrykker id ea, som du oprindeligt havde i tankerne og prøvede at udtrykke. Når du har besvaret dette spørgsmål, skal du bytte det passende pronomen tilbage i stedet for “min datter” eller “drengen” (alt efter omstændighederne). Voilà: du har det rigtige pronomen på plads til at udtrykke din oprindelige idé.
Kommentarer
- Ville ikke ' t Harry har været " min søn ", og ikke " drengen "?
- @ Mari-LouA: Hvis du nærmer dig identifikationen af referenten for hende eller ham (i de alternative sætninger) ved at kigge bagud efter et substantiv, der skal knytte pronomenet til, dine valg er " en dreng " for ham og " min datter " for hende . At ' ikke siger, at du ikke kunne ' t vælg et andet udtryk som erstatning for ham hvis du startede frisk i stedet for at jage efter en referent. Men min pointe er, at når du bruger et pronomen i anden halvdel af sætningen, peger du på et tidligere substantiv – " min datter " eller " en dreng " (som ændres til " drengen " for at scanne korrekt som erstatning for ham ).
Svar
Jeg kan godt lide alle ovenstående svar og synes, du har det rigtig fint ved at bruge enten ham, hende eller “det”, som jeg kan lide bedre end “dem” i dette tilfælde.”Det er hyppig anvendelse som det kønsløse pronomen efter valg i f.eks. Det 19. og tidlige 20. århundrede, muligvis har appelleret til victorianerne netop fordi det var kønsneutralt (disse var IKKE mennesker, der var fortrolige med seksualitet, inklusive deres egen); derudover, da et “it” ofte er pronomenet for et livløst objekt, havde de således brugen af et ikke-truende, ikke-stødende kønsløst emneord, som sikkert kunne bruges af og i nærværelse af det mest sarte og beskeden af damer. Således kan sprog isolere, lette, udtryk for ideer ved at frigøre dem fra tilknytning til “relaterede spørgsmål”, som vi hellere ikke vil tale om lige nu, tak.
Svar
Jeg synes ikke, det er næsten lige så frit form, som kommentarerne får det til at lyde. Formålet med dommen er den dreng, som din datter nu er blevet. Drengen er alt, hvad der findes, og han er den person, du nu navngiver. Objektet er etableret, og han beskrives eksplicit som mandlig. “ham” hele vejen.
Kommentarer
- Datteren er ikke blevet ' t dreng. OP taler hypotetisk.
- Nåjaja, jeg modtog 2 fejl for stort set det samme svar, der blev markeret korrekt.