Jeg flyttede for nylig ind i et nybygget hus i et område, der stadig er under opførelse. Mit hus stod færdig før mine nærmeste naboer. Mens de udgravede, tog de store stykker af vores fundamentindpakning.
Jeg meddelte dette til vores webstedsvejleder. Hans løsning var at fastgøre det, der var tilbage, da “det [er] dybt nok ned fra færdig klasse til at bekymre sig om forsegling”.
Jeg slog op installationsmanualen til “DMX Foundation Wrap”, som de brugte. Det har et afsnit om at rette tårer, så jeg er træt af at lade det være alene er en acceptabel løsning. Derudover foreslår det, at det installeres en tomme under den endelige klassificering (som det er). Tydeligt i billederne nedenfor er tåre omkring en halv fod ned. Er en halv fod virkelig “dyb nok” til ikke at være bekymrende? Vil dette have fremtidige skadelige virkninger på mit fundament? Skal jeg anmode om, at det bliver repareret / ordne det selv?
Rediger: Der er faktisk ikke nok materiale til at klemme tilbage. Det er helt væk.
Kommentarer
- Vis bygherren den dokumentation, du fandt om, hvordan du korrekt udfører reparationen, og bed dem om at rette det . Det er ' lettere at rette det nu, så at rette en lækage senere.
- Mit råd er at ordne det selv og være færdig med det. En reparation af en person, der ikke ' t plejer, er det værd at forfølge. Det eneste alternativ, jeg ville overveje, er at kalde personen med deres navn på døren hos husbyggeren og fortælle dem (eller receptionisten) hvad der skete. Men medmindre det bliver løst med det samme, bedre bare at fortsætte med livet.
- Det virker som en rigtig dum idé at designe et fundament, der afhænger af et tyndt lag plast, der er udsat for over kvaliteten. Efter dig få det rettet, det kan betale sig at have det beskyttet på en eller anden måde.
Svar
Dette skal repareres, hvad enten du gør det, eller bygherren gør det. Det er bygherrens ansvar, men hvis han ikke gør det, skal det stadig gøres. Jeg læste installationsvejledningen, de hævder, at en tåre ikke vil forårsage et problem, det er sandt over kort afstand. Til sidst vil snavs eller sediment udvaskes og begynde at fylde det hulrum, som vandet kan rejse ud af. DET holder fugtigheden mod væggen i stedet for at lade den gå ned og dræne ned i afløbsflisen.
Forestil dig nu, at snavs, meget af det, sammenlignet med hvad det skulle være (hvilket er ingen) er allerede ved væggen, det regner, nu er snavs allerede inde i hulrummet, hvor vandet, som ikke rigtig nogensinde skal komme ind ud over barrieren, nu skubbes / vaskes i tomrummet. Åh, det er egentlig ikke meningen, at vandet skal være i til at begynde med.
Hvis der kun er gået et par måneder, skal mængden af snavs og vand der kommer ind der være minimal, forhåbentlig ingen bekymring. Hvis det repareres nu ved hjælp af producentens retningslinjer.
Kommentarer
- Meget godt punkt! Jeg havde ikke ' ikke tænkt på snavs, der udvaskede bag omslaget. Som en opdatering siden det oprindelige spørgsmål har vores bygherre siden repareret tårerne, men ikke til standarden som defineret i installationsvejledningen (mindre end 1 fod overlay fra tåren).
Svar
Kraftige regn i fremtiden vil udgøre et fugtigt vægproblem med svamp gennem årene. Få det rettet straks. Undergulvklæbemiddel binder og forsegler godt med overlapning og er billigt i store rør.
Du kan altid kræve kompensation, før du gør det, men forvent ikke meget.
Kommentarer
- Jeg er enig i dette svar, men jeg vil foreslå at kræve, at bygherren retter det i henhold til producentens ' instruktioner i stedet for at gøre dette selv .
Svar
Dette er helt klart uacceptabelt og skal geninstalleres ….. ikke repareres, da der er ikke rigtig korrekt måde at reparere det på og være så godt som det var, da det oprindeligt blev installeret …… et stykke af materialet skal overlejres på de revne områder med mindst en fods overlapning og forsegles som producentens forslag. p>