Skygge af ild findes ikke ' t

En skygge er støbt af en genstand, der absorberer indfaldende stråling (eller spreder den eller på anden måde forhindrer den i at fortsætte i en lige linje) ..

En flamme er en plasmagas, der er så varm, at den delvist adskilles. Rekombination af elektroner og ioner kan forårsage udsendelse af lys. Nogle flammer (især de gule) indeholder også små partikler (f.eks. Sod), der bliver så varme, at de lyser. Dette giver anledning til “sort kropsstråling” over et bredt spektrum af bølgelængder – nogle synlige, nogle usynlige (for det meste infrarøde).

Imidlertid har flammen i alle tilfælde en meget lav densitet – den er for det meste stadig en gas og næsten gennemsigtig. Dette betyder, at en lysstråle rettet mod en flamme for det meste vil gå lige igennem (selvom nogle bølgelængder måske absorberes stærkere af den ioniserede art).

Men hvis man ser på “flammens” skygge kastet på afstand, vil du helt sikkert “noget”. Dette skyldes, at den varme flamme har lavere tæthed end den omgivende luft; det betyder, at det har et lavere brydningsindeks, og at det bøjer lys lidt væk. Således vil skyggen af en lyskilde i lang afstand fra en lille flamme (som et lys) faktisk vise et mørkt område omkring flammen. Dette skyldes brydning, ikke absorption.

Jeg fandt et billede https://i.ytimg.com/vi/-M1-sXILqyo/hqdefault.jpg (som selv kom fra denne Youtube-video ), der viser, at et lys kaster en “skygge”.

Men hvis du ser ud tæt kan du se den “lyse kant” af “skyggen”: dette viser, at lyset ikke blot blev absorberet, men blev skubbet til den side, hvor det samlede sig lidt, hvilket forårsagede den lyse kant. Der er også et svagt mørkt område lige over vægen: dette kan meget vel skyldes ufuldstændigt forbrændt voks (soitpartikler), der absorberer en lille brøkdel af lyset.

Kommentarer

• +1 for din smukke forklaring. Helt fornuftigt.
• Min anden dag i stack exchange (oprettet konto før, men jeg var ikke aktiv) og jeg ' bliver forelsket i dette site.

Jeg vil sige, at ild ikke kun har en skygge i de situationer, hvor det er den eneste kilde til lys. Hvis der er en anden (måske lysere) lyskilde, vil ild have en (delvis) skygge. Du kan se på

^{https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Candle_shadow.jpg}

Kommentarer

• Jeg kan se. Hvad du vil sige er, at ildpartiklerne kaster skygger. Men skyggen er ikke skarp, da de udsender deres eget lys. Har jeg ret?
• @TapashBhagabati: Dette er ikke den eneste grund til, at ilden ' kun er delvis. En anden grund er, at ild ofte er delvis gennemsigtig.
• @AccidentalFourierTransform: Det har jeg ikke '. Ved ikke ' hvad ejeren af billedet synes om det 🙂
• @AccidentalFourierTransform: selvom det ser ud til, at kilden tillader kopiering.

En skygge er grundlæggende fraværet af lys. Ild har ikke en skygge, fordi ild er sig selv en lyskilde, så væggen eller forhindring, du forventer, at skyggen falder på, ville i stedet være dækket af lyset fra ilden. Derfor har ild ingen skygge.

faktum at en brand ikke har skygge, er ikke teknisk sandt. Flammen fra en ild ville indeholde sodpartikler, som ville sprede lys og dermed skabe en skygge. Problemet er, at skyggen ville være meget svag i betragtning af lyset fra ilden. Så skyggen ville være så svag, at den ikke kunne detekteres af det menneskelige øje, men den er der.

Selvom det er svært at se, hvad der ligger bag en flamme, er flammer ret gennemsigtige. Du kan kontrollere dette med en laserstråle.

Kommentarer

• Så det er ' et SNR-problem.