Spring ud af en klippe i vand – tip til overlevelse

Der er et forladt stenbrud i nærheden af mig, hvor lokale børn plejede at hoppe fra det øverste klintkant 100 meter op hver sommer. Når det gøres ordentligt, kan det overleves uden skade.

Du er nødt til at bryde overfladespændingen med en del af din krop, der kan tage slag, og du er nødt til at holde alle dine muskler sammenbundet og din krop absolut stive, og du skal slå helt vinkelret på overfladen.

Hvis du gør det forkert, bliver du sandsynligvis slået bevidstløs og druknet.

I gør det først, hvilket betyder at holde hænderne låst sammen i en dobbelt knytnæve, albuer og skuldre låst og stive, hænder direkte mellem toppen af hovedet og vandet, ryggen helt lige. Bøj ikke din hals for at prøve at se på vandet!

Hvis dine arme ikke er låste og stive, vil dine næver ramme dit hoved og banke dig bevidstløs, eller dine arme bliver revet tilbage og forskudt og vandet vil banke dig bevidstløs.

Det kan også gøres fødder først, hvilket betyder at holde knæene låst, alle muskler i ben, lår og røv er helt sammenbundet stive, hæle skarpt pegede ned, ser lige frem og rammer vand igen vinkelret på overfladen.

Hvis dine fødder spredes, knuser du dine kønsorganer, og hvis du er mandlig, vil du have behov for lægehjælp. Hvis du ikke klemmer din røv, kan du indtage vand med skadelig kraft. Hvis du ser ned, bliver du slået i ansigtet hårdt nok til at bryde næsen og muligvis slå dig ud.

Jeg gjorde det forkert en gang og ramte i en vinkel i stedet for vinkelret. At slå vandet føltes som rammer beton. Min venstre arm blev revet baglæns og løsnede skulderen fuldstændigt. Jeg blev banket bevidstløs og hjernerystelse. Den hurtige kompression af brystet brækkede min venstre lunge, og mine ben blev midlertidigt lammet, måske på grund af påvirkningen på min ryg eller kraniet. Selvom jeg overlevede, blev min krop permanent beskadiget af skaden – min venstre skulder forskydes lettere end min højre, og jeg har et arvævsmasse i lungerne fra hæmothorax.

Kommentarer

• ouch. dette burde sandsynligvis være det accepterede svar. jeg er ikke overrasket over, at du skal være meget specifik i, hvordan du lander, hvorfor jeg ikke ‘ altid gik i position langt ud over mit valg af fødder. hvor er dine arme, hvis du først er fødder? ved din side? over dit hoved? Jeg får indtryk af, at du fra ekstreme højder kan ‘ ikke udføre nogen tricks for at minimere, hvor dybt du går.
• min venstre skulder forskydes lettere end min højre : -o FWIW, min far plejede at fortælle historier om at hoppe over broer i New York, da han var ung. Hvis du holder et tæppe eller et ark i begge hænder over hovedet, hjælper det med at sikre en lodret, fødder-første indgang i vandet. Selv en skjorte vil sandsynligvis hjælpe nogle.
• @StephenMIRving hovedet først eller fødderne først, hvis du rammer sten fra så langt op, er din rygsøjle en goner, og der er ‘ meget lidt, der kan gøres for at redde dig. Hvis du ikke er ‘ ikke sikker på en klar landingszone, skal du ikke ‘ ikke springe den ‘ er ikke risikoen værd
• @ ItalianPhilosophers4Monica fra min egen erfaring som livredder og svømmeinstruktør, det er ‘ lettere at flade dine indgangsfødder ud først end hovedet først.Først når du ‘ er i vandet, kan du skubbe dine fødder ud parallelt med vandoverfladen for at begrænse din dybde
• I en af dine kommentarer nævner du ” overfladespænding “, men egenskaben ved vand, der ændres ved stænken, er faktisk snarere ” kompressibilitet “. Det er fordi en hvirvelvind af vand og lette, bløde luftbobler er lettere at fortrænge end ubrudt, komprimerbart vand. Hvis overfladespænding også var en faktor, bemærkede du ‘ forskelle mellem at gå i vådt, tørt og vokset (våd hud ville gøre nedsænkning lettere, og tør eller vokset hud ville gøre at gå på vand lettere).

Fødderne først er altid bedst – du knækker muligvis dine ben, hvis du rammer nederst, men i det mindste vil du ikke knække din ryg, nakke eller blive slået bevidstløs – alt sammen kan dræbe dig, enten gennem skader på rygsøjlen eller ved drukning.

Jeg vil sigte mod at hoppe vinklet væk fra klippen (dvs. kroppen ikke helt lodret), armene over brystet eller dækker munden / næsen (holder ikke næsen – du bryder næsen, når vandet skubber din arm) og sigter mod at bruge springets momentum for at få mig til at svinge hurtigt under vandet og sprede momentum for ikke at gå for dybt. Se temmelig rå tegning, jeg piskede lige op:

Dybest set skal springet se ud som spring uden for helikopter, som du muligvis kan se kystvagten gøre , som den i det linkede Youtube-video.

Redigeret for at tilføje: der er noget fysik på sprang her , og inden for det angiver det øverste svar, at de var trænet til at overleve et fald fra 30 meter (hangarskibshøjde), ikke at de var nødt til at gøre det. Andre svar tyder på, at den maksimale overlevende synes at være omkring 75 meter i vand.

Også redigeret for at tilføje: Det er ikke så let som du måske tror – efter min erfaring, hvis du gør det rigtigt og gør dig selv så hydrodynamisk som muligt, et simpelt spring fra siden af en pool (~ 1 ft / 30 cm) i vandet kan komme dig til bunden af en dykkepool (~ 20 fod / 6 meter) temmelig let, så der er en reel risiko for at bryde bon es hopper fra enhver væsentlig højde ned i vand, selvom det er ret dybt.

Kommentarer

• Dette helikopterspring er kun ca. 5 m (15 ‘) baseret på det faktum, at de ‘ falder i cirka 1 sekund. Det kan stadig være en god model, men de ‘ har også finner på, som kan påvirke, hvordan de skal holde fødderne, og betyder også, at de vandt ‘ t gå så dybt
• Ja, men det grundlæggende spring vil være meget ens med hensyn til at hoppe fra højden til (dybt) vand. Det er klart, at OP ikke ‘ ikke holder hjelmen på hovedet, men generelt er albuerne stramme til siderne, fødderne først, dækker mund / næse.
• Vigtigt ting, man skal huske på, når man hopper sådan fra højder, hold armene krydsede med albuerne tæt på din krop, benene krydsede med tæerne spidse, og klem din røv
• @Malco ^ Hahahaha omg
• Fra et fysikperspektiv vil en større person have større momentum (masse x hastighed) – så ja. Dybest set fra 30 m, går du ‘ 87 km / t / 54 mph – at ‘ er meget hurtig, og vandet er meget hårdt ved disse hastigheder, så jo mere strømlinet du kan gøre dig selv, jo bedre – en fed person vil have større spredning end en tynd, så de ‘ vil sandsynligvis komme til skade mere er mit gæt.

Nå, det første er sandsynligt, 100 “(30 meter) er sandsynligt ikke at ende godt for dig. Så spørgsmålet holder virkelig op med at være gyldigt langt før det.

For det andet, hvis du nogensinde har brugt dykning når som helst og havde fornøjelsen af en maveflop, ved du, at du ikke vil have at sætte dig selv i enhver form for ukontrolleret tumling, og det betyder at minimere din rotation fra din startposition. Fødder først på land, fødder først i vandet, ville være min tænkning. Selvfølgelig, hvis du ved hvad du laver dykning, så kan helt sikkert sigte mod et renere spring og gå i hovedet først. Det er hvad Acapulco-klippen f dykkere gør. Men de ville ikke stille dette spørgsmål.

For det tredje, selvom du ved, hvordan man dykker rent ind, ved man ikke nødvendigvis, hvor dybt vandet er i bunden af klippen. Det betyder, at dykkerhovedet først sætter dig i ekstra risiko – bedre at ramme bunden med dine fødder end dit hoved.

Så gør ikke dette Spring ikke ud af klipperne uden at vide nøjagtigt, hvad der er under. Nogensinde.

Jeg kender personligt en fyr, der er lammet for livet, fordi han glemte, hvor meget tidevandsforskel der er, hvor jeg bor. Og så lige en plade til minde om en person, der døde af samme grund i går (der er 2 plaketter der, Wikis handler om legenden).

Hvis jeg skulle hoppe, ved jeg dog, at jeg ville hoppe fødderne først. Jeg er ikke så behagelig at gøre hovedet først, selvom jeg har gjort det op til ca. 20-25 “(6-8 meter) højt. Hvis du er ”nybegynder ved høje spring, er hovedet lige så meget sværere at få ret, og under alle omstændigheder er det mere risiko for, at du rammer dit hoved.

Fra wikipedia, High Diving :

Sundhedsmæssige konsekvenser Nogle undersøgelser tyder på, at virkningen forbundet med høj dykning kan have en negativ indvirkning på leddene og musklerne hos atleter. For at undgå at skade deres arme ved påvirkning med vandet kan dykkere fra betydelige højder komme ind vand fødder først.

Kommentarer

• Jeg er enig i din konklusion – hovedet først bærer risikoen af underforpligtelse og at ramme vandet dårligt. Men jeg ‘ er ikke sikker på, at der ‘ er meget større risiko, hvis den udføres godt: hvis du rammer nederste fødder først kan du stadig bryde ryggen og derefter drukne, mens du er ved bevidsthed (værste fald selvfølgelig).
• skal være uenig. først bløder du hastighed langt hurtigere på dine fødder i siddende stilling end i et rent hoved første dyk. du kan sandsynligvis dykke fra 10 ‘ fødder og have minimal indvirkning på 6-8 ‘ vand, især hvis du lægger armene ud. for det andet er ethvert hit til dit hoved / hals farligt, mens vores fødder er lavet til landing på. Jeg tænkte på ” clean dive ” fra højder, der skubber for hovedet først fra meget højt og med en trænet atlet, men wikipedia-siden er ikke ‘ t alt, hvad der understøtter konceptet, se mit citat.
• Hvis du lander på din bagside i siddende stilling – en lille fejl, hvis du ‘ sigter først mod fødderne – du ‘ gør dig selv meget skade. Her ‘ et papir om skader fra landing på fødderne (ikke specifikt på vand)
• Jeg vil ikke ‘ ikke være ubehagelig her, men foreslår, at hovedet først er sikrere eller ikke mere risikabelt end fødderne først, medmindre du absolut ved 200%, hvad dybde er, og at du kan rydde det , er bare helt uansvarligt, uanset hvordan du præsenterer det. At ‘ er min opfattelse, og du er velkommen til din, men jeg ville gerne have det på rekord, fordi jeg anser det for at være et centralt sikkerhedsanliggende. Nu, i ekstreme højder, med dygtige dykkere, kan andre overvejelser komme til at spille, se Medievalist ‘ s svar. Men ikke 99% af resten af tiden og bestemt ikke for afslappede dykkere.
• forudsat at du ‘ svarer på mig, skal du læse, hvad jeg skrev først. Mine ord, ekstra vægt: ” ikke sikker på, at der ‘ s meget mere risiko ” (til hovedet først). Jeg fremhævede de meget reelle risici for alvorlig personskade eller død fra landing af fødder først, som du i det mindste oprindeligt børstede af og ikke anbefalede en første indrejse. Jeg står ved det, og jeg ‘ m herfra

Fødder først. Dette er blevet godt dækket af andre svar.

Hold din krop pæn og lige, brug dine mavemuskler til at støtte dig selv, peg på tæerne. Alle de ting, som konkurrerende dykkere gør for at gøre mindre stænk, gør det også lettere for dig at komme ind i vandet. Træk vejret dybt, du får brug for det (ca. 2,5 sekunder faldtid, plus uanset hvor lang tid det tager dig at komme tilbage til overfladen!).

Når du først kommer ind i vandet, skal du dog gøre en ændret “gem”. Dybest set det modsatte af ovenstående, når du kommer ind i vandet, gør du dit overfladeareal større, så du holder op med at gå ned så hurtigt som muligt. Der er komplicerede teknikker til at gøre dette i konkurrencedygtig dykning for at skabe udseendet af et perfekt lige dyk, men du er ligeglad med det, så din kan være meget enklere. 1) Vent, indtil du er helt i vandet. 2) Gå slap Lad dine ben bøje sig lidt op, næsten som om du sidder i en stol. 3) Når du føler dig godt tilpas med din hastighed i forhold til styrken af dine arme, skal du bruge dine arme til at gøre et flip under vand.

Så spark spark spark tilbage til overfladen, du vil have lav luft.

(Jeg plejede at lave ikke-meget konkurrencedygtig dykning, og det samme dyk med og uden en redning var forskellen mellem at lande hårdt nok til at stubbe en tå i bunden af 13 fod, versus næppe at gå under overfladen.)

Kommentarer

• Er “ vent , indtil du er helt i vandet”, hvordan det fungerer? Det ser ud til, at dette ville gå alt for hurtigt til faktisk at reagere på påvirkningen.
• @leftaroundabout I konkurrencedykning sparer du bogstaveligt talt på det punkt, hvor du ‘ når du kommer ind i vandet for at få dit dyk til at se lige ud (dine ben vælter fra rotation, men i stedet tager du rotationen ind i din overkrop og lader dine ben lige op). Jeg tror ikke ‘ at ‘ er mulig fra denne højde, men jeg ville påpege, at du ikke skulle ‘ prøv det ikke engang, da hvis du går for tidligt, sker der dårlige ting. Ligeledes ville en konkurrencedygtig redning svømme med armene med det samme, men ikke en god idé fra den højde – bare vent, indtil du ‘ er bremset lidt op.

New Yorker har en interessant og trist artikel om folk, der hopper ud for Golden Gate Bridge . Ifølge artiklen:

De sjældne overlevende rammer altid fødderne først og i en svag vinkel.

XY-spørgsmål rammeudfordring.

Den eneste måde at vinde spillet på er ikke at spille.

Hvis du skulle springe ind, så giver de andre svar indsigtsfuldt stof til eftertanke. Men det “er en enorm, kolossal hvis , især i betragtning af din brugssag. Så her kommer fest-pooper …

Så længe du selv er moderat godt forberedt, ville jeg være villig til at satse en masse penge på, at oddsene for ” Jeg er i The Great Outdoors survival en situation, hvor jeg har brug for at hoppe 100 meter fra en klippe i vand ” er meget slank. Jeg tror, du er mere tilbøjelig til at blive ramt af lyn på en klar dag, hvor der ikke var tegn på lyn (angiveligt det sker).

Oprindeligt var jeg meget stærkere i min ordlyd. Men takket være @ BlackThorn for at påpege, at der er brugstilfælde, der ligner det, spørgsmålet beder om, at de også bør overvejes seriøst. BlackThorn skrev:

Fire on a cruise skib, skyder på et hangarskib, ven falder ud af klippen, og du vil redde ham, før han drukner (og du hopper, fordi du er sikker på, at du kan overleve faldet for at redde ham). Det sidste eksempel skete bogstaveligt talt til en af mine venner med en 80 fods klippe, og han reddede sit liv og holdt sine venners ansigt over vandet, indtil paramedicinere ankom.

Skibsbrand

Selvom der er brand på et skib, betyder det ikke, at du sandsynligvis vil blive tvunget til at hoppe fra toppen, men det kan være en mulighed. Hvis du er på et højt skib og er bekymret for en om brandsikkerhed, ville en sikrere strategi være at gennemgå skibets brandevakueringsruter og procedurer. I tilfælde af brand er en smart evakuering bedre end et hektisk højdespring.

Cliff Rescue

I tilfælde af en ven, der falder ned fra en klint, betyder det igen ikke automatisk nogen skal straks springe ind efter dem, især hvis du ikke kender sikkerhedssituationen i bunden. I alle nødsituationer skal du også sikre din egen sikkerhed ellers risikerer du både dig selv og den anden person.

Hvis en ven falder ned fra en klippe, skal ikke springe straks efter dem. Så hurtigt som du kan, scan bunden for sikkerhedsrisici. Vent et øjeblik for at se, hvad der også sker med den person, der faldt.

Jeg er glad for BlackThorns ven, at resultatet var positivt. Dette anekdotiske bevis betyder imidlertid ikke, at du skal kaste logik i vinden, og forhåbentlig udførte den heroiske ven redningen sikkert.

Et fald på 80 til 100 fod tager mellem 2-3 sekunder ifølge et hurtigt Google forespørgsel. Menneskelig reaktionstid betyder, at en redningsmand sandsynligvis vil være mindst et sekund eller to bagud til at begynde med. På det tidspunkt kan du lige så godt vente 1 sekund på at se, hvordan offeret lander, da de måske ikke engang har brug for redning. Og hvis du har meget besværligt tøj på, skal du fjerne det først: Jeg ved, at nogle af mine støvler ville gøre det umuligt at udføre vandredning, så det ville være bedre at tage endda 10 sekunder at fjerne dem end at hoppe ind med dem på.

Så arbejd hurtigt for at redde personen, men skynd dig ikke til at gøre situationen værre. Den gamle ” skynd dig og vent.”

Det er også sket, at folk, der hopper fra højder i vand, er landet på en person i bunden og dræbt dem. Det ville være en tragisk ulykke, hvis en heroisk indsats for at redde nogen, der alligevel ikke ville være død, førte til, at både offeret og helten døde forgæves.

Hvis du er helt sikker på, at dette faktisk er nødvendigt, spring så ind som en stiv lodret blyant.

Realistisk mulighed for overlevelsesspring

” hopper ud af en klippe for at overleve ” trope er spændende, men ikke realistisk.

Måske var dette spørgsmål inspireret af en scene, jeg har hørt om, hvor Bear Grylls angiveligt gjorde noget lignende og fik nogle mennesker til at tænke, det var en rimelig overlevelsestaktik. Jeg har ikke set scenen selv.

Denne brugssag er simpelthen ikke realistisk og er et farligt syn på overlevelse i ørkenen. Selvom du opretter et meget konstrueret scenario, hvor du får det til at virke som om dette er den bedste mulighed, ville jeg stadig tage mine chancer for at sidde tæt og gøre mit bedste på den høje jord. Dine overlevelsesodds er sandsynligvis højere.

Selvom du er stærkt dehydreret og har brug for vandet i bunden af klippen, kan jeg i så fald stadig forblive øverst. At være så dehydreret, at du risikerer springet, betyder, at du sandsynligvis også er så dehydreret, at du 1) ikke tænker så klart og er mere tilbøjelige til at træffe dårlige valg, og 2) mangler koordination og styrke til at udføre springteknikken godt og vil have endnu højere odds for alvorlig personskade eller død.

” Jeg vil alligevel forberede mig på denne sjældne situation alligevel! ”

Ok, så her er hvad du kan gøre, der vil gavne dig langt mere. En ounce forebyggelse er et pund kur værd.

Rovdyr: At håndtere rovdyr bringe forsvar og lære at bruge dem. Bear spray, viden om lokale rovdyr og hvordan man forbliver sikker omkring dem, forsvarlige positioner (dvs.: placer dig ikke mellem en klippe og et rovdyr til at begynde med).

Skovbrand: Du er muligvis stadig i fare i bunden af klippen. Du kan også gøre det sværere for redningsmænd at finde eller nå dig ved at foretage en sådan ændring af din placering.

Wilderness Survival: Alle har brug for at få ideen ud af hovedet, at sådanne risikable handlinger er en del af ægte vildmarkoverlevelsestræning. Hvis du er i en vildmarksoverlevelsessituation, er du nødt til at undgå sådanne risici for enhver pris.

Ud af alle de sjældne tilfælde, hvor du ellers kan være fristet til at hoppe, ville du sandsynligvis være i de fleste af dem bedre tjent med at bringe bjørnespray og bringe et nødsituationsfyr til at signalere om hjælp og lade redningsmænd kende din placering.

Klatrede op ad en klippe og faldt dit udstyr? Aktivér dit fyr. Indse, at en skovbrand er i nærheden ? Aktiver dit fyrtårn. Bliver jaget eller angrebet? Aktiv din bjørnespray. Enhver anden situation, hvor du ikke behøver at hoppe lige i dette sekund ? Aktivér dit fyrtårn.

” Men hvad nu hvis fyret fejler? ” Det er muligt, sikkert, men hvad er oddsene der vil ske sammenfaldende med et dyreangreb, der falder sammen med en klippe-du-dyr-sandwich, der falder sammen med overlevende vand i bunden af det? Ikke overbevist? Få et andet fyrtårn som en sikkerhedskopi.

Tænk fremad for situationsspecifikke nødsikkerhedskopier, som en nødpakke med et ekstra reb og / eller et fyrtårn. Tilsvarende, hvis dette er en bekymringsplan for det før en tur, hvor du er omkring klipper: Hvad kan gå galt, og hvordan kunne jeg afbøde det, så jeg ikke skulle hoppe?

Resumé

Spring ikke! Bare tag forsvar og et fyrtårn og planlæg fremad, da en afbødning af situationen på forhånd har meget større chance for succes end at håndtere det efter.

Hvis du på en eller anden måde formår at have ingen valg overhovedet undtagen at hoppe, og du beslutter dig for at hoppe på trods af din frygtelige lu ck på dette tidspunkt, så se på de andre svar og blyantfald lige og stiv.

Kommentarer

• Skyd på et krydstogtskib, skud på et hangarskib, en ven falder ud af klippen, og du vil redde ham, før han drukner (og du hopper, fordi du er sikker på, at du kan overleve faldet for at redde ham). Det sidste eksempel skete bogstaveligt talt for en af mine venner med en 80 fods klippe, og han reddede sit liv og holdt sine venners ansigt over vandet, indtil paramedicinere ankom.
• værdsætter svaret, men hvor usandsynligt situationen kan synes, Jeg er bare nysgerrig efter at vide, hvad der ville være den bedste måde at overleve et sådant fald på
• @ mph85 Åh, jeg er enig. Og jeg ‘ er faktisk glad for at du spurgte, da jeg synes det ‘ er et godt spørgsmål.Og jeg er ‘ glad for at have læst de andre svar, der svarede dig mere direkte. Jeg synes, det ‘ er god information, og du og jeg har det bedre for at have læst det. Men fordi det ‘ er så usandsynligt, tror jeg, at det er alt hvad jeg behøver at læse disse svar for at forberede mig; det ‘ er en cost-benefit-kompromis ting. Og jeg anbefaler stadig mere tid og kræfter brugt på de andre ting, jeg nævnte, selv for at forberede denne situation.
• Luftfartsselskaber og mange krydstogtskibe har dæk, der faktisk er ret højere end 100 fod over vandet , endda over 200 fod. Hvis jeg arbejdede på begge skibstyper, ville jeg bestemt forberede mig til den begivenhed, hvor jeg skulle finde hurtig udgang overbord. Du har ret i at foreslå, at du burde undgå at hoppe, hvis det overhovedet er muligt, men jeg tror, du undervurderer betydeligt de situationer, der kan kræve en sådan handling.
• @BlackThorn Som jeg svarede, svarede jeg meget direkte på spørgsmålet : spring fra en klippe. Ikke spring fra et skib. Jeg tror, at mit oprindelige svar var rigtigt, hvis du ser meget snævert på OP ‘ s specifikke brugstilfælde og lægger blindere på i alle lignende situationer, men ser bredere op nu ( tak til dig) Jeg er klar over, at springoplysningerne er endnu mere nyttige. Tjek den redigering, jeg lige har afsluttet. Det fjerner den ekstremt stærke ” 1-i-10B ” formulering, inkluderer det bredere synspunkt, og jeg synes er bedre svar nu.

Jeg vil bare tilføje en ting, de andre svar understregede ikke nok: hold dine arme langs din krop!

Sæt dem ikke over dit hoved, ikke spred dem som om du var en fugl; hold dem tæt!

Hvis du ikke ” t … godt, du er bare Strappado “i dig selv.