Beskrivelsen af handsker angiver.
Denne metalhandske lader dig håndtere dødelig skader snarere end ikke-dødelig skade med ubevæbnede strejker. En strejke med en handske betragtes ellers som et ubevæbnet angreb. Din modstander kan ikke bruge en afvæbningshandling til at afvæbne dig fra handsker.
Beskrivelsen af amuletten siger
Denne amulet giver en forbedringsbonus på +1 til +5 ved angreb og skaderuller med ubevæbnede angreb og naturlige våben.
Alternativt kan denne amulet give melee-våben særlige evner, så længe de kan anvendes på ubevæbnede angreb. Se tabel: Specielle evner til nærkampvåben for en liste over evner. Særlige evner tæller som ekstra bonusser til bestemmelse af genstandens markedsværdi, men ændrer ikke angrebs- eller skadesbonusser. En amulet med mægtige næver kan ikke have en ændret bonus (ekstraudstyrs bonus plus ækvivalenter med specialevne) højere end +5. En amulet med mægtige næver behøver ikke at have en +1 forbedringsbonus for at give et nærkampsvåben en særlig evne.
Fremhæv min.
Så mit spørgsmål er, kan de stable sammen. Kan jeg for eksempel fortrylle to handsker med +5, hastighed, ætsende, flammende og derefter også have stave stjæling, sårende specials fra amuletten?
Så hvert hit ville være +5, deal 1d6 acid og 1d6 fire , har en chance for at sifonere magisk beskyttelse og tilføje blødningsskader.
Svar
Sandsynligvis ikke
Status for handsker, cesti, rebhandsker og andre våben af den slags er aldrig blevet officielt stillet spørgsmålstegn ved, men Sean Reynolds og James Jacobs har fremsat forumerklæringer om, at nej, disse tæller alle som våben og er derfor ikke vektorer til at fortrylle ubevæbnede strejker ( de tæller heller ikke som ubevæbnede strejker for munk eller slagsmål forbedret ubevæbnet skade, bedøvende knytnæve osv.). Det er også den generelle Pathfinder Society-praksis. Her “er et Paizo-forumindlæg (et ud af hundreder), der er pænt koncist.
Men da der aldrig har været nogen afgørelse om upåklagelig autoritet på spørgsmålet, det er i sidste ende op til dit bord. For at spare de sædvanlige munkhatere tiden, vil jeg bemærke, at mange mener, at munk / ubevæbnede ting er svage nok til at tillade handske osv. fortryllere eller endda " dobbeltdypning " fortryller, som du foreslår, er stadig afbalanceret.
Kommentarer
- Selv om det skulle fungere, som ønsket, tæller ubevæbnet strejke som et våben og kan derfor aldrig have over en +10 ændret fortryllelsesbonus på det.
Svar
Uanset hvordan det styrede, kunne du kun få en magisk bonus fra den ene eller den anden, ikke begge dele. Hvis handskerne betragtes som et våben, gælder amuletten ikke for angreb, der er foretaget med dem. Hvis næverne er våbenet, vil fortryllende handskerne ikke gælde for ubevæbnede angreb.
Svar
RAW ja, men balance afhænger af spilleren, der spiller munken.
Som nævnt af @mxyzplk , findes der to lejre, når det kommer til munken, og begge har ret til en vis grad, at jeg IKKE kommer ind i dette svar.
- Munk er svag .
- Munk er stærk.
Hvis din spiller er i den første lejr og stadig vil spille en munk, er det sandsynligvis ikke verdens værste buff at give klassen. Jeg tillader det, men sørg for at begrænse det til et maksimum på +10 med ikke mere end +5 for at angribe og beskadige, ligesom et våben. Jeg åbner det også for " læderhandsker " (handsker eller indpakninger) bare for at opretholde munkens klassiske æstetik.
Hvis din spiller er i anden lejr, er de kender sandsynligvis måder til at spille munkens evner godt og behøver ikke buff. De leder bare efter en endnu stærkere karakter, så jeg accepterer, at guantlets er våben, og de er dygtige i kunsten at slå med noget tungt på deres hænder, men de har ikke munkmærket og er derfor ikke acceptable muligheder for Flurry of Blows. Derudover vil jeg regere, at de ikke stabler med Amulet of Mighty Strikes. På dette tidspunkt er det kun mesteren af mange stilarter munk ville tage det, og det bliver en acceptabel buff for deres skade, der gør det muligt for dem at slippe af med deres Amulet of Mighty Strikes til fordel for en amulet af naturlig rustning.