Får en halv drage med nul racet terninger klasseniveauer på deres åndedrætsvåben, eller får den ikke engang et åndedrætsvåben?
Reglerne siger: Åndedrætsvåbenet beskæftiger 1d6 hitpoint med skader pr. racemæssig HD i besiddelse af halvdragen.
Min GM mener, at klasseniveauer gælder. Jeg tror, at hvis der er 0 racemæssig HD, er der 0 åndedrætsvåben.
Kommentarer
- Kan du linke til løbet, eller taler du om halv dragen skabelon?
Svar
Teknisk set anvendte reglerne som skrevet til at indikere, at en sådan drage ville have et 0d6 åndedrætsvåben af den passende energitype. Dette var vigtigt, fordi visse evner kan tilføje skader på angreb ved hjælp af en bestemt energitype eller aktivere, når man foretager en bestemt form for sparekast med succes. Fordi evnen specifikt kalder “racial HD” i modsætning til bare “HD”, gælder den normale HD / class-niveau ækvivalensregel bestemt ikke, så din GM er helt forkert på det punkt.
Dog James Jacobs, den kreative direktør for Paizo, indikerede, at halve drager uden racemæssig HD overhovedet ikke skulle få et åndedrætsvåben her , hvor han også citerede sit had mod halv-drage humanoide karakterer og inderligt ønske om, at folk stopper med at gøre dem som mål i denne beslutning.
Som kreativ direktør er James Jacobs stort set ansvarlig for reglerne, og pathfinder errata-modellen understøtter tilfældig indlæg på Paizo-tavler lavet af Paizo-personale som en form for autoritativ tekst med errata-magt, indtil de erstattes af et mere formaliseret FAQ-indlæg, officiel errata eller nyere udskrivning. Normalt hvis en af disse ting er planlagt eller overvejet, vil den medarbejder, der sender forumindlægget, angive, at ændringen vil blive noteret i en fremtidig kilde. Der blev ikke givet nogen sådan indikation med indlægget, så det formodes formodentlig at stå som autoritativ fejlagtig på egen hånd.
Der er mange kilder, der næsten generelt betragtes som RAW af Pathfinder-samfundet, f.eks. som Core Rulebook. Der er mange kilder, der ikke betragtes som RAW lige så universelt, såsom tilfældige indlæg på Paizo-tavlerne af ikke-Paizo-medarbejdere og svartekst, der findes på dette websted. Ikke-FAQ errata-indlæg er et stridsområde, men da nogle få grupper, der spiller RAW, ikke overvejer noget materiale, der ikke er offentliggjort i trykte RAW, og mange (men stadig et lille mindretal) grupper betragter kun “officielle” errata ( disse ) for at være gyldige.
Pointen her er, at både et 0d6 åndedrætsvåben og slet ingen åndedrætsvåben er mulige RAW-fortolkninger, afhængigt af dit omfang til RAW, hvor sidstnævnte er det eneste rigtige valg i pathfinder errata paradigme.
Svar
Reglerne (Hvis din henvisning til halvdrage-skabelonen, der har den samme ordlyd, som du brugte.) ser ud til at indikere, at hvis du ikke har racet terninger, ville du slet ikke få et åndedrætsvåben. Dette ville også påvirke alt andet, som race HD spille en rolle i lignende færdighedspoint.
Et indlæg af James Jacobs (Arbejder hos Paizo) bekræfter dette, her
Nogen spurgte:
“En halvdrage r etains alle de specielle angreb fra basisskabningen og vinder et åndedrætsvåben, der kan bruges en gang om dagen baseret på dragen sort (se nedenfor). Åndedrætsvåbenet beskæftiger 1d6 hitpoint med skader pr. Race-HD i besiddelse af halvdragen (Reflekshalvdel; DC 10 + 1/2 skabning “s racistisk HD + skabning” s Con-modifikator). “Hvordan fungerer dette på en karakter med ingen racet terninger og en håndfuld klasseniveauer? Får de slet ikke et åndedrætsvåben overhovedet?
Som han svarede,
Er slet ikke. En menneskelig halvdrage har ikke et åndedrætsvåben.