Texas Hold ' Em Heads-Up Blind Structure (Dansk)

Grundlæggende, som Wikipedia antyder, at sikre sig, at en anden spiller handler først før floppen end efter floppen – ligesom i ikke-heads-up, hvor “Under The Gun” ( spiller efter Big Blind) handler først før floppen, og Small Blind handler først efter floppen.

I hovedet op, hvis ikke-dealeren ville sende Small Blind og dealeren Big Blind, så ville ikke-forhandleren handle først både før og efter floppen.

Jeg gætter på, at det ville være muligt at “vende” reglen, og i stedet “bare” lade forhandleren handle først efter floppen, men det ville være en regelundtagelse efter floppen, så hvis nogen begik en fejl i rækkefølgen af spillet, ville det sandsynligvis være mere kompliceret at “rydde op” eller “vende” den fejl efter floppen end før den.

Kommentarer

• Din a nswer adresserer ikke ' hvorfor blinds er også forskellige. Dette er for at tackle det faktum, at handel formodes at være den iboende fordel, og dermed mister dealeren færre penge, når han folder sin starthånd (det mest sandsynlige resultat i korrekt heads up-spil)
• Vend reglen og Lad forhandleren handle først efter floppen? Knappen skal være magtpositionen. At handle først foretrækkes ikke.

Årsagen til forskellen er bundet til begrebet blinds, som er simpelthen obligatoriske indledende væddemål for at sikre, at der er nogle penge at spille for hver hånd.

I regelmæssige runder (på tre eller flere spillere) er small blind (et sæde til venstre for knappen / dealeren) er faktisk det første bet (small blind-beløbet) og big blind (to sæder til venstre for knappen / dealeren) er faktisk det første løft, der fordobler det første bet (til big blind-beløbet). Alle andre skal i det mindste kalde big blind-beløbet eller folde, og dealeren er den fordelagtige position ved at gå sidst og har muligheden for at folde uden at spille penge.

I heads-up-showdown (to spillere) til venstre), er dealeren stadig den fordelagtige position, fordi dealeren kun har begået small blind i starten af hånden, mens den anden spiller allerede er i big blind. Selvom dealeren “går først” teknisk, er det således den anden spiller, der effektivt “er gået først”, fordi de er i puljen med flere penge (big blind) og dealeren stadig kan folde uden at skulle møde den store blind.

Nettoresultat på grund af de unikke regler for heads-up-spil er, at dealeren altid er den begunstigede position, og at det ellers ikke bevares.

Håber det hjælper!

Kommentarer

• Dejligt svar. Jeg vil tilføje, at selvom det virker fordelagtigt at se, hvad den anden spiller gør først, og mens man kan argumentere for at være SB og BB, udjævner det hurtigt i det hurtige håndspil, i praksis i heads-up, er korrekt spil ofte meget mere aggressivt hvilket resulterer i, at SB er magtposition i preflop-runden.

Forhandleren får altid fordel ved at være i stand til at lægge pres på big blind, ved muligvis at hæve, før big blind har noget spil.

Lad os acceptere, at forhandleren skal være den sidste til at handle efter floppen. Ellers er knappen ikke-knappen.

Du har to blinds – sb og bb. Knappen skal være en.

Sb er 1/2 bb og er tvunget til at starte handlingen, og det er rækkefølgen af handlingen. Det ville bare ikke give mening at have bb før sb. Det ville være i strid med spillereglerne og rodet spillet på mange måder. SB er en 1/2 indsats og BB hæves til standardindsatsen.

Preflop lad os sige, at bb handlede først, og den blev foldet til bb. BB kunne bare hæve 1 bb og give sb 4: 1 pot odds på en stjæling. At handle først ville give bb for meget magt. Det balancerer magt mellem blinds og er også i overensstemmelse med reglerne for væddemål generelt.Hvis du tog dette til heads up og bb satsede først, ville en lille forhøjelse give sb forfærdelige odds, og sb ville blive tvunget til at spille ekstremt stramt – det ville være et rodet kedeligt spil, der ville tage for evigt.

Så nu kommer det ned til, hvem der er sb? Preflop bb skal være sidste for at handle af ovenstående årsager. For så vidt angår knappen er en 1/2 bet (sb) mindre begået (tvunget), hvilket er godt, men at give op sidst til at handle preflop er dårligt.

Så ned til hvorfor give knappen sb ? Det er godt for spillet. Du vil have handling, og det skaber (retfærdig) handling. Knappen ønsker ikke at folde før floppen, fordi knappen har position efter flop. Ved at folde knappen giver den op position. Hvis sb ikke var knappen, ville du have mange flere folder til det oprindelige bet preflop – hvorfor investere flere penge i en pot, når du bliver nødt til at spille ude af position – bare kom billigt ud og vent på knappen. Jeg ved, det lyder underligt, men at give bb til knappen ville give det for meget magt (selvom det ville have en tvunget fuld indsats).