De borgerlige i Tyskland havde ligesom Sachsen Frederik oprindeligt skænderier med kirken.
Mit spørgsmål: “Ligesom Sachsen Frederik “er ekstra information i sætningen, jeg har altid troet, at du kunne sætte kommaer omkring den ekstra info, og det ville fungere. Ligesom, Ekstra info, er dette korrekt eller skal bruge parenteser eller en anden metode.
Kommentarer
- Tegnsætningen er fint. Men hvem er Saxony Frederick ?
- Saxony Frederick var Luther ' s største tilhænger under den protestantiske revolution
- Ah, du mener Frederik af Sachsen – det er den rette stil for en territorial prins. Og han var næppe en borgerlig, men en af de mest fremtrædende aristokrater i imperiet.
- mulig duplikat af Parentes vs dobbelt komma vs bindestreg for at give yderligere detaljer
- Re din brug af borgerlig : du har først og fremmest brugt adjektivet som om det var substantivet, som er bourgeoisie . På sit mest bogstavelige borgerskab er det fransk for ' byboere '. Men moderne brug stammer fra Marx ' s nomenklatur for klassen af mennesker, der opretholder kapitalismen i det industrielle samfund. Der er en oversigt over den tidligere brug på engelsk i henhold til OED i 1593, men intet videre indtil 1683. Jeg undrer mig over relevansen af et sådant fransk ord i det hellige romerske imperium (Tyskland) i Luther (1483) -1546). Jeg fornemmer, at det ord du mente var aristokrati .
Svar
Du har ret om at sætte kommaer omkring fremmede oplysninger i din sætning. Dette kaldes en appositive. Den bedste retningslinje jeg kan give dig til at skrive appositive klausuler er, at de kan fjernes fra sætningen fuldstændigt, og sætningen vil stadig give perfekt mening (som præpositionelle sætninger).
De borgerlige i Tyskland havde oprindeligt skænderier med [kirken].
Parentese er et stilistisk valg. Jeg vil fraråde at bruge dem, hvis du prøver at skrive et formelt stykke, selvom akademiske papirer sandsynligvis vil kræve, at du inkluderer parentesiske citater. Jeg har en tendens til at bruge dem ofte, normalt en eller to gange et indlæg. Fordelen ved at bruge parentes er at du ikke behøver at ændre strukturen i din sætning for at tilføje ekstra information. Jeg har også set bindestreger, der blev brugt til at erstatte kommaer i en appositive sætning.
Svar
Jeg tror ikke, der er eventuelle hårde og hurtige regler om parenteser.
Men AFAICT-sætninger i parentes skal ikke væsentligt ændre kernebetydningen af sætningerne uden for parenteserne – hvilket betyder, at hvis du fjerner den parentesiske sætning, kan hele afsnittet muligvis være mindre interessant, men ikke rigtig ændre mening.
Så det afhænger af hvor kritisk “som Sachsen Frederik” er for hele sætningen. Hvis dette bare er interessant information, du bringer op for at forbedre afsnittet, men ikke ændre dets kernebetydning, er parenteser OK. Hvis ordene er afgørende for afsnittets tråd, skal du ikke bruge dem.
Jeg tog denne cykel med et fladt dæk til parken Mens jeg kørte på det, ramte jeg et bump, faldt og ridsede i knæet.
OK.
Jeg tog denne cykel (med et fladt dæk) til parken. Mens jeg kørte på den, ramte jeg et bump, faldt og ridsede i knæet.
Mindre end OK, for uden sætningen “med et fladt dæk” ændres betydningen (vi kan ikke længere kende årsagen til dit fald, hvis du udelader denne sætning).
Jeg tog denne cykel, malet en smuk rød, til parken.
OK.
Jeg tog denne cykel (malet en smuk rød) til parken.
Også OK, men ikke så interessant.