Tillad (til) + infinitiv, substantiv, verb + -ing

Dette spørgsmål er tidligere blevet stillet og besvaret på ELU . For at opsummere er der tre forskellige syntaktiske konstruktioner for verbet tillad …

1: Med et gerund-komplement , der angiver wha t er tilladt:
Mama må ikke tillade trommeslag (ikke-standard engelsk til mor tillader ikke [nogen] trommeslag )
Hun tillader heller ikke rygeforskning

Denne konstruktion accepterer normalt ikke en patient / objekt (personen / tingen får lov til at gøre noget). Nogle gange ser du ting som “Hun tillader ikke JJ Cale ryger reefers” , men de fleste indfødte talere kan ikke lide så meget (det bør være “Hun tillader ikke JJ Cale at ryge referer” , pr. # 3 nedenfor).

2: Med en substantivudsætning objekt , der angiver, hvad der er tilladt:
Nogle stater tillader ikke abort
Denne skole tillader brug af computere under eksamen

3: Med en navneudtryk patient / objekt og en infinitivt supplement (hvad de får lov til at gøre):
Han vil ikke tillade mig at forlade
Nogle stater al lav automatiske våben, der skal holdes hjemme

Det er værd at bemærke, at det sidste eksempel viser, at det “patienters” direkte objekt (hvem / hvad får lov til at gøre noget) ikke behøver at være en person (i dette tilfælde er det automatiske våben ).

Det er også værd at bemærke, at du muligvis kan se ting som “iPad tillader at surfe på Internettet på farten” uden “tålmodig” genstand. Disse betragtes ikke som grammatiske (de kommer normalt fra ikke-indfødte højttalere).

(Hvis det ikke fremgår af ovenstående, er OP “s # 1 er ikke-grammatisk. Alle de andre er fine.)

Jeg kan ikke finde nogen specifikke spørgsmål om det nært beslægtede verbum let på enten ELL eller ELU, men jeg vil bare gøre et sidste punkt her. Vær opmærksom på, at syntaktisk, lad fungerer ikke nøjagtigt det samme som tillad .

Kommentarer

• Dette er et fremragende svar; +1. Du kan overveje, at det dobbelte negative i dit første eksempel kan gøre dit punkt mudret, hvis eleverne også har problemer med at analysere det. Men alligevel, godt svar! 🙂
• @WendiKidd: Jeg kunne bare ikke ‘ t modstå JJ ‘ s tekster om denne, i betragtning af at næsten hver linje handler om, hvad mor ikke ‘ ikke tillader! Men dit pointe er godt gjort – jeg ‘ Jeg tilføjer en ansvarsfraskrivelse / afklaring.
• Hvorfor er OP ‘ s # 3 ikke-grammatisk? referencen i den første linje viser konstruktionen allow [noun phrase] [infinite phrase] som en af de gyldige brugssager. Er 3: allow + pronoun + to + infinitive: It allows me to do something noget andet?
• @gernotsaysReinstateMonica: Ikke sikker på, hvad der skete der (måske blev jeg forvirret af forskellige redigeringer af OP ‘ s spørgsmålstekst). Ja – OP ‘ s eksempel # 3 er min ” gyldig konstruktion ” definition # 3 (fordi det inkluderer mig som en navneordssætning patient / objekt før det infinitive komplement).Tak for at påpege det – jeg ‘ har redigeret den bit ud af min svartekst.

Jeg tror, at tal 3, 5 og 6 er korrekte.

3: tillad + pronomen + til + infinitiv: Det giver mig mulighed for at gøre noget. For eksempel kan vi sige: “Jeg kan godt lide musik. Det giver mig mulighed for at slappe af”

5: tillad + substantiv: Det tillader noget. Vi kan sige: “Jeg kan godt lide musik. Det tillader afslapning”

6: tillad + substantiv + verb: Det gør det muligt at gøre noget. Og her: “Når vi får betalt, tillader det shopping at ske”

Indfødt engelsktalende svar. Jeg har været universitetslektor (i naturvidenskab, ikke på engelsk, men med mange ikke-engelske bachelor- og postgraduate studerende). En rigtig almindelig fejl, som ikke-indfødte talere laver, er den originale plakat “sagen 1.

Sætninger i formen” Det giver mulighed for at gøre noget “bør ikke bruges. Her” er en typisk prøve, som jeg fandt i en nylig skrevet eksperimentel rapport fra en studerende, der ikke desto mindre havde fremragende mundtlige kommunikationsevner på engelsk:

“Da dette system kun tillader billedeksempler med en længde og diameter mindre end 2,5 cm på grund af dets reducerede synsfelt, et nyt system var påkrævet. “

Dette skal omformuleres som enten:

” Da dette system kun tillader mig / en at billedeksempler mindre end 2,5 cm … “(Case 3 ovenfor)

ELLER

” Da dette system kun tillader billeddannelse af prøver, der er mindre end 2,5 cm … “(Case 5)

ELLER

“Da dette system kun tillader, at prøver, der er mindre end 2,5 cm, kan afbildes …” (Sag 6)

(BTW For puristerne derude, alle disse sætninger indeholder en anden, mere subtil, fejl. Her er det tilladte billeddannelse kun af prøver mindre end 2,5 cm . Det er ikke tilfældet, at systemet “kun tillader”. Det kan også gøre andre ting såvel som “tillade”. F.eks. “Systemet tillader og tilskynder til billeddannelse af sådanne objekter.” Således er det “eneste” teknisk på det forkerte sted i den originale sætning. Imidlertid er denne upræcision blevet så indgroet i native tale, at den nu accepteres.)