Er der en måde at lave et rigtigt nøjagtigt match på Google?

Citater eller plus gør ikke gør det nøjagtigt.

Jeg prøver at søge efter sætningen “offset 0”, men resultaterne indeholder “offset: 0”, hvilket ikke er det samme og ikke det jeg leder efter.

Jeg har også stødt på et sådant problem med mange andre forespørgsler.

Svar

Prøv Yandex . Det er en russisk søgemaskine, der giver mulighed for at søge med et nøjagtigt match samt andre muligheder (for eksempel at søge et ord ved at indtaste de første X bogstaver og udelade de sidste Y bogstaver osv.). En nyttig artikel om søgning i yandex: http://www.russiansearchtips.com/2015/04/yandex-ppc-match-type-operators-for-best-keyword-selection/

Kommentarer

  • I ' m opstemmer dette, fordi det løser rodproblemet bedre end den måde, OP ' s spørgsmål på blev formuleret. Pointen er bare at finde specifikke oplysninger hurtigt, ikke at forblive gift med google. Overvej venligst den specifikke anvendelse af spørgsmålet, før du besvarer svaret for at være relevant.
  • For at tilføje lidt til dette svar. Du kan bruge anførselstegn til at angive, at ord skal gå sammen og udråbstegn før et ord for at angive, at du vil have et nøjagtigt match. Eksempel: "! Offset: 0 " Desværre fungerer det faktisk ikke med tegnsætning, så dette er ikke et svar på spørgsmålet! (uanset om du inkluderer! eller ej, vil du altid ende med at kigge efter begge offset: 0 og offset 0.
  • Jeg opstemte dette for tidligt – jeg prøvede bare, og det gjorde det ikke ' fungerer ikke bedre end Google, hvis noget værre. Bruger jeg det forkert? Jeg læste artiklen, det var faktisk ikke så nyttigt … yandex.com/search /?text=net.il de første resultater er allerede forkerte … yandex.com/search/?text="net.il%22 – denne søgning var lidt bedre, men Google var stadig bedre. " [net.il] " fungerede heller ikke, og jeg ved ikke, hvad jeg ellers kan prøve …
  • @Kvothe OPen ville udelade tyktarmen og ikke tvinge den til at være inkluderet.
  • @ Kenny83, okay så måske fungerede det ved et uheld i det nøjagtige tilfælde. Titlen læser dog forskelligt, og disse spørgsmål antages at være nyttige for flere brugere. Så spørgsmålet om OP er virkelig Er der en måde at gøre et ægte nøjagtigt match " så giver han et eksempel på en sætning, og svaret med blind held fungerer for det nøjagtige eksempel, selvom det gør ikke foretage nogen nøjagtig søgning. Det fungerer ikke for mange andre eksempler (for eksempel ikke engang for det relaterede eksempel på søgning efter " offset: 0 "). ej heller for andre se kommentaren ovenfor.

Svar

I dit særlige tilfælde ser det ikke muligt ud.

Som Google Søgningshjælp siger:

Generelt, de fleste tegnsætningstegn og specialtegn ignoreres …

Mens den bit specifikt handler om søgeudtrykket, ser det også ud til at gælde for indekset. Det ser ud til, at Google ikke gemmer (eller i det mindste ikke søger) indhold, der er tegnsætning.

Selv ved hjælp af ordret værktøj hjælper ikke.

Jeg prøvede endda "offset 0" -"offset: 0" men kolon ignoreres i indekset.

Andre søgemaskiner kan muligvis gøre det anderledes, men jeg tvivler på det.

Se også:

Kommentarer

  • dette er første gang, jeg vil bruge downvote-knappen som en ikke-en. Jeg forstår ikke ', hvis Google ikke ' ikke tæller disse operatører, hvad er da pointen med at have dem i første omgang?
  • @Ooker Her, her! Måske skal vi udtrykke vores utilfredshed med Googles ' s feedbackteam, selvom jeg tvivler på, at de ' faktisk lytter. Noget andet er langt vigtigere for dem: indtægterne fra de annoncer, de gipser overalt på din skærm, såvel som dem inden for søgeresultatsiderne, som de håber, du ' Klik på, selvom de ikke ' ikke svarer til din søgning.Denne form for holdning fra " beføjelser der er " (Google er ikke ' t kun en, ikke langt) er næsten nok til at få mig til at smide min bærbare computer i en flishugger og derefter forbrænde stykkerne.

Svar

Brug søgemaskine dedikeret til dette problem (søgning efter nøjagtigt match): http://symbolhound.com/?q=offset+0

Inspireret af svaret fra StackOverflow

Kommentarer

  • Endnu et nytt nyttigt forslag. Det ' er ikke din skyld; SymbolHound fungerer bestemt for søgeudtrykket i OPen, men jeg ' har fundet det helt ubrugeligt til nøjagtig matchning i det generelle tilfælde , derfor nedstemme. Manglen på en søgemaskine, som både a) har opsøgende Google og b) fungerer på den måde, som enhver med en IQ over 80 ville forvente, får mig virkelig til at tænke, at jeg skulle udvikle en. Det første kriterium ville dog være det sværeste (næsten umulige) at opfylde 🙁

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *