Udtalsforskelle mellem “ endelig ” og “ uendelig ”

Jeg tror, at vi udtaler uendelig som vi gør, fordi en dactyl i de fleste tilfælde simpelthen er lettere at sige. Det snubler (bogstaveligt talt) af tungen. Det ser ud til, at vi “er tvunget ind i spondee af finite , selvom det er sværere at sige, fordi intet andet giver mening. Men når den ekstra stavelse er kommet til undsætning, kan vi blive dovne igen.

Rediger

Efter at have tænkt over sagen mere, tror jeg, vi udtaler finite som spondee, fordi begge stavelser har den “lange i ” lyd (aɪ). Jeg kan ikke tænke på en enkelt forekomst af aɪ, der kommer på en ubelastet stavelse. Jeg tror, det også gælder for alle de “lange” vokaler, men jeg vil ikke blive overrasket, hvis nogen kan komme med en undtagelse eller tre.

Kommentarer

• Forudsat at dette er sandt, er der andre eksempler på denne transformation?
• @ShreevatsaR: Hvad med forskellen mellem karbonat (som et verb som: Jeg karbonerer mine drikkevarer derhjemme) udtalt bil-bon-otte og bicarbonat, som jeg ofte hører udtalt på tv som bi-carb-o-nt (med stress på ” bi iv id = “99d23b53fb”

Det er den tre stavelsesregel, der ødelægger den. Logisk ville FI-nite være in-FI-nite med præfikset, men da det bliver til tre stavelser, er den tredje stavelse fra slutningen er understreget, og den bliver IN-fi-nite. Når du understreger den første stavelse, skal du ændre udtalen for at fjerne stress fra den anden stavelse.

Kommentarer

• Hvorfor downvote? Hvis du ikke ‘ ikke forklarer, hvad du synes er forkert, kan det ‘ t forbedrer svaret på nogen måde.
• Redigeret for at rette din stavning af stavelse (” stavelse “) og udtale (” udtale “). Det var sandsynligvis grundlaget for indsigelse.
• Jeg tror, at nedstemningen var, fordi dette svar ikke t ser ud til at besvare spørgsmålet tilstrækkeligt. Der er åbenbart et stressskift. OP spørger, hvorfor dette skete (historisk, fonotaktisk osv.), Og om der er parallelle eksempler.Spørgsmålet var ikke, hvad forskellen er.
• @Robusto: Tak for rettelserne. De akavede udtaler af disse ord holder mig narre … Jeg håber, at din teori om, at dette ville være grundlaget for nedstemningen, ikke er korrekt.
• Jeg er altid nødt til at gå tilbage og rette stavningen af ” udtale ” . Den korrekte ” udtale ” giver overhovedet ingen mening for mig. 😉 Så at tre stavelsesregel er en ” officiel ” ting?

Jeg tror Robusto har ret i, at det er relateret at stresse. Stressændringen får den ubelastede vokal efter præfikset til at blive reduceret.

Der findes to stressmønstre for præfikset in-

Du siger, at “generelt , prefikset “in” negerer et adjektiv, men ændrer ikke udtalen. ” Jeg er enig i det, men bemærk at normalt er præfikset in- også ubelastet, selv når det er den tredje stavelse fra slutningen: se på ordet infertil / ɪnˈfɜrtəl /, som er den negative modstykke til frugtbar / ˈfɜrtəl /.

Så jeg tror, at vi er nødt til at differentiere to versioner af præfikset: den mere almindelige og produktive version i ₁ – tager ikke stress og ændrer ikke udtalen; men der er et andet, sjældnere præfiks i ₂ – der tager stress og kan forårsage andre ændringer i udtalen. Denne sondring gælder for øvrig også for nogle andre præfikser, såsom re- , de- og pre (sammenlign bestemt og deform ). Det er klart, at begge versioner af præfikset har meget lignende betydninger, og i nogle tilfælde kan forskellige højttalere bruge forskellige versioner. Men jeg har ikke hørt om nogen, der siger / ɪnˈfaɪnaɪt /, så jeg tror, at dette særlige ord kun findes med præfikset i ₂ – .

Her er nogle flere ord med i ₂ – :

• ífamous
• ímpotent
• ímpious (coëxists with et adjektiv impíous der har præfikset i ₁ – )
• ínvalid (n.) (eksisterer sammen med et adjektiv inválid med præfikset i ₁ – )
• ínnocent
• unsolent
• ínfant

Nogle af disse er gyldige ord uden præfikset, andre ikke.

Sammenligning ord med og uden præfikset kan vi se, hvilken type lydændringer det forårsager:

• berømt / ˈfeɪməs /, berygtet / ˈɪnfəməs /
• potent / ˈpoʊtənt /, impotent / ɪmpətənt /
• fromme / ˈpaɪəs /, impious / ˈɪmpiəs /

Præfikset modtager ikke kun stress, det konverterer følgende stavelse til en fuldstændig ubelastet stavelse. På engelsk reduceres vokaler i ubelastede stavelser.

Så det forklarer forskellen i udtalen af “fin”.

Mislykket “stille e” efter nogle ubelastede stavelser

Jeg er stadig ikke helt sikker på, hvorfor der er en forskel i udtalen af de endelige stavelser af finite og uendelig. Jeg har ikke fundet nogen andre par relaterede ord som dette, der ændrer vokalens udtale i den sidste stavelse.

Der er et par andre ord, der også viser en kort, ubelastet “i” før en lydløs e som denne:

• hykler
• nødvendig
• udsøgt
• apokrin

Det kan være relateret til at have stress på den tredje til sidste stavelse. Alle disse ord har dette stressmønster, eller i det mindste gjorde de oprindeligt: i dag er udsøgt ofte stresset på næstsidste.

Der er også adskillige adjektiver og navneord, der ender på -ate udtalt som / ət /, f.eks associeret, delikat, øde, bevidst, delegeret, desperat.

Kommentarer

• Dette er meget systematisk og informativt, tak dig!

Jeg tror, det er et spørgsmål om stress. IN-fi-nite. Begrænset. Det er meget akavet at sige et ord med to understregede stavelser efterfulgt af en ubelastet.

Kommentarer

• Men stavelsen vises kun til dig som ” understregede ” da du er vant til at fortolke det på denne måde. Hvordan udtaler du Fein (ja, som i ” Barnepigen “)? Ser ” FI ” dig ud som stresset der?
• Dette forklarer heller ikke ‘ t hvorfor ordet ikke er ‘ t, sig, in- FI-nite.
• Og faktisk er det nytteløst at lede efter pålidelige regler på sprog (og jeg ‘ er ikke rigtig sikker på, hvordan du udtaler det ;-)). Der ‘ er en ” Houston Street ” i NYC. Gæt hvordan det ‘ s udtales 😉

(krydspost med det meget nyttige link til Udtalsforskelle mellem “endelig” og “uendelig” )

Fra OED:

Uendelig – Etymologi: < Latin infīnītus ubegrænset, ubegrænset, < in- (in- prefix3) + fīnītus finite adj. og n .; måske oprindeligt gennem gammelfransk uendelig, -ite (13. århundrede. i Hatzfeld & Darmesteter), senere infini (Oresme, 14. århundrede.).

I skarp kontrast til ordet “endelig”, som (i) kun nogensinde er stavet med en endelig e, og (ii) indtastede sprog mindst 100 år efter “uendelig”, kom ordet “uendelig” ind i engelsk i 1200erne og findes ofte stavet uden “e”. (Den sidste “e” i franske ord udtages ikke og påvirker ikke den foregående vokallyd.)

Formularer: ME – 15 infynyt (e, ME – 16 uendelig,

(OED) Dette giver en idé om den tidlige udtale.

Således har vi den separate introduktion af endelig og uendelig i sproget med “uendelig”, der indtastede betydeligt før “endelig”, hvilket er det modsatte af, hvad man kunne forvente.

På latin var det første “i” kort og det andet to long / i: /. På fransk ville det første “i” have været næse (en ukendt lyd på engelsk) og de to andre lange. På engelsk og uden det sidste “e” er alle vokaler imidlertid korte med det sidste “i”, gennem manglende vægt, reduceret til en schwa.

Der er to betydninger uendelig:

1. OED Uendelig – / ˈɪnfɪnɪt / A. adj.

1.a.Har ingen grænse eller ende (reel o kan tildeles); grænseløs, ubegrænset, uendelig; umådelig stor i omfang, varighed eller anden respekt.

Og

4.b. Af en størrelse eller størrelse: Har ingen grænse; større end nogen tildelbar størrelse eller størrelse (i modsætning til endelig). Af en linje eller overflade: Udvider sig på ubestemt tid uden grænse og vender ikke tilbage i sig selv på nogen begrænset afstand (i modsætning til lukket).

2.

Uendelig – / inˈfʌɪnʌɪt / Dette høres lejlighedsvis og kopierer mønsteret af “non-endite” = / nonˈfʌɪnʌɪt / og har betydningen af ikke bestemt eller udefineret (svarer til den forældede betydning af inifinite: † 3. Ubestemt natur, betydning osv .; ubestemt. (OED))

Ændringen i vokallyd er en udvidelse af en ændring af vægt, der anvendes til klarhed og for at fjerne tvetydighed, mens den stadig overfører den generelle idé udtrykt ved rodnavnet.

Lignende forskelle i vokallyden ses også i udtalen af

Kontrakt – (i) at forkorte og (ii) at ansætte i henhold til en kontrakt