Lukket. Dette spørgsmål er uden for emnet . Det accepteres i øjeblikket ikke svar.

Kommentarer

  • Ja du har ret.
  • Så hvad ' er rollen som " for " i sætningen? Er dette en idiomatisk brug eller noget andet?
  • Ja, jeg vil sige det ' s idiomatisk. Det kan være mere almindeligt i tale end skriftligt eller mere almindeligt i nogle regioner end andre. Bare gætte dog.
  • Så hvad ' er rollen som " for " i sætningen? Er dette en idiomatisk brug eller noget andet? I dette tilfælde er citatet fra en sang. Den ekstra stavelse leveret af " til " afslutter den sidste linje og giver også den nødvendige vægt.
  • I en sang eller digt, det kan være nødvendigt for måleren.

Svar

Du har ret. Du har ikke brug for " til " i dette tilfælde. Du kan argumentere for, at det er idiomatisk, overflødigt eller inkluderet at tilføje rytme til sætningen (næppe usædvanlig i poesi og sangtekster).

Hvis du “er forvirret over brugen, skal du dog " undtagen " og " bortset fra " er ikke udskiftelige. " Undtagen for " betyder " hvis det ikke var for " hvorimod " undtagen " betyder " andet end. "

Du kunne have holdt mig bortset fra din dårlige holdning.

Dette er ikke samme som:

Du kunne have holdt mig undtagen din dårlige holdning.

Bare slip ind eir alternativer:

Du kunne have holdt mig, hvis det ikke var for din dårlige holdning.

Du kunne have holdt mig, andre end din dårlige holdning.

Den anden giver ikke mening. Dit eksempel:

Faktisk kan du beholde alt, ja, ja, andet end mig.

Så " til " er overflødig, men det er ikke forkert (godt, måske vil nogle mennesker sige så, men det er en sangtekst). Hvis du prøver at finde ud af andre tilfælde, skal du bruge denne substitutionsmetode til at hjælpe dig med at finde ud af, om du skal bruge " til " eller ej. I de fleste tilfælde kan du finde ud af, at følelsen af " bortset fra " formidles af begge " undtagen " og " undtagen " men " hvis det ikke var for " kun af " undtagen. " Denne brug kan dog også være idiomatisk, da American Heritage Dictionary antyder:

Idiom :

undtagen

Var det ikke til: Jeg ville slutte mig til dig undtagen min forkølelse .

Svar

Kort sagt, “for” er af “grundene”? som dit sidste eksempel: “Jeg ville slutte dig til bortset fra min forkølelse” kan omskrives som: “Jeg ville slutte dig til mig, men jeg kunne ikke, fordi min forkølelse er en undtagelse i sagen, og det er grunden til, at jeg kunne ikke klare det.

Kommentarer

  • Den der hengivne mig kan forklare hvorfor? Eller kan folk bare ikke lide at lide ikke nu?
  • undskyld, ikke hengiven, jeg mente " stemte imod mig "

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *