Vil du hellere bruge flade hovedtelefoner til overvågning?

ingen hovedtelefoner har et fladt frekvensrespons. de lyder sjove på grund af nærheden til ørerne. uanset hvad du køber, skal du lære lyden af, hvilket er en tidsinvestering, men som betaler tilbage. den ene meget vigtige ting, jeg tror, du mister, er følelsen af dynamik – hovedtelefoner ser ud til at komprimere lyd ganske lidt, så skærmhøjttalere er et must.

alt tekst http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=853&graphID[]=223&graphID[]=2361&graphID[]=933

Kommentarer

• Wow 7506 ‘ s drop off sådan efter 10k? Jeg ‘ er glad for at jeg droppede dem.

Flad respons foretrækkes altid; ellers vil du virkelig ikke vide, hvad du lytter til og ikke vil være i stand til nøjagtigt at afgøre, om din blanding er for bassy, tynd osv. Hvis du simpelthen ikke kan investere i monitorer i nærheden af markedet, skal du få den bedste kvalitet af hovedtelefoner.

Jeg undersøgte hurtigt for dig og fandt denne side:

http://gilmore2.chem.northwestern.edu/articles/hguide_art.htm

Rul ned til sektionen om frekvensrespons nær bunden.

Det ser ud til, at b på grund af hovedtelefonhøjttalernes nærhed til vores øre, og vores øres naturligt uflade frekvensrespons, skal hovedtelefonerne udlignes for at forsøge at repræsentere den måde, vi hører kilden på, hvis den var lige foran os. Jeg er ingen ekspert, men tjek artiklen. Det ser ud til, at du vil have et anstændigt diffust felt-ekvivalent sæt.

Når du handler i hovedtelefoner, skal du også lytte til forskellige par, hvis du kan. Tag en cd med mikser, du har gjort eller hørt på skærmhøjttalere, og se hvilket sæt der oversættes bedst.

Held og lykke! Og spar til nogle overkommelige nearfield-skærme! De er sandsynligvis ikke så meget dyrere end kvalitetshovedtelefoner (selvom jeg ikke har nogen idé om, hvordan priserne er i Brasilien)

Det er en klæbrig situation. Folk har bestemt ret i, at hovedtelefoner ikke er i stand til at gengive et fladt frekvensspektrum. Det andet spørgsmål, som du vil have, er, at din rumlige opfattelse af lydfeltet også vil være MEGET anderledes, end hvis du brugte et par skærme.

Personligt vil jeg hellere blande på en par højttalere, selvom de bare er et billigt par M-Audio-højttalere.

Kommentarer

• I ‘ d sekund dette, havde nogle mindre end behagelige resultater, der blander sig udelukkende på hovedtelefoner for nylig, var mildt sagt en øjenåbner 🙁

Jeg har blandet headset i årevis. Sørg for, at du bruger så tæt på en lejlighed som du kan komme uden kompression eller filtre. Jeg henviser også til mine værelsesmonitorer du har brug for begge dele. Headsets er gode til stereoanlæg og over al balance mellem instrumenter. Vær forsigtig med effekter, især verb. Du kan have en tendens til overeffekt på headset. Bundlinjen er, om du har en rummonitor eller headsets, der tilpasser sig din reference. Tjek hvad der er m udsteder i din reference ved at bruge alt fra bilstereo til hjemmemonitorer. Jeg har mestret headset ved at kende min reference. En ingeniør uden brug af headset er en læge uden et stetoskop. Jeg har været professionel ingeniør i 35 år. Jeg har ikke AB-ed headset siden Namn-showet i 2006, men finder Beyerdynamic og Sennheiser til at være foran marken for headsets. Jeg har gennemgået Beyerdynamic DT 880 Pro, Audio-technica ATH-M50s og Sennheiser HD 380 Pro igen. Jeg synes, at DT 880 Pro giver bedre headsets til blanding. Sennheiser HD700 og Sennheiser HD600 er Sennheisers høje kvalitet.Jeg har ikke hørt disse, men jeg antager, at de er tæt på DT 880 Pro. En sidste kommentar. Jeg føler, at de åbne hovedtelefoner til professionel blanding er de bedste. Fordi lyden undgår, eliminerer den naturlige kompression, der opstår ved sporing af lukkede headset, hvor du bekæmper ekstern lyd. Det simulerer mere, hvad du måske hører fra dine rumskærme. Håber, at disse oplysninger hjælper, da vi alle stadig lærer. Glad blanding!

Jeg anbefaler at lytte til så mange par som muligt og lave noter. Vælg derefter dem, du finder, har det fladeste svar. Jeg valgte DT 880 pro .

Spar dine penge til anstændige nærfelter og rumbehandling, der følger med dem. Samlet budget = $ 3000 til $ 4000K.

Jeg bruger også kun hovedtelefoner, indtil jeg faktisk har råd til at sprede min studie med anstændige skærme. Jeg vil foreslå, at du ikke overvejer en blanding komplet, indtil du har lyttet til den på et par andre systemer. Lav f.eks. En CD og afspil den på dit stereoanlæg i hjemmet eller i din iPod. Grundlæggende skal du spille det på noget, du forventer, at din gennemsnitlige forbruger skal bruge. På denne måde kunne du forstå forskellen mellem hvad du hører på dine hovedtelefoner og hvad du hører på andre lydsystemer.

Problemet med mastering af hovedtelefoner er ikke så meget som frekvensrespons; Når du lytter på skærmhøjttalere, har du noget signal fra begge højttalere i begge ører, og du kan mere direkte høre problemerne med faseannullering og så videre. Når du mastrer på hovedtelefoner, bliver faseannullering ikke tydelig, før du lytter på højttalere, og du spekulerer på, hvorfor visse ting lyder helt anderledes end på hovedtelefoner.

Ting, der lyder godt på højttalere, lyder godt på hovedtelefoner, men det modsatte er ikke sandt.

Faktisk frekvensrespons er ikke så vigtig, som folk har tendens til at gøre det; den menneskelige hjerne gør allerede et rigtig godt stykke arbejde med at kompensere for udligning, når den lytter, så længe din EQ ikke er for out-of-whack og forbliver konsistent i et spor / album / osv., lyder det fint. Du kan spotstjekke det på en spektrumanalysator for at sikre dig, at effektkurven ikke har noget underligt i sig.

når de siger flad frekvensrespons med hovedtelefoner, betyder de relativt flade ikke fuldstændigt.

som hvis du sammenligner frekvensresponsgraferne for et par sennheiser hd600 “til at lide et generisk sony-par,” vil du se, at sennheisers er meget meget mere jævne end sonys.

andre ting er dog lige så vigtige. nogle hovedtelefoner har en dårligt designet ramme, der måske rasler med basfrekvensen, eller endda kan de bare være dårlige til at håndtere højere lydstyrker og kan have forvrængning.

Du bør bestemt først undersøge frekvensresponserne på de hovedtelefoner, du er ved at købe, men også altid sørge for at give dem en lytning. Mange faktorer kan ændre den måde, de lyder på, uanset frekvensrespons som ørekopdesignet. Jeg har fundet dem, der går helt over dine ører som omkring dem uden hynder, der skubber op mod dine ører forfærdeligt. Efterklangen skal hoppe rundt inde i dem for meget eller noget. Jeg har hørt gode ting om åbne ryg. Jeg tænker på at købe et par af dem.

Det er dog stinkende, fordi du før kunne finde et stort relativt fladt par til 60 dollars. Nu finder jeg, at alle de nøjagtige er som 200 -400: /

Jeg elskede sony til billige priser på gode telefoner, men de nyeste ser ud til at have en smule top på omkring 800 hz, hvilket ville være et stort problem for mig.

Sørg for, at du fysisk søger graferne og ikke stoler på, hvad brandets websted fortæller dig. siden for kns 8400 “hævder for eksempel et fladt frekvensrespons, men de har et urimeligt stort boost på omkring 100 hz og derunder. det kan være fint, hvis du kan slippe af sted med at sætte afskæringen for dig højpas over 100 Hz, men når du “arbejder med ting som kontrabas som mig,” et stort problem, fordi 100 hz er, hvor mange problemer opstår, og at få highpass perfekt er afgørende der. plus jeg bliver nødt til at afskære omkring 45 hz, så det ville være et stort problem .

alligevel, grunden til, at en flad frekvensrespons er vigtig til at begynde med, er, for eksempel hvis din bas forstærkes i dine hovedtelefoner, så når du laver din mixdown, vil du også lave din bas lavt, da dine hovedtelefoner fortæller dig, at det er højere end det er.

alt i alt er skærme bedre, men vi har alle ikke råd til dem, eller nogle gange er vi i en situation som en lejlighed, hvor du kan “gør ikke for meget støj, så der er alle mulige grunde til at foretrække hovedtelefoner.

Jeg undrer mig dog over w hat ville være bedre …skærme i et rum med parallelle vægge, ingen lydisolering, ingen basfælder osv. versus et godt par hovedtelefoner. Jeg er villig til at satse på, at hovedtelefoner ville være bedre end skærme i et dårligt rum til faseforstærkning og alt dette. Ville være rigtig interessant at se nogen gøre en sammenligning på det alligevel.

en bemærkning mere: som meget som de fleste af os ikke kan lide ørepropper, da de har tendens til at være tynde og for rettet mod den høje ende … de er gode til avanceret overvågning af samme grund, som vi normalt ikke kan lide dem. som før at lave spektralreparationer, klik, pops, knitrer osv. er meget nemmere at høre i ørepropper, så det er godt at have et par til de ting praktisk.

Jeg vil under alle omstændigheder ikke foreslå at blande med hovedtelefoner … medmindre du virkelig kender dem indefra og ud, og hvad du skal kompensere for … hvilket er noget, der tager tid .. .og der er nogle gode nærfelter, der kan erstatte dit behov for et dyrt par hovedtelefoner … KRK laver nogle fantastiske lave budget, men store nærfelter …

Hvis du vil bruge en god sum penge på nogle hovedtelefoner til et fladt svar, der stadig ikke er fladt, kan du lige så godt bruge pengene på et anstændigt par skærme Ikke kun vil det hjælpe dig i det lange løb for dine mix, men jo mindre får du øreudmattelse, mens du prøver at blande et par hovedtelefoner. Jeg ved ikke, hvilken slags arbejde du prøver at udføre, og det kan måske hjælpe lidt med at arbejde på hovedtelefoner, fordi det er billigere, det vil være investeringen værd i det lange løb at købe nogle skærme for din hørings skyld , dine mix og overordnede arbejdsmoral.

Hvis der bruges mange forskellige modeller til blanding af tv-annoncer, fordi jeg troede, det ville være godt at blande på farten eller under solen. De problemer, jeg havde med hovedtelefoner, er:

• Opfattelsen af mellemtonelyde er helt af. Jeg finder ud af, at jeg ender med blandinger, der slet ikke har noget mellemområde, når jeg bruger hovedtelefoner.
• Jeg finder ud af, at basfrekvenser er meget svære at rette lige. På hovedtelefoner ender jeg med fuldstændig overvældende subbas-områder, og jeg blander ikke nok øvre base / nedre mids, fordi de lyder ekstremt mudrede i hovedtelefoner.
• Transienter er meget hårde på mange hovedtelefoner. Når jeg blander mig med hovedtelefoner, bliver jeg ved med at bekymre mig om forbigående meget, og jeg begynder at udjævne dem.
• At høre alle detaljer gør mig skør. Jeg ender med at fjerne hvert åndedrag af en dialog i hovedtelefoner.
• Dynamik er meget svært at justere i hovedtelefoner. det føles som om der er meget lyd alligevel, så du anvender ikke den rigtige kompression. Så når jeg komprimerer på skærme, så gå tilbage til mine hovedtelefoner, alt lyder klart, stødende og glat, hvor det er nødvendigt.

er helt enig med fred renick. Du har virkelig brug for at dobbelttjekke med øretelefoner for at sikre dig, hvor i stereofeltet dine instrumenter er specielt, hvis du bruger masser af synths, der skal konkurrere om det samme frekvensområde for at undgå maskering. Med andre ord, lad alt passe ind i en 3d-rumlyd. Uanset hvor flade dine højttalere er, får du ikke billedet på nogen anden måde.