Brand Guidelines har angivet brugen af Gotham og Arial som skrifttypen, og jeg kan se, at folk tidligere har haft forskellige erfaringer med at bruge Gotham på nettet.
I stedet for at bruge Arial, som jeg føler ikke rigtig er et godt alternativ til Gotham, fordi det ikke har den polerede finish, ser det ud til at Proxima Nova er en af de bedste muligheder, men jeg har måske ikke overvejet andre muligheder.
Mine sammenligninger:
- Gotham vs. Proxima Nova (hovedstad M og nummer 3 er mest forskellige)
- Gotham vs. Proxima Sans (hovedstad M og nummer 3 er mest forskellige)
- Proxima Nova er næsten identisk med Proxima Sans
- Gotham vs. Arimo (fangenskab Q, M og tallet 1, 3 er mest forskellige0
- Gotham vs. Montserrat (fangst Q, M og tallet 1 er de mest forskellige)
Jeg vil konkludere, at Proxima Sans og Montserrat kunne være passende erstatninger, med Montserrat som en Google-skrifttype, der burde være websikker.
Hvad er nogle populære webfonts, der har en åben licens og kan bruges som et alternativ til Gotham?
Kommentarer
- Hvad mener du nøjagtigt, når du siger " websikker? " Traditionelt websikre skrifttyper var dem, der eksisterede på næsten alle enheder (dvs. Arial), som kunne bruges som et alternativ til standardindstillingen (normalt Times). I dag skal du kunne bruge enhver skrifttype med @ font-face uden at bekymre dig om, hvorvidt den ' s på brugeren ' s computer. Forsøger du at spørge om skrifttyper, der kan licenseres til brug af websteder?
- Det er to forskellige ting, du skal ikke ' ikke blande dem sammen. Meget få skrifttyper findes næsten universelt. For eksempel på min computer (OSX Mavericks) er ingen af de skrifttyper, du nævnte, installeret som standard, så ingen af dem vises korrekt. De eneste rigtige websikre skrifttyper er Arial, Impact, Courier, Comic Sans og måske et par flere. For alt andet (som dem du nævnte) skal du bruge @ font-face i din CSS, da de ikke er " websikker. "
- Det giver mening nu 🙂 For gratis at bruge skrifttyper leveres den bedste samling online af Google: google.com/fonts . Du kan bruge dem kommercielt uden at betale royalties. Nogle skrifttypeeksperter siger måske, at de ikke er så gode som hvad du betaler for, men jeg har set nogle rigtige perler derinde. Når du vælger dine skrifttyper, skal du sørge for at konfigurere dem korrekt i CSS, så de vises overalt. Den nuværende bedste praksis er defineret her: css-tricks.com/snippets/css/using-font-face . For en god betalt samling se typekit.com . Undskyld, jeg har ikke ' ingen råd om specifikke skrifttyper, der skal bruges.
- Retningslinjerne for mærker skal specificere de alternativer, du skal bruge. Hvis de ikke gør det, skal du råbe på brandcheferne for at ordne det.
- @MichaelLai din virksomhed har brug for at ansætte brandchefer, der har hørt om internettet. 🙂
Svar
Hvis du vil gå en abonnementsrute, vil jeg anbefale cloud.typography fordi du lovligt kan licensiere Gotham til internetbrug se her . Montserrat er den nærmeste Google-skrifttype.
Gotham gennem typografitjenesten er optimeret til internettet og producerer en solid gengivet output.
Selvom den ikke er gratis, Aaux Next er en omfattende skrifttype, som du kan licensere uden abonnement, men er også tilgængelig via Typekit.
Svar
Avenir er et vidunderligt alternativ til Gotham efter min erfaring.