Antena para un ático estrecho

Su ático es bastante bajo pero no lo suficientemente bajo como para ser un problema para instalar un Antena de 144 MHz con polarización vertical. Hay dos diseños de antenas comunes que se adaptarían a su caso:

• Antena de plano de tierra.

  Esta consiste simplemente en un elemento vertical de un cuarto de longitud de onda (cable rígido o varilla) que sobresale de un plano de tierra horizontal (hoja de metal, tan grande como sea posible). Puede hacerlo completamente desde cero u obtener una antena para vehículos (imán o montaje de orificio pasante) y proporcionar su propia superficie de chapa de metal (si no tiene un suministro de metal a mano, compre una charola de acero para hornear galletas).

• Antena dipolo vertical.

  Consiste en dos elementos de un cuarto de longitud de onda, uno encima del otro, alimentados desde el centro. Su techo es justo lo suficientemente alto como para que pueda caber uno en la altura completa.

  La forma más sencilla de alimentar un dipolo vertical es ejecutar coaxial horizontalmente para el centro (punto de alimentación); el cable coaxial no debe colgar junto al elemento inferior. Alternativamente, puede ejecutar la línea de alimentación dentro de la antena, coaxialmente .

  Un dipolo vertical es una antena poco común porque es más alta que la mayoría y porque requiere una broca lateral que sobresalga o una construcción más compleja. Probablemente tendrá que hacerlo desde cero, pero eso es más fácil ya que (para la alimentación horizontal) todo lo que necesita es un alambre plano y una forma de soporte los extremos y se unen al cable coaxial en el centro.

Idealmente, su antena se cortaría exactamente a la longitud correcta para presentar una impedancia de 50 Ω (SWR 1: 1) a la radio, pero los HT están diseñados para hacer frente a antenas de compromiso («patitos de goma» cortos), por lo que funcionará bien, pero no tan eficientemente. Pero si conoce a un amigo con un analizador de antena, pídale que lo traiga para probarlo mientras recorta la antena a la medida adecuada.

En cualquier caso, si está planeando una operación de mayor potencia, o en general, para obtener los mejores resultados, debe instalar un balun de estrangulamiento en el punto de alimentación (excepto para el dipolo vertical coaxial que no lo necesita). Esto asegura que la parte de su sistema que realmente irradia / recibe sea la parte del ático, no el resto del cable.

El diseño más simple posible es simplemente tomar un poco más de cable en su línea de alimentación. y enrollarlo en una hélice apretada y ordenada (use un trozo de tubo de plástico como forma) como si estuviera haciendo un inductor. No doble el cable coaxial con demasiada fuerza – ¡verifique las especificaciones!

Finalmente, para su elección de cable coaxial: busque sus especificaciones, encuentre la pérdida (dada en dB por cierta longitud en un frecuencia), multiplique eso por la longitud que usará (¡verifique sus unidades!), y decida si esa pérdida es aceptable.

Por ejemplo, si pagó el precio para instalar un LMR-400 que especifica la pérdida como 1.5 dB / 100 pies a 150 MHz, y su carrera es de 30 pies de largo, entonces su pérdida real es:

$$ \ frac {1.5 \, \ mathrm {dB}} {100 \, \ mathrm {ft}} \ cdot 30 \, \ mathrm {ft} = 0.45 \, \ mathrm {dB} $$

Y para convertir eso en una relación de potencia, calculamos $ 10 ^ {- 0.45 / 10} = 0.902 $. Por tanto, por mucha potencia que emite su transmisor, está perdiendo una décima parte en el cable coaxial. Eso es bastante bueno. Si usa un cable coaxial menor, obtendrá peores resultados, pero incluso, digamos, una pérdida de 3 dB no es realmente un gran problema.

(Tenga en cuenta que la pérdida real será peor que esta en la medida en que su La ROE es pobre, porque las ondas estacionarias significan que los reflejos significan que la señal atraviesa el cable más de una vez.)

Comentarios

• Gracias por toda su ayuda . Me ha dado mucho en qué pensar. Le agradezco especialmente que asuma la eventual operación de mayor potencia, ya que ‘ estoy seguro de que sucederá más temprano que tarde. Por lo tanto, estoy intentando para tenerlo en cuenta en mis planes. Prefiero hacerlo una vez de la manera correcta en lugar de rehacer todo más tarde.
• » El cable coaxial debe correr perpendicularmente (horizontalmente) desde la antena «. También puede correr verticalmente, coaxialmente con la antena. La mitad del dipolo es entonces un balun de manga, que resuelve dos problemas a la vez.
• @PhilFrost Coaxialmente, sí, pero y Puedes ‘ t simplemente ejecutar el elemento inferior paralelo al coaxial, ¿o puedes? En cualquier caso, tenerlo colgando junto a la antena sería un resultado impredecible, ¿verdad? Me alegro de arreglar mi respuesta, pero no ‘ t quiero insinuar que ‘ es más simple de lo que es y ‘ No estoy familiarizado con los requisitos de ese diseño.
• Sí, simplemente colgar no es ‘ genial. Escribí un poco sobre el feed coaxial para una pregunta anterior .
• Editado. Espero que sea una introducción general suficiente ahora.

Las antenas que describe Kevin AG6YO son simples: antenas de banda. Si no hay muchos repetidores de 70 cm en su área, entonces una antena de 2 m de banda única debería funcionar bien. Sin embargo, si hay repetidores de 70 cm en el lugar donde vive, es posible que desee pensar en antenas de doble banda. Antenas diseñadas para 2 m a menudo irradiará en la banda de 70 cm con una ROE aceptablemente baja, pero con un patrón de radiación pobre que evita el horizonte, donde se encuentran los repetidores. Si ambas bandas son importantes para usted, entonces podría considerar una antena de doble banda.

Recomiendo una antena de polo en J de doble banda diseñada por Ed Fong, WB6IQN, descrita en un artículo QST de febrero de 2003 . uno mismo y aprendí bastante acerca de las antenas de esa manera.

Sin embargo, debo advertirle que es un proyecto bastante avanzado para un cervecero casero de antenas: tuve que medir con precisión el factor de velocidad de una línea de transmisión, completamente comprender la teoría detrás de un polo en J y cómo se hizo este diseño para que funcione de manera eficiente en ambas bandas (¡oh, tan inteligente!), comprender la teoría de las líneas de transmisión, incluidas las derivaciones y las derivaciones, utilizando gráficos de Smith, y suba y baje la antena muchas veces mientras realiza las mediciones durante la construcción. Pedí prestado un analizador de antena caro que funciona en ambas bandas. La pieza de 2 m era bastante sencilla de construir, pero la pieza de 70 cm requería una precisión submilimétrica. Probablemente dediqué 10 horas a la construcción, pero como dije, aprendí bastante sobre las antenas al hacerlo.

Pero si solo quieres estar en el aire, puedes comprar una de estas antenas en el diseñador en eBay por un precio muy razonable: simplemente busque «polo en J de doble banda» y haga clic en el anuncio que menciona a Ed Fong. Por cierto, el diseño de Ed está montado en una tubería de PVC. Por supuesto que podrías ponerlo en el ático, pero también creo que hay muchas formas de disfrazar una tubería de PVC al aire libre para que los vecinos nunca sospechen que es » es una antena.

Si tiene curiosidad acerca de la teoría, una antena de polo J es un dipolo vertical alimentado por el extremo. Los dipolos alimentados por el extremo tienen una alta impedancia, por lo que el polo J incluye un red para hacer la impedancia 50 Ω. Al ser un dipolo vertical, no necesita radiales ni un plano de tierra. Debe usarse con un balun de estrangulamiento, generalmente hecho de ocho a diez vueltas de cable coaxial alrededor de una forma adecuada, como un trozo de tubería de drenaje de PVC de 4 pulgadas / 10 cm de diámetro. (Asegúrese de respetar el radio de curvatura mínimo especificado por el fabricante del cable coaxial). Debido a que este dipolo vertical en particular es alimentado por el extremo, en lugar de ser alimentado por el medio, el cable coaxial no necesita estar conectado perpendicularmente al centro de la antena. ; el cable coaxial se conecta convenientemente al final.

La gente a menudo construye polos J (de banda única) con tubería de cobre; la antena se ve como una letra J, es decir, dos líneas verticales paralelas, una corta y uno alto, conectado en la parte inferior.La parte alta de la J es el dipolo vertical de media onda más una sección de coincidencia de aproximadamente un cuarto de onda, y la parte corta es el talón de coincidencia casi de un cuarto de onda.

A El polo en J de doble banda es una excelente antena de 2 my 70 cm, pero hay muchas otras formas de hacerlo. Hay varias antenas de doble banda fabricadas comercialmente que le serían de gran utilidad. Una antena de doble banda hecha para un automóvil necesitaría un plano de tierra, como una gran pieza de chapa, por lo que recomendaría una antena de doble banda diseñada para uso doméstico. Si está decidido a fabricar antenas caseras, desea ambas bandas, pero desea una antena más simple que el diseño de Ed, entonces podría fabricar dos antenas de banda única y conectarlas con un duplexor.

Creo que está adoptando el enfoque correcto para primero obtenga la antena correcta y luego preocúpese por obtener una mejor radio más tarde. ¡Buena suerte y diviértete!

Comentarios

• Una antena de poste en J de 2 m es demasiado alta para la altura del ático especificada (que solo cabe en un dipolo ), porque tiene la longitud adicional de la sección correspondiente en la parte inferior.
• Sí, es demasiado alto para mi espacio específico en el ático, ¡pero el proyecto parece muy divertido!

Estoy usando un soporte magnético de 5/8 de onda de 2 m en una pieza de chapa de metal de 2 «x 2» en el ático . Vivo en el noroeste de Nueva Jersey en una pequeña colina y alcanzo repetidores de 50 a 60 millas de mí.