Antenna egy szűk padláshoz

A padlása elég alacsony, de nem elég alacsony ahhoz, hogy problémát okozzon egy függőlegesen polarizált 144 MHz-es antenna. Két általános antennamodell létezik, amely megfelelne az Ön esetének:

• Földalapú antenna.

  Ez egyszerűen egy függőleges negyedhullámú elemből áll (merev vezeték vagy rúd), amely vízszintes alapsíkról (fémlemez, akkora, amennyire csak lehet) feláll. Vagy elkészítheti teljesen a semmiből, vagy beszerezhet egy járművekhez szánt antennát (mágneses vagy átmenő furatú tartó), és elláthatja saját fémlemezének felületét (ha nincs kéznél a fémellátás, vásároljon acél sütitáblát).

• Függőleges dipólantenna.

  Ez két negyedhullámú elemből áll, egymás fölött, középről táplálva. A tető csak elég magas ahhoz, hogy be tudjon illeszteni egyet a teljes magasságba.

  A függőleges dipólus táplálásának legegyszerűbb módja a koax vízszintes futtatása a központ (előtolási pont); a koax nem csak az alsó elem mellett lóghat. Alternatív megoldásként az antenna belsejében koaxiálisan futtathatja a tápvezetéket .

  A függőleges dipólus nem gyakori antenna, mert magasabb, mint a legtöbb, és mert vagy oldalsó bitet igényel, vagy bonyolultabb konstrukciót igényel. Valószínűleg a semmiből kell elkészítenie, de ez könnyebb, mivel (a vízszintes adagoláshoz) csak sima huzalra és a támogatás módjára van szüksége a végek és csatlakozzanak a középen lévő koaxhoz.

Ideális esetben az antennát pontosan megfelelő hosszúságúra vágnák, hogy 50 Ω impedanciát (1: 1 SWR) mutasson. a rádióhoz, de a HT-k kompromisszumos antennák (rövid “gumikacsák”) kezelésére készültek, így “jól fog működni, csak nem olyan hatékonyan. De ha ismer ismerősét egy antennanalízissel, akkor vigye át a tesztelésre, miközben az antennát hosszára vágja.

Mindkét esetben, ha nagyobb teljesítményű működést tervez, vagy általában a legjobb eredmény elérése érdekében telepítenie kell egy fojtó balun t az előtolási pontra (kivéve a koaxiális függőleges dipólust, amelyre nincs szüksége). Ez biztosítja, hogy a rendszernek az a része, amely ténylegesen sugárzik / fogadja, a tetőtér része, és nem a kábel többi része.

A lehető legegyszerűbb kialakítás egyszerűen extra hosszúságú kábelt vesz igénybe az adagolósorban. és szoros, csinos spirálgá tekerje össze (használjon formában egy darab műanyag csövet), mintha induktivitást készítene. Ne hajlítsa túl szorosan a koaxiális kábelt – ellenőrizze a specifikációkat!

Végül, a koaxiális kábel kiválasztása érdekében: nézze meg annak specifikációit, keresse meg a veszteséget (dB-ben, bizonyos hosszúságonként adott helyen) gyakoriságát), szorozzuk meg a használt hosszúsággal (ellenőrizze az egységeket!), és döntsék el, hogy ez a veszteség elfogadható-e.

Például, ha fizetett egy LMR-400 telepítésének árát, amely a veszteséget 1-nek határozza meg.5 dB / 100 láb 150 MHz-en, és a futás 30 láb hosszú, akkor a tényleges vesztesége:

$$ \ frac {1.5 \, \ mathrm {dB}} {100 \, \ mathrm {ft}} \ cdot 30 \, \ mathrm {ft} = 0,45 \, \ mathrm {dB} $$

És ennek teljesítményarányra való átszámításához kiszámítunk 10 USD-t ^ {- 0,45 / 10} = 0,902 $. Bármennyire is nagy energiát ad az adó, a tizedét elveszíti a koaxban. Ez nagyon jó. Ha kisebb koaxot használ, akkor rosszabb eredményei lesznek, de mondjuk a 3 dB-es veszteség sem igazán nagy dolog.

(Vegye figyelembe, hogy a tényleges veszteség ennél rosszabb lesz, amennyiben a Az SWR gyenge, mert az álló hullámok a visszaverődést jelentik, ami azt jelenti, hogy a jel többször is áthalad a kábelen.)

Megjegyzések

• Köszönöm minden segítséget . Sokat gondolkodtál nekem. Különösen nagyra értékelem, ha feltételezed az esetleges nagyobb teljesítményű műveletet, mivel biztos vagyok benne, hogy lőbbi utóbb előbb-utóbb megtörténik. Ezért megpróbálom hogy ezt figyelembe vegyem a terveimben. Inkább tegye meg egyszer a helyes utat, ahelyett, hogy később mindent átdolgozna.
• ” A koaxnak merőlegesen (vízszintesen) kell futnia az antennából “. Függőlegesen, axiálisan is futhat az antennával. A dipólus fele ekkor egy hüvelyes balun, amely egyszerre két problémát old meg.
• @PhilFrost koaxiálisan, igen, de igen ‘ nem futtathatja az alsó elemet a koaxszal párhuzamosan – vagy nem? Mindenesetre kiszámíthatatlan eredmény lenne, ha csak lógna az antenna mellett. Örülök, hogy kijavítom a válaszomat, de nem akarom, hogy ‘ ezt sugalljam 62f67d0992 “>

A Kevin AG6YO által leírt antennák egy- sávantennák. Ha nincs sok 70 cm-es átjátszó a környéken, akkor az egy sávos 2 m-es antennának jól kell működnie. Ha azonban van 70 cm-es átjátszó, ahol él, akkor érdemes gondolkodnia a kétsávos antennákon. 2 m-re tervezett antennák gyakran elfogadhatóan alacsony SWR-rel sugároz a 70 cm-es sávon, de gyenge sugárzási mintázattal, amely elkerüli a horizontot, ahol az átjátszók vannak. Ha mindkét sáv fontos számodra, akkor fontolóra vehet egy kétsávos antennát.

Kétféksávú J-pólusú antennát ajánlok, amelyet Ed Fong, WB6IQN tervezett, egy QST 2003. februári cikkében leírtak szerint. én magam, és elég sokat tanultam az antennákról.

Figyelmeztetnem kell azonban, hogy “ez egy meglehetősen fejlett projekt egy antenna házi készítő számára: pontosan meg kellett mérnem egy távvezeték sebességtényezőjét. megérteni a J-pólus mögött meghúzódó elméletet és azt, hogy ez a kialakítás hogyan működött hatékonyan mindkét sávon (ó, olyan okos!), megérteni az elméletet a távvezetékek, beleértve a sönteket és a csonkokat, Smith táblázatok segítségével, és sokszor emelje fel és engedje le az antennát, miközben méréseket végez az építkezés során. Kölcsönvettem egy drága antennaelemzőt, amely mindkét sávon működik. A 2 méteres részt meglehetősen egyszerű volt megépíteni, de a 70 cm-es rész milliméter alatti pontosságot igényelt. Valószínűleg 10 órát töltöttem a konstrukcióban, de mint mondtam, elég sokat tanultam az antennákról.

De ha csak levegőre akarsz kerülni, megvásárolhatsz egy ilyen antennát a maga az eBay-en tervező, nagyon kedvező áron: keressen rá a “kétsávos J-pole” kifejezésre, és kattintson arra a listára, amely említi Ed Fongot. Egyébként Ed dizájnja PVC csőbe van szerelve. Természetesen elhelyezhetné a padláson is, de azt is gondolnám, hogy sokféleképpen lehet egy PVC csövet álcázni a szabadban, hogy a szomszédok soha ne sejtsék, hogy ez ” s egy antenna.

Ha kíváncsi az elméletre, a J-pólusú antenna egy végtáplált függőleges dipólus. A végtáplált dipólusok impedanciája nagy, ezért a J-pólus tartalmaz egy illesztést hálózat az impedancia 50 Ω eléréséhez. Mivel függőleges dipólus, nincs szüksége sugárirányúakra vagy alapsíkra. Fojtószeleppel kell használni, amelyet általában nyolc-tíz fordulat koaxiálisan készítenek egy megfelelő forma körül, például egy 10 cm átmérőjű PVC lefolyócsőből. (Ügyeljen arra, hogy tartsa be a koax gyártója által megadott minimális hajlítási sugarat.) Mivel ez a függőleges dipólus végtáplálással van ellátva, ahelyett, hogy középen táplálnák, a koaxist nem kell merőlegesen csatlakoztatni az antenna közepéhez. ; a koax kényelmesen csatlakozik a végéhez.

Az emberek gyakran rézcsőből építenek (egysávos) J-oszlopokat; az antenna ekkor úgy néz ki, mint egy J betű, vagyis két párhuzamos függőleges vonal, egy rövid és egy magas, alul összekötött.A J magas része a félhullámú függőleges dipólus, hozzávetőlegesen negyedhullámú illesztési szakasz, a rövid rész pedig a majdnem negyedhullámú illesztési csonk.

A a kétsávos J-pólus kiváló 2 m-es és 70 cm-es antennát kínál, de sok más módon is megteheti. Számos kereskedelmi forgalomban gyártott kétsávos antenna létezik, amelyek jól szolgálnának. Az autóhoz gyártott kétsávos antennához alaplapra lenne szükség, például egy nagy darab fémlemezre, ezért inkább egy otthoni használatra tervezett kétsávos antennát javasolnék. Ha elhatározta, hogy otthoni sörantennákat használ, de mindkét sávra vágyik, de egyszerűbb antennára vágyik, mint Ed tervezése, akkor elkészíthet két egysávos antennát, és összekapcsolhatja őket egy duplex egységgel.

Úgy gondolom, hogy a megfelelő megközelítést alkalmazza előbb szerezze be az antennát, majd aggódjon, hogy később jobb rádiót szerez-e. Sok szerencsét és jó szórakozást!

Kommentárok

• A 2 méteres J-pólusú antenna túl magas a megadott tetőtéri magassághoz (ami éppen egy dipólushoz illik) ), mert az alján található megfelelő szakasz további hossza van.
• Igen, túl magas a saját tetőtéri teremhez, de a projekt nagyon szórakoztatónak tűnik!

I “m egy 5/8 hullámú 2m magtartóval egy 2” x 2 “lemezdarabra a padláson . ÉNy-i New Jersey-ben élek egy kis dombon, és megbízhatóan eltaláltam az ismétlőket tőlem 50-60 mérföldre.