Ezt a kifejezést csak egy másik kérdés megválaszolására használtam, hogy rájöjjek, hogy
- nem tudtam az eredetét, és
- általában negatívan használják , mint a “..ban” nem egy nehéz és gyors szabály, de … “
Szeretném megismerni az eredetet, és talán azt, hogy miért tűnik gyakoribbnak a tagadóban használatos.
Megjegyzések
- Biztosan hallottam már ezt a kifejezést olyan helyzetekben, mint " Kíváncsi vagyok, hogy ez egy kemény és gyors szabály. " Nem tudom ' nem tudom, hogy valóban gyakoribb-e a negatív.
Válasz
Itt a fast nem jelenti azt (képes gyors mozgás “. Sokkal inkább a “szilárdan rögzített” értelemben használják (lásd: rögzítse a biztonsági öveket vagy gyors barátok ). A kifejezéskereső azt mondja, hogy “Ez tengeri kifejezés. A kemény és gyors hajó egyszerűen szilárdan a szárazföldön volt.” Hozzáteszi, hogy a kifejezést átvitt értelemben a 19. század eleje használta.
Személy szerint nem hiszem, hogy negatívabban használják. Valójában egy gyors COCA keresés a “kemény és gyors szabály” vagy a “gyors és gyors szabály” 40 előfordulását adja vissza, de közülük csak 22 használja negatív kontextusban – és a lehető legnagyobblelkű vagyok ott, számítva nemcsak “nincs kemény és gyors szabály” és “nem kemény és gyors szabály”, hanem továbbá “nincs kemény és gyors szabály”, “semmilyen kemény és gyors szabály helyett”, “soha nem volt nehéz és gyors szabály” és hasonlók.
Egy dolog áll ki én mégis: a “kemény és gyors szabály” 16 kötőjellel történő előfordulása közül 12 negatív kontextusban jelenik meg, vagy 75%. A nem kötőjel nélküli változatnál ez majdnem fordítva: 60% pozitív, 40% negatív. (Ismét nagyon negatívan számolva a “negatív” számot.)
A BNC adatai túl kicsik ahhoz, hogy statisztikailag értelmesek legyenek. De különben is, itt van egy áttekintés:
COCA BNC total negative total negative hard and fast rule 24 10 8 7 hard-and-fast rule 16 12 1 1 Megjegyzések
- A kemény és gyors A NOAD-nél azt találtam, hogy nem lehet kemény és gyors szabályokat meghatározni ; ebben az esetben is a mondat negatív jelentéssel bír.
- Gyors ebben az esetben a gyorsan beragadt vagy a gyorsan tartott értelemben használatos. Ez ' s egyike azoknak a szavaknak, amelyek auto-oximoronikusak. Nézd meg a hasítás t: ez azt jelenti, hogy szétválik és összetart. Ain ' t nagyszerű?
- A @Robusto mondanivalójának kibővítéséhez a cleave és a cleave valójában két különböző ige, amelyek történetesen ugyanazokat írják a mai angol nyelvben. A " összeragad " hasítás óangol clifian -ből származik, és rokon agyag ra, míg az " kettévágva " hasít jön óangol cleofan ból származik, és a glyph hoz kapcsolódik. (Ez egészen különbözik a gyors tól, amely valójában egy két ellentmondó jelentéssel bíró szó, amelyek közül az egyik meglehetősen archaikus a bootoláshoz.)
- Perfekcionista! Vissza kellene vonnom a szavazatomat. = P
Válasz
Egyetértek azzal, hogy általában negatívan használják, és szerintem az ok pragmatikus.
Ha azt állítja, hogy valaminek van szabálya, akkor elvben rámutathat a szabályra: ezt nem kell minősítenie. (Mondhatja azt, hogy van “specifikus szabály” vagy “határozott szabály”. Mondhatod, hogy van szabály, de nem biztos, hogy vonatkozik-e erre az esetre. De a szabály minősítésére nincs gyakorlati szükség).
Ha tagadod a szabályt, sokkal nehezebb pontosítani: gyakran nem ismerjük az összes szabályt, vagy nem tudjuk pontosan, mit mondanak; tehát vonzereje van annak, hogy kissé homályosabb. A “Nincs szabály a … ellen” pontos kijelentés, amelyről könnyen kiderülhet, hogy téves, míg a “Nincsenek kemény és gyors szabályok … ellen” kényelmesen homályos.
Válasz
A “gyors” jelentése ugyanaz, mint a “rögzítés” -nél. Adja meg az online etimológiai diktátumot. (http://www.etymonline.com/index.php?term=fasten):
O.E. fæstnian “gyorsan, szilárdan”, P.Gmc “ratifikálja, eljegyzi”. * fastinojanan (vö. O.Fris. festnia “, hogy szilárd legyen, gyorsan kötődjön,” O.S. fastnon, O.H.G. fastnion, O.N. fastna “zálogba adjon, jegyeskedjen”), * fastuz-ból (lásd gyorsan (adj.)). Kapcsolódó: Rögzítve; rögzítőelem; rögzítés.
Tehát a “kemény és gyors” szabály szilárdan rögzül a helyén – nem megy sehova, vagy hamarosan megváltozik.
Válasz
Csak azért, hogy beugorjak, jelenleg dán nyelvet tanulok, és rájöttem, hogy az óangol sok nyelvtudományi szavak. A modern dán nyelven gyors jelentése “fix”. Azt hiszem, hogy a középkorban a dán invázió idején vezették be az angol nyelvbe, és mindkét nyelv jellemzője maradt. Felváltva az angol és a dán egyaránt északi germán nyelv, az is lehetséges, hogy a böjtöt mindkét nyelven továbbvitték egy korábbi közös ősnyelvtől.