' Anna pirun ' TAI ' Don ' t anna kirottu '?

FreeDictionary voisi olla selkeämpi; pohjimmiltaan, mitä se tarkoittaa, on jotain enemmän Wikisanakirjan määritelmä :

antaa pirun (kolmannen persoonan yksinkertainen yksinkertainen läsnäolo antaa kirottu, nykyinen partisiippi, joka antaa pirun, yksinkertaisen menneisyyden antoi helvetin, menneisyyden partikkelille kirottu)

Huolehtiminen, kiinnostus, välittäminen (jostakin).

Suoraan sanottuna, rakkaani, en anna hittoa.

En kyseenalaista väitettä, jota se aina käyttää negatiivisena; Wikisanakirja-kohdassa luetellaan ei-negatiivinen rakenne, ja niin on varmasti olemassa muita, kuten esimerkkisi.

TRomanon huomautukseen sekaannuksesta: Uskon, että fonologisesti supistettu n ”t kohdassa ei voinut ”t aiheuttaa lausekkeen merkityksen kulkemista intonaatiossa eikä leksikogrammissa.

Eli, koska n” t on niin vaikea kuulla joskus, seuraavilla lauseilla voi olla sama merkitys äänen mukaan:

En voinut välittää vähemmän
En voisi välittää vähemmän

Tämän sanottuani en ole varma, että muutos on valmis, jos anna hitto tai vaikka se on välttämättä sama asia. Haluaisin nähdä lisää esimerkkejä niistä.

Esimerkiksi COCA tarjoaa seuraavat tulokset:

(A) -not/n"t GIVE a damn 252 (B) not/n"t GIVE a damn 547 (C) not/n"t * GIVE a damn 24 

Huomaa, että yllä olevien tulosten perusteella * tarkoittaa yhtä sanaa eikä ei mitään merkkejä, koska se on yleinen RE. ¹ Lisäksi GIVE tarkoittaa lemmaa – kaikki muodot – anna ( annettu , antaa , antaa )

Ensinnäkin tämä osoittaa – vaikka kaukaisia, ei-negatiivisia konstruktioita voisi olla – on se, että ylivoimaisesti sitä käytetään negatiivisina, mutta ei aina.

Harkitse otetta kohdasta (A) (yllä, anteeksi tässä olevan pienen tekstin osalta” sa suora linkki ), erityisesti ne, joissa ei ole kielteisiä tietoja; rivit 3 ja 15. Näillä esimerkeillä ei ole mitään etäistä tai läheistä negatiivisuutta, ja niiden merkitykset ovat selkeät.

Sillä (3) olemme tarpeeksi älykkäitä huolehtimaan . Kohdassa (15) Kuinka välitän T-1-rivin myymisestä jollekin?

Kieli muuttuu ja puhuttu kieli tietysti paljon nopeammin. kuin kirjoitettu kieli. Jos anna hitto omaksuu saman merkityksen riippumatta siitä, kummataan se vai ei, se on silti tekemässä niin.

Huomaa myös, että negatiivinen merkitys ei ole ole sama kuin hylätään; asioilla voi olla negatiivinen merkitys (”on huonot aksiologiset suhteet”), eikä niitä voida hylätä. Ja tarkastelemalla <: n korpusdataa em> hoot ja paska (alla olevat linkit), sama pätee heihin; niillä on sekä kielteinen että kielteinen merkitys.

---

Hän ei anna hätää työstään = Hän antaa helvetti työstään

tl; dr: Ei, vähintäänkään yllä olevat lauseet eivät ole samanarvoisia vielä , ja minä ”m ole varma, että heistä on tulossa vastaavia. Tämä koskee myös hoot ja paskaa .

---

1. Tässä on linkit kutakin hakua varten:

   • -n ”t / not ANNA hitto | hitto TAI hitto TAI paska
   • n ”t / not ANNA hitto | pirun TAI hankaa TAI paskaa
   • n ”t / not * ANNA hitto | pirun TAI kurkku TAI paska

kommentit

• Haluaisin mieluummin kyseenalaistaa Wikin väitteen. Kaikissa Wikin esimerkeissä on kielteinen merkitys. Voimmeko arvostaa, arvostaa, välittää jostakin antamalla siihen hittoaan?
• @ LucianSava päivitetty; negatiivinen merkitys ei myöskään ole sama kuin kielteinen. Kolmas esimerkki wikissä, " Jos hän tosiaan antaisi, mitä laki sanoi, hän ei halua ' ei ole varastanut autoa ensinnäkin, olisiko hän nyt? " voi toimia vain, koska sillä on erilainen merkitys, kun se hylätään – sillä ei ' t ole samaa merkitystä, jos se tarkoitti ", jos hän ei todellakaan ' ei välitä, hän ei olisi ' ei varastanut autoa kuusessa ensimmäinen paikka, nytkö hän? " Luulen, että anna hitto , tässä tilanteessa on tarkoitettava " hoidettu " eikä " didn ' t care ".
• Se, että ", jota käytetään aina negatiivisessa ", on selvästi roskaa – miksi minun pitäisi anna hitto väitteestä, joka ilmeisesti estää minua kirjoittamasta tätä virkettä?
• @ LucianSava- Harkitse tätä vaihtoa: " Meidän pitäisi pyytää häneltä rahaa. Hän ei antanut ' t meille mitään, mitä hän ei ' antaisi. Aivan, meidän on löydettävä jotain, josta hän tekee anteeksi "
• I voisin ehdottomasti sanoa " Annan pirun taloudellisesta eriarvoisuudesta " tarkoittaakseni, että välitän, mutta jopa ilman asiayhteyttä lauseen merkitys on se, että vastakkain itseni toiseen ihmisryhmään, jonka ehdotan älä anna hittoa. En usko ' sitä, että se on ' käyttökelpoinen tavalla, joka ei ilmaise negatiivisuutta jollekin.

On romaani otsikolla: ”Tyttö, joka antoi hitto”. Olen yrittänyt selvittää, merkitseekö otsikko sitä, että hän vastusti perinteisiä käytäntöjä vai toimiiko hän vain vaistonsa mukaisesti. Kirjoittaja Rouva Scholastica Lawrie näyttää viittaavan jälkimmäiseen – vaistomaan käyttäytymiseen, jonka ei välttämättä ollut tarkoitus haastaa Huolimatta harvoista esimerkeistä, jotka viittaavat idiomaattisen ilmaisun positiiviseen käyttöön, minulla on tapana nähdä ja kokea käyttötarkoituksia, jotka merkitsevät negatiivista käyttöä. En todellakaan anna mitään pirun sen muutamasta positiivisesta. Näen vain negatiivisen ilmeen. Sen lisäksi, että se on yleistä epävirallisessa käytössä, se ei usein anna vaikutelmaa kohteliaasta käytöstä.

Nämä huutomerkit ovat hämmentyneet, aivan kuten ”voisi välittää vähemmän | ei voisi välittää vähemmän”.

Jotkut sanovat ”voisin välittää vähemmän” tarkoittaa, että he eivät välitä vähemmän. He eivät ”ei välitä lainkaan jostakin.

Jotkut ihmiset, kun he sanovat:” En voisi | ei voi antaa hittoa ”, tarkoittavat, että he eivät anna hittoaan. He eivät välitä lainkaan jostakin.

Monille puhujille tällaisilla huutomerkkeillä merkitys välitetään sävyssä , ja he eivät välitä sanan kirjaimellisesta merkityksestä. sanat.

Kommentit

• Katso päivitetty vastaukseni yllä; Mielestäni mahdollinen (n ' t) hoito vähemmän semanttista muutosta johtuu n ' t , mikä johtaa sekaannukseen. En kuitenkaan ' usko, että ' on mahdollista (tai ainakin uskottavaa), että antaa pirun on käynyt läpi saman muutoksen samasta syystä, koska modaaliverbi ei sen tapauksessa ole osa idioomia. ' on mahdollista, että idiomi on parhaillaan kurkistuksessa ja menettämässä merkitystään, jota ei ole kiistetty, mutta korpusdata osoittaa, että ' s kaukana täydellisestä, jos se ' s alkoi ollenkaan.

Jos et välittäisi vähemmän, et voisi välittää vähemmän kuin juuri nyt. Jos voisit välittää vähemmän, voisit välittää vähemmän kuin juuri nyt. Äärimmäisyyttä ei voi ”t”, joka on negatiivisella puolella ja joka ei ole koko asia. En ole varma, välitinkö sen älykkäästi vai ei, mutta toivon se on selvää.