Kuinka joku voi tulla beta-lukijaksi?

Hyvä kysymys!

Suuri vaikeus täällä on se, että ”ammattimaisilla beeta-lukijoilla” ei ole oikeastaan paljon tapaa. Joku, joka on todella tunnettu erinomaisen palautteen antamisesta ja tarjoaa sen palveluna, on melkein joidenkin raitojen toimittaja.

Joten tavoitteena on tulla tunnetuksi. , ”suosittu” tai ”arvostettu” beeta-lukijana ei välttämättä ole korteissa (vaikka se ei ole mahdotonta!). Ja muuttuminen maksetuksi on … hyvin, se on todella vaikea, koska se pyytää ihmisiä luottamaan ja maksamaan sinulle alueella, jolla se on todella vaikea näyttää työsi ja missä olet saanut paljon kilpailua, joka on paljon turvallisempaa.

Mutta sinusta voi varmasti tulla hyvä ja kiireinen beeta-lukija. Ja se on melko helppo toteuttaa.

Beta-Read on Online Workshops

Kuka tahansa voi tehdä tämän. Rekisteröidy Critters -sivustoon, sukeltaa Absolute Write -palveluun, tutustu Scribophile – kaikki nämä antavat loputtoman määrän materiaalia beeta-lukemiseen. Joillakin heistä on vieläkin enemmän: yhteisö, sosiaaliset yhteydet ja / tai ohjeet paremmasta beetaversiosta.

Siellä on saalis: tämä on enimmäkseen amatöörityötä; usein tuskallisesti. Kahdesta syystä:

• Suurin osa kirjoituksista on amatöörityötä. On paljon enemmän ihmisiä, jotka haluavat tulla julkaistuiksi kirjoittajiksi, kuin ihmisiä, jotka julkaistaan , joten sinulla on paljon erittäin kiillottamatonta materiaalia.
• Ammattikirjailijat tasoittavat itsensä melko nopeasti suuresta slush-altaasta.Periaatteessa löydät viisi ihmistä, joiden kanssa (a) tulet toimeen, (b) mielellään beeta-lukemiseen toisinaan, ja (c) sinulle on hyödyllistä – eikä sinun tarvitse koskaan enää osallistua julkisen online-työpajan räiskintään. .

MUTTA. Jos olet vasta aloittamassa, työskentely amatöörien kanssa on hienoa . Se antaa sinun oppia. Löydät jalkasi, opit oman makusi ja keksit kuinka antaa palautetta ” Se on hyödyllinen, rakentava ja selkeä.

Ja se tosiasia, että suurin osa teoksesta on amatööri, ei tarkoita sitä, ettet löytänyt absoluuttisia helmiä. Minulla on varmasti .

Luo markkinarako, johon voit muodostaa yhteyksiä

Jos olet aktiivinen missä tahansa yhteisössä, joka liittyy edes osittain kirjoittamiseen, voit usein pärjätä todella hyvin luomalla yhteyksiä pieni, keskittynyt ryhmä, se olisi paljon vaikeampi, jos vain ripustaisit vyöruusua kenellekään maailmassa.

Jos sinulla on erityisiä harrastuksia tai faneja, jotkut näistä ihmisistä todennäköisesti pitävät kirjoittamisesta . Jos asut, kuten niin monet meistä, asut tietyllä maantieteellisellä alueella, lähellä on todennäköisesti joukko kirjailijoita. Ehkä he menevät kirjastoon; ehkä heillä on jo kritiikkipiirejä, joihin voit liittyä.

Näissä on hienoa, että ne ovat henkilökohtaisia yhteyksiä , jotka kestävät paljon kauemmin kuin minkä tahansa käsikirjoituksen tai tarinan kritiikki. . Luo hyvä yhteys yhteen kirjailijaan, ja luultavasti pääset beeta-lukemaan kokonaisen joukon heidän teostaan. Olet ystävä sosiaalisessa mediassa ja näet, milloin he etsivät lukijoita . Kun muut ihmiset etsivät lukijoita, ystäväsi voi osoittaa heille sinua. Todelliset yhteydet vievät sinut kauas.

Hangout Bookish / Writerly Social Media

Tätä on niin paljon , ja osallistuminen pudottaa mahdollisuuksia sylissäsi. Ihmiset, jotka tarvitsevat beeta-lukijoita, pyytävät heitä – ja sinä voit tehdä vapaaehtoistyötä.

Seuraa rakastamiasi kirjoittajia. Seuraa kirjoittajia, jotka sanovat mielenkiintoisia asioita. Seuraa aloittelijoiden kirjoittajia, jotka kirjoittavat aloittelijan kirjoittajaksi. Liity sosiaalisen median ryhmiin kirjoittajille. Olen saanut todella paljon joukko mielenkiintoisia lukuja vain seuraamalla mahtavia ihmisiä, jotka osoittivat minulle jotain mielenkiintoista sinä kerrallaan.

Harkitse Slush-Reading tai Review

Kumpikaan näistä ei ole sama asia kuin beeta lukeminen. Mutta he työskentelevät samoilla lihaksilla, ja he asettavat sinut myös oikealle areenalle – tapaavat kirjailijoita, luovat maineen.

Slush-lukeminen tarkoittaa ei-toivottujen lyhyiden lukemista tarinan käsikirjoitukset lehdelle ja kommenttien kirjoittaminen toimittajalle. Se on paljon lyhyempi ja karkeampi kuin beetaluku – mutta se arvioi käsikirjoituksia ja jopa työskennellä toimittajan kanssa (jossain määrin). Katso aikakauslehtiä (erityisesti verkkolehtiä) haluamillasi aloilla. Katso, ovatko he avoimia sovelluksille.

Ja arvosteleminen – kuka tahansa voi avata blogin ja aloittaa arvostelun. Yleisön hankkiminen on paljon vaikeampi. Mutta voit aloittaa harjoittelun ja rakentaa itsesi hieman online-kotikanta. Ja voit harkita olemassa olevien, vakiintuneiden sivustojen etsimistä, jotka julkaisevat arvosteluja. Jälleen arvostelu on hyvin erilainen kuin beeta-luku – se on tarkoitettu lukijoille, tai mahdollisille lukijoille, ei kirjoittajalle – mutta se on silti erittäin hyödyllinen taito kehittää.

Keskustele beetalukemisesta

Kerro ihmisille! Kerro ystäville ja seuraajille, että pidät beetalukemisesta ja että rakastat heitä lähettämään materiaalia haluamallasi tavalla.

Erityisesti kerro tämä beeta-lukijoille ja varsinkin ne, joiden kanssa nautit työskennellä – he todennäköisesti kirjoittavat jotain seuraavaksi muuta ja sinä rakastaisit, jos he menisivät sinuun ja haluaisivat palautettasi.

Toivon, että tämä auttaa ymmärtämään asioita, antaa sinulle käsityksen vaihtoehdoista, ja tarjoaa joitain konkreettisia asioita, joita voit tehdä seuraavaksi. Parhain terveisin!

Kommentit

• Mitä tulee siihen, että suurin osa mainitsemiesi kaltaisten ryhmien kirjoituksista on harrastajia – tänään ’ ammattikirjailijat olivat aikoinaan harrastajia. Jos pidät siitä ja annat harrastekirjailijoille hyvää palautetta, he ’ pitävät sinua edelleen arvokkaana sen jälkeen, kun he ovat ’ ammattilaisia. Jos ’ panisin vaivaa ja jatkaisin lukemista ihmisille ryhmissä, joihin kuuluin 2000-luvun alussa tai puolivälissä, voisin tänään olla realistisesti beetalukija useille korkean profiilin kirjoittajat, esim Mary Robinette Kowal, joka oli ryhmän I jäsen, noin vuonna 2005.

lukija, laittaisit nimesi sinne samalla tavalla kuin kirjoittaja: laittamalla teoksesi sinne.

Kuinka teet sen? Lähettämällä hyvin kirjoitettuja, harkittuja ja oivaltavia arvosteluja. Käytettävissäsi on lukuisia alustoja (esim.Goodreads ja Amazon nimeävät kaksi suurinta). Ja parasta on, että teoksesi ”julkaiseminen” lukijana on täysin ilmaista. Itse asiassa voit jopa saada kirjojen ennakkotarkastuskopioita ilmaiseksi sellaisten sivustojen kautta kuin NetGalley tai Goodreads-lahjat. Se on sinänsä beetalukema, jonka tarjoat ilmaiseksi ilman, että sinun tarvitsee olla yhteydessä kirjoittajaan.

Jos arvostelut antavat älykkäitä, perusteellisia kommentteja, jotka ylittävät ”, Tämä on hyvä kirja, koska juoni on hauskaa ja hahmot ovat samankaltaisia ”, voit aloittaa hyvän tapauksen, joka tuo arvoa mahdolliselle kirjailijalle. Se auttaa myös, jos olet tuottelias arvostelujen lukumäärässä, mikä osoittaa, että voit antaa palautetta kohtuullisessa ajassa palkatessasi.

Monet kirjabloggaajat antavat ohjeet profiileissaan tai verkkosivustoillaan yhteydenottoa varten. tarkistuspyyntöjen kanssa. Heillä on tapana tulvia, koska kirjailijat etsivät aina enemmän lukijoita ja maailmassa on enemmän itsenäisiä kirjoittajia kuin koskaan ennen. Joten jos teet itsellesi nimen, alat varmasti saada pyyntöjä.

Sen lisäksi, jos haluat ansaita rahaa työstäsi ja kasvattaa yritystäsi, lähestyisit tätä yritystä kuten mitä tahansa muu yrittäjyysprojekti: rakenna verkkosivusto, mainosta työsi kirjoittajien suosimilla sivustoilla, kasvata liikeyhteyksiäsi, houkuttele liikennettä arvosteluihisi jne. beeta-lukeminen. Mutta olen nähnyt joukon Goodreadsin arvostelijoita, jotka veloittavat beta-lukupalveluista. Jos tekisit joka tapauksessa paljon kirjoja, niin se voi toimia lisätulojen lähteenä.

Mutta samalla tavalla kuin kirjoittajat julkaisevat paljon töitä, joista he eivät koskaan ansaitse rahaa, kuten lukijana julkaiset myös paljon arvosteluja, jotka eivät johda beta-lukusopimuksiin tai muihin rahan ansaintamahdollisuuksiin. Ole valmis siihen.

Kommentit

• Huomautus: Kirjojen tarkastelu on aivan erilainen asia kuin beeta-kirjojen lukeminen. He ’ ovat ilmeisesti yhteydessä toisiinsa, mutta taitokokonaisuus on hyvin erilainen. Yksi on tarkoitettu kirjailijalle; yksi on tarkoitettu lukijoille. Yksi käsittelee käsityön ja tarinan rakentamista. toinen on luomassa metakommentteja olemassa olevaan työhön. Ainoa esimerkki: Yksi voisi olla erinomainen beeta-lukija, joka auttaisi lukuisia kirjoittajia luomaan täysin nautittavia kodikkaita mysteerejä, mutta näiden samojen kirjojen arvostelut olisivat todennäköisesti ” hyödyllisiä, se ’ toinen täysin nautinnollinen kodikas mysteeri, ei paljon sanottavaa täällä. ”
• Ja siitä tulee tunnustettu arvioija on itsenäinen massiivinen yritys. Beetalukija voi ’ t jakaa melkein mitä tahansa kappaleista, jotka ’ on lukenut. En ’ en sano, että yksi voi ’ t saada arvostuksen arvostelijana ja levittää sen sitten beeta-lukemiseen , mutta se ’ on melko liikenneympyrä, ja sillä on joitain merkittäviä haasteita.

Luulen, että tämä riippuu siitä, mitä haluat tehdä ja miksi haluat tehdä sen. Onko tavoitteena lukea hyvää työtä aikaisin? Onko se tehtävä jotain muuta? Eh? Useimmille kirjoittajille he haluavat jonkun, johon heillä on suhde, eivät randoa Internetissä. Miksi? Koska he antavat toimeentulonsa kritiikille, mikä on sekä henkilökohtaista että taloudellisesti riskialtista. Joten kysytte periaatteessa ”Kuinka en voi olla rando?”

Julkaistuilla kirjoittajilla on yleensä yhteisöjä ( foorumeita tai jotain muuta), jonne ihmiset kokoontuvat. Olen kuullut kirjoittajien valitsevan ihmisiä näistä paikoista, mutta kuinka nouset joukkoon, on todennäköisesti yhtä ainutlaatuinen jokaiselle kirjoittajalle kuin heidän kirjoitettu sana. Toisinaan kirjoittajat muodostavat suhteita haittoihin tai kirjeenvaihdon kautta. Mutta, ja olkoon rehellisiä, useimmat julkaistut kuuluisat kirjoittajat eivät etsi tällaista ihmistä. Maine houkuttelee outoja ihmisiä ja tekee tavallisista ihmisistä oudompia kuin he muuten olisivat. Joten, tämä tie on vaikea, mutta mahdollista riittävän paljon aikaa -sijoitus.

Onneksi jos haluat vain olla beetalukija kaikille, jotka haluavat parantaa sitä tarpeeksi helposti. Kirjoitusryhmät eivät vaadi, että kaikki heidän joukossaan olevat jäsenet kirjoittavat. Itse asiassa jokaisella ryhmällä, jonka jäsen olen ollut, on ollut lukijoita, jotka ovat kirjailijoita, jotka ovat siirtyneet toiseen rooliin. Niin kauan kuin pystyt antamaan hyviä kommentteja ja kritiikkiä, suurin osa kirjoittajaryhmistä todennäköisesti toivottaa sinut tervetulleeksi sylissään; ”Useimmat.” Löydät ne tarpeeksi helposti. Älä ole yllättynyt, jos saat korotetun kulmakarvan.

Verkossa on myös yhteisöjä. Siellä ei ole nimeä, koska en ole varma, että minusta tuntuu erittäin hyvältä siitä, että joukko ihmiset, jotka ovat ”luopuneet” kirjasta, lähettävät työnsä ja / tai harjoittavat sitä, missä tavoitteena on saada kritiikkiä.(Minun ongelmani sivustolla on se, että saa väitteen ihmisten menemään sinne parantumaan, mutta tuo samalla lukijakeskustelulle väitteen, jonka mukaan heidän ei pitäisi ostaa kirjoja, vaan hankkia ne ilmaiseksi. Käärme syö itsensä // ei enää rahaa kirjoittamista. Mutta se on olemassa ja voisit todennäköisesti auttaa jotakuta, joka haluaa apua.)

Kommentit

• Minusta tuntuu, että kirjoittajat, jotka tarvitsevat näitä niin kutsutut beeta-lukijat ovat myös niitä, jotka

Odotan, että vakiintuneilla kirjoittajilla on tarvitsemansa lukijat.

Mutta luulen, että voisit helposti vapaaehtoisesti palata beta-lukemasi ajaksi uudelle kirjoittajalle, joka haluaa murtautua liiketoimintaan.

Kokeile meetup.com ryhmille, jotka ovat erikoistuneet kirjoittamiseen. Löydät ”oikeita ihmisiä”, jotka tapaavat joka viikko – kuukausi, ja voit ottaa otoksen työstäsi ja kritisoida myös muita ihmisiä. Kuulet, mitä muut ihmiset sanovat, ja yleensä ymmärrät kaikenlaisia asioita, joista on hyötyä kirjoittajille palautetta varten, mutta jotka eivät ole hyödyllisiä.

Muutama verkkoryhmä sisältää critters.org , writers.com ja absolutewrite.com . Viimeisellä näistä on keskusteluaihe, jonka otsikko on ”Käytettävissä olevat beeta-lukijat”. Voit helposti liittyä ja sijoittaa taustasi sinne. Sanotaan, että olet karkkivalmistaja. Joku, joka kirjoittaa mysteeriä, joka tapahtuu suklaatehtaalla, saattaa haluta sinun lukevan heidän tarinansa.

Ei ole olemassa tietä ”Tie beta-lukijaan”. Pidän useimmissa tapauksissa useista näkymistä ja palautteista niin paljon kuin mahdollista.

Romaanisi pääyleisö olisi tavallinen kadulta tuleva ihminen, joka menee kirjakauppaan ja haluaa saada uuden kirjan luettavaksi. Joten ensisijaisen palautteen tulisi olla kyseisen yleisön henkilöiltä.

Jos haluan saada palautetta kirjoitustyylistäni, epäloogisista osistani tai vain varmistaa, että kohtauksella on haluamasi vaikutus, minulla olisi tapana sekoittaa pääyleisöä ja kirjailijoita.

Beetalukeminen on yksinkertaisesti sanottu: Julkaiset tarinasi ennalta pienelle määrälle ihmisiä, mikä antaa sitten palautetta. Joten kaikki, jotka lukevat, soveltuvat beeta-lukijaksi.

Kommentit

• Monet niistä ” keskimääräiset henkilöt ” eivät todennäköisesti osaa sanoa kovin hyvin, miksi he nauttivat jostakin. Tunnen jopa hyvin luettuja henkilöitä, jotka ovat tavallaan kauhistuttavia antamaan hyvää palautetta, koska he ’ ovat huolissaan tunteiden loukkaamisesta / tarinan muuttamisesta / väärässä olemisesta ja sano yksinkertaisesti ” se oli hyvä ”. Vaikka olen täysin samaa mieltä siitä, että tarvitset joitain niistä, sekoitus ” ammattilaista ” ja ” keskimääräinen ” beeta-lukija olisi mielestäni hyvä idea.
• Se on kuin kirjoitin parhaiten, jos haluat palautetta tyylistä ja tarkempaa palautetta. Mutta tavata yleisö on päätarkoitus, joten olisi parempi saada ihmiset sieltä. Ja jos et ole henkilökohtaisesti yhteydessä ihmisiin, sitä vähemmän he ovat huolissaan palautteesta.
• Luin itse julkaisemaa kirjaa aiemmin tänä vuonna (minulla ei ole sosiaalisia yhteyksiä kirjoittajaan (ainakaan ei silti joka tapauksessa), olin juuri kiehtonut kirjoittajan ’ tarinaideosta). Huusin ensimmäisen luvun loppuun mennessä. Jopa Star Trekissä (jota tämä ei ollut ’ t) haavat eivät vain parane ’ eivät parane niin nopeasti ! Se oli niin räikeästi epärealistista, että se tavallaan pilasi kokemuksen.
• Katso, luulit sen olevan epärealistinen ja pilasi kokemuksen … niin täydellinen beeta-lukija. Paljasta tontinreiät ja välitä kirjoittaja, mitä voitaisiin tehdä paremmin … se on beetalukijan perustyö
• Mitä muuta ’, @ RobertColumbia, tällainen palaute on sekä rakentavaa että spesifistä . ” Haavat eivät parane niin nopeasti. ” No, että ’ on jotain, jolla kirjoittaja voi todella työskennellä muuttaakseen ’ kirjoittamansa tekstin parantamiseksi.

nimeni on Robert ja minä olen beetalukija. Tämä vastaus perustuu kokemukseeni.

Aloin luetteloida kirjani (omistamani ja ne, jotka aioin lukea) Goodreadsista vuonna 2013. Siitä lähtien olen jatkuvasti tallentanut ja tarkistanut kaikki lukemani kirjat. Olin aloittanut arvostelun vasta vähän aikaa, ennen kuin aloin vastaanottaa pyyntöjä tarkista kirjat vastineeksi ilmaisesta kappaleesta.

Olen iloinen voidessani tehdä tämän, koska, duh – se on ilmaisia kirjoja, mutta myös siksi, että haluan tutkia erilaisia fiktioita ja mitä parempaa tapaa tehdä tämä kuin lukea uusia ja tulevia juttuja.

Sanoisin, että ainoa pätevyys, jonka tarvitset menestyäksesi beeta-lukijana on olla innostunut ja laaja-alainen lukutottumuksissasi ja pystyä laatimaan kunnollinen (rakentava) arvostelu. Se auttaa myös, jos olet valmis lähettämään kyseisen arvostelun mahdollisimman moniin paikkoihin (Goodreadsin ja Amazonin ollessa kasan kärjessä).

Onnea eteenpäin kaikissa yrityksissäsi.

Kommentit

• Odota – saitko kirjojen tarkistamista koskevia pyyntöjä, ts. menestyivätkö ne tai olivat lähellä niiden julkaisemista, vai saitko pyyntöjä lukitko ne ennen julkaisua? Jos molemmat, kerro sitten.
• @ can-ned_food – Julkaisun jälkeen.
• Jos se ’ s julkaisun jälkeen, miten beetalukema on? Ainakin minulle beetalukema tarkoittaa, että se ’ tehdään tietyssä vaiheessa, kun tarinaa voidaan vielä muuttaa, mahdollisesti jyrkästi; se voi ’ ei tehdä julkaisun jälkeen.
• @Michael – Pyydän anteeksi – ymmärsin termin väärin. Ammattini on ohjelmistokehitys ja siellä beetatesti on ohjelmistojen testauksen toinen vaihe, jossa näytteenotto tarkoitetusta yleisöstä yrittää pr päästä eroon. Annan sinulle ’ mahdollisuuden lukea tämä ja sitten ’ poistan vastauksen.
• Hei, ei prob. ’ on itse asiassa pieni ero julkaisumenettelyjen välillä. Jos ohjelmistosi jaettiin tietyntyyppiseen kiintolevyyn, kuten levykkeisiin tai niihin uusiin CD-ROM-levyihin, sinulla ’ sinulla on todennäköisesti erikoisnumero beetaversiosta, joka on julkaistu ennen massaa tuotanto. Sama voi tapahtua myös kirjojen kanssa: kirjailija tai kustantaja voi tuottaa ja usein tuottaa rajoitetun määrän kirjoja, jotka edeltävät varsinaista ensimmäistä painosta. Yleensä ne on tarkoitettu tarkistajille pian ennen julkaisua, mutta ne voidaan tehdä myös ns. Beetalukemiseen.