I tietää, että nykyistä täydellistä jatkuvaa käytetään toimintaan, joka on pysähtynyt viime aikoina tai nyt. Kun se yhdistetään toimintaan for , since tai kuinka kauan toimintaa tehdään, se tarkoittaa, että toimintaa tapahtuu edelleen. Tein kysymyksen kielioppikirjasta, jossa pyydettiin minua täyttämään hakasulku oikealla jännitteellä:
I (1) (lue) kirja, jonka lainoit minulle, ja minä palautan sen, kun (2) (lue) se.
Tyhjiä vastauksia ovat:
(1) have been reading (2) have read Ymmärrän vastauksen kysymykseen (2), mutta en ymmärrä oikein vastausta kohtaan (1). Se käyttää täydellistä jatkuvaa jännitettä, vaikka aktiviteetti onkin toiminta ei ole pysähtynyt eikä sitä seuraa aktiviteetin kesto. Tai lauseke ( lainoit minulle ) osoittaa, että toiminto alkaa kirjan lainausajankohdasta tähän asti?
vastaus
”Olen lukenut” on nykyisessä täydellisessä jatkuvassa muodossa . Nykyinen täydellinen ja nykyinen täydellinen jatkuva do ei edellyttää, että toiminto on suoritettu. Tätä jännitystä käytetään tosiasiallisesti kuvaamaan menneisyyden toimia, joilla on yhteys nykypäivään. Joko toiminto on suoritettu (suunnilleen) nyt tai se jatkuu – molemmat vaihtoehdot ovat mahdollisia.
for : n läsnäolo ei muuta nykyisen täydellisen progressiivisen seurauksia. Voisin sanoa jommankumman seuraavista:
- Olen lukenut tätä kirjaa tuntikausia, ja jatkan lukemista nukkumaanmenoon saakka.
- Olen lukenut tätä kirjaa tuntikausia, mutta nyt katselen televisiota.
Kohdassa (1) kontekstissa sanotaan, että toiminta jatkuu, kun taas kohdassa (2) toiminta on pysähtynyt. Pres. täydellinen. toimii jatkuvasti molemmissa tapauksissa. Yhteinen ketju on, että molemmissa lauseissa kuvataan lukutoiminto suhteessa nykyinen aika.
Yksi asia: saatat huomata, että nykyinen täydellinen rakentesi ”olet lukenut”, joka sinulla on esimerkissäsi, ei muodosta yhteyttä nykyhetkeen, vaan muodostaa yhteyden pikemminkin Tämä johtuu jostakin erityisestä tulevaisuuteen viittaavista milloin lausekkeista, joissa muoto on läsnäoloaika (tässä tapauksessa täydellinen), mutta merkitys on kuin tulevaisuuden aika (tässä tapauksessa tulevaisuuden täydellinen: ”tahto ovat lukeneet ”).
Kommentit
- Onko totta, että " minulla on [verbi] ed " eikö ' merkitse valmistumista? Jos olen lukenut kirjan, se tarkoittaa, että olen ' lukenut sen loppuun.
- Sanoin, että rakentaminen ei vaadi vaadi toiminta on saatu päätökseen. Mutta se voi olla. Toiminnan täydellisyyden määrittäminen riippuu asiayhteydestä. " Olen lukenut tänään viisi kirjaa " tarkoittaa, että jos vielä on jäljellä päivä, voisin lukea lisää. " Luin tänään 5 kirjaa " tarkoittaa, että päivä on valmis tai et ' aion lukea lisää kirjoja – se ' on päättynyt tapahtuma. " Olen lukenut kirjan " osoittaa loppuun saattamisen, koska ' on vain yksi kirja, joten et voi ' jatkaa.
Vastaa
Ensimmäinen vastaus
Olen lukenut kirjaa, jonka lainoit minulle …
tarkoittaa vain, että olet lukemassa kirjaa. Olet aloittanut prosessin ja jatkat sitä. Et ole luopunut ja vakuutat luotonantajalle, että pystyt jossain vaiheessa palauttamaan kirjan.