Mitä Harry Potter -teoksia pidetään kaanonina?

Kuten Stu Wilson sanoi, JKR: llä ei ole ”virallista yritysasemaa” aiheesta ; joten tarkka kanonisuuden hierarkia on jonkin verran subjektiivista ja henkilökohtaista.

Tämän sanottuani haluaisin tarjota henkilökohtaisen mieltymykseni sekä objektiivisen selityksen siitä, miksi kyseinen järjestys valittiin. (Muille yleisesti hyväksytyt mielipiteet, katso @ibidin vastaus )

1. Pottermore.

   • Tämä on enemmän kanonista kuin haastattelut kolmesta syystä:

     A. Haastattelut ovat ajankohtaisia asioita, joissa JKR voi sanoa jotain pois mansettista. Hän teki virheitä aiemmin haastatteluissa. Pottermore on ”virallista” sisältöä, jonka hän viettää aikaa miettimään.

     B. Suuri osa Pottermore-sisällöstä on paljon uudempaa kuin valtava osa JKR-haastatteluista.

     C. JKR totesi virallisesti vuonna 2012 , että Pottermore korvaa tällä hetkellä alun perin suunnitellun HP-tietosanakirjaansa.

   • Pottermore on myös kanoninen kuin kirjat yllä olevista syistä B ja C.

   • Huomaa: Tämä koskee vain JKR: n Pottermore-sisältöä. Potterore-sisältö, jonka JKR ei tiedä olevan, liukuu alas samalle tasolle kuin elokuvat.

2. Alkuperäinen JKRowling.com -sivusto .

   Katson sitä nimellä Pottermore-lite paitsi että se oli paljon aikaisemmin JA sitä ei laskutettu viralliseksi tietosanakirjatiedostoksi.

   Tähän sisältyy myös WOMBATS ja erilaisia ”gazette” -tyyppisiä mainosmateriaaleja, jotka JKR oli jossakin vaiheessa lähettänyt.

3. iv JKR-haastattelut, joissa JKR ilmoitti selvästi, että kirja on väärä (tai joissa ei ole ristiriitoja kirjojen kanssa).

   Tämä sisältää esimerkiksi ”Ei, Harry ei ollut” ta Horcrux, riippumatta siitä mitä Dumbledore sanoi DH : ssä.

4. JKR-haastattelut ja Wonderbook-sisältö, joissa JKR oli ristiriidassa kirjojen kanssa, mutta ei tosiasiassa tunnustanut, että kirja oli väärä (ja kirja oli aikaisempi kuin haastattelu)

   Mutta jos kirjojen ja haastattelujen välillä on ristiriitoja; Pidän tilannetta enemmän ”vaatii syvempää kaivamista” kuin helppo ja ilmeinen ”kirja on väärä” -tyyppisiä ongelmia.

   Huomaa: Wonderbookin sisältö, jonka ei 100% tiedetä olevan peräisin JKR: stä, liukuu alas hieman yli elokuvia.

5. HP: n kirjat 1-7

   Myös tällä tasolla tulee olemaan Fantastic Beasts-käsikirjoitus jos osoitetaan lopullisesti olevan 100% JKR: n hallinnassa .

6. Täydentävät JKR-kirjat (Beedle the Bard, QTTA, HP Prequel -tarina polkupyörästä, Fantastic Beasts, Daily Prophet, Wonderbook content)

   Minulla ei ole kovin hyvää syytä pitää HP: n tärkeimpiä kirjoja kanonisempina kuin täydentävinä kirjoina; joten voin helposti sopia, jos joku vaatii vaihtamista hierarkiassa. Kuten tästä erinomaisesta vastauksesta tiedämme, on joitain ristiriitaisuuksia , joten järjestys voi muuttua.

   Tällä tasolla ovat myös kuuluisat velhokortit EA-peleistä, jotka JKR on vahvistanut kirjoittavan.

7. Harry Potter ja kirottu lapsi , kirjoittanut Jack Thorne

   Tätä on myyty nimellä ”Kahdeksas tarina”, mutta sitä ei ole kirjoitettu kirjoittanut Rowling.

8. iv JKR-haastattelut, joissa JKR oli ristiriidassa heidän kanssaan myöhemmissä kirjoissa

9. Wonderbook-sisältö, jonka EI 100% tiedetä olevan peräisin JKR: ltä

10. Fantastic Beasts Film jossa ei ole osoitettu olevan JKR-käsikirjoituksesta

    Korkeampi kuin muut elokuvat, kun JKR käyttää enemmän luovaa hallintaa.

11. HP: n elokuvat 1-8

    Henkilökohtaisesti en pidä elokuvien kanonointia melkein ollenkaan. MUTTA, ne ovat marginaalisesti kanonisia tavallaan, että JKR hyväksyi paljon asioita elokuvissa ja sai niihin palautetta. Jotkut pitävät niitä melkein yhtä kanonisina kuin kirjat. Pidän niitä huomattavasti VÄHEMMÄN kanonisina. Elokuva on täynnä kaanonia, kun se ”kertoo yksityiskohdat”, jotka JKR exp. hyväksyy laillisesti.

12. Tietoja Harry Potter -huvipuistoista ja Videopelit

    Tämä on jopa vähemmän kaanonia kuin elokuvia, mutta todennäköisesti varjossa fanifiikkien yläpuolella, jos on perusteltua epäilystä JKR hyväksyi tietyn tosiasian.

13. Valikoima faneja

    Tämä EI ole kaanon, koska JKR ei hyväksynyt mitään.

Korkea taso, hierarkiani on:

1. 100% varma JKR-sana, joka on suunniteltu kirjoitettavaksi, huomioiden ristiriidat aikaisemman kaanonin kanssa (esim Pottermore-sisältö, JKR, jkrowling.com). Pottermore on korkeampi tässä alaryhmässä, koska sitä pidetään tietosanakirjan virallisena korvaajana.
2. 100-prosenttisesti varma JKR-sana, joka on ad-hoc (haastattelut / twitter), tunnustamalla ristiriidat aikaisemman kaanonin kanssa
3. JKR-sana, jossa EI ole ristiriitoja, tai jos niitä ei tunnusteta, ja suunnitellaan kirjoittamista
4. JKR-sana, jossa ei ole ristiriitaisuuksia tai joita ei tunnisteta, ja se on tapauskohtainen
5. Kirjat 1-7
6. Täydentävät kirjat + kaikki JKR: n 100-prosenttisesti kirjoittamat aineistot, jos se on todistettu (käsikirjoitukset)
7. JKR: n edellinen sana, jonka viimeinen tieto on ristiriidassa # 1 -6
8. Tiedot teoksista, jotka ovat jonkin verran JKR: n luovassa hallinnassa, mutta joiden ei ole todistettu olevan peräisin hänen tosiseikoistaan (elokuvat # 1-8; FB-elokuva; Kirottu lapsi). , järjestetty JKR-hallinnan asteen mukaan, esim. # 1- # 8 ovat alhaisemmat, koska hän käytti vähemmän hallintaa.
9. Tertiääriset työt (videopelit, puistot)

kommentit

• Luin tämän Twitterissä päivä – J.K. Rowling ’ s kirjoittaja -sivusto on nyt jkrowling.com . Kaikki Potter on ohjattu Pottermoreen, jos ’ ymmärrän oikein. Aikaisemmin jkrowling.com koski vain HP: tä, mutta nyt kun hän ’ kirjoitti lisää romaaneja, jotka eivät ole ’ t Potter- keskeinen, jkrowling.com on hänen yleinen kirjoitussivustonsa. Pääset alkuperäiseen HP-keskitettyyn jkrowling.com-sivustoon Way Back Machine -sovelluksella – siellä ’ on piilotettu hyviä tietoja. Olen samaa mieltä – tuuletin fic ei ole koskaan kaanon, vaikka se ’ olisi erittäin kanonien mukainen.
• Haluat ehkä huomata sen, vaikka JKR ei tietenkään ole ’ t ” hyväksytty ” mikä tahansa fani, hän on sanonut yleisesti, että hän ei ’ t esine sille, IIRC.
• Se on saattanut viedä 2 1/2 vuotta, mutta vastauksesi on vihdoin eniten äänestetty vastaus. Onnittelut DVK-missä-missä.
• @ibid – hitto, missä olit, kun keksin päivitetyn käyttäjätunnukseni aiemmin tällä viikolla? Olen ’ käyttänyt versiotasi!
• @ DVK-on-Ahch-To, miksi asetat Pottermoren ja haastattelut luetteloosi korkeammalle kuin kirjat?

Virallisesti ei ole virallista kantaa; Luettelisin kuitenkin seuraavat kaanoniksi tässä järjestyksessä:

• kirjat
• niihin liittyvät teokset, jotka JKR on kirjoittanut (tämä sisältää Pottermore.com)
• jkrowling.com
• Haastattelut

Elokuvat, joita en pidä kaanonina ollenkaan, vaikka ne seuraavatkin kirjoja tarkasti, on riittävästi epäjohdonmukaisuuksia ansaita niiden poistaminen kaanon.

Kommentit

• JK Rowling on todennut useita kertoja useissa haastatteluissa, että kun kirjoja sovitettiin elokuvaksi, hän oli tietoinen siitä, että kirjat ovat ” täällä ” ja elokuvat ovat ” siellä ”: Ne muodostavat kaksi erillistä universumia tai versiota yhdestä tarinasta – vaikka alkuperäinen onkin ilmeisesti kirjoissa.Siksi minulle kaikki kirjat, jotka J.K. Rowling on kirjoittanut Harry Potterin maailmankaikkeudessa, joka kuuluu ainoaan olemassa olevaan kaanoniin. Elokuvat, joita rakastan edelleen, eivät todellakaan ole osa samaa universumia, ja niin ovat yksinkertaisesti sovitukset. Videopelit jne. Ovat vain kauppatavaraa.
• @ Arachno-Sapien: Tyypillinen asenne brittiläisten kirjoittajien keskuudessa on, että kaikki kanonit ovat olemassa. Kirjoittajat haluavat vain kertoa tarinoita, ja jos kanonisuus tunkeutuu, kanonisuus jätetään huomioimatta oikean tekniikan käyttämistä tietylle väliaineelle. Paras tapa sovittaa tämä on käyttää Marvel / DC-kaavaa ja ottaa vain, että nämä kaksi versiota ovat vain erilaisia universumeja, joissa sattuu olemaan samanlaisia ihmisiä / merkkejä.
• Tämä on tällä hetkellä nopein vastaus kaikkiin kysymyksiin Sci Fissä. Se on lähetetty yli neljä vuotta ennen kysymystä.
• @b_jonas – Päällekkäinen kysymys yhdistettiin.

Kumpikaan JK Rowling eikä Warner Bros eivät ole tehneet mitään virallista politiikkaa siitä, mikä on Harry Potter -kanon. (mutta katso tämän viestin loppu)

Faneilla on erilaisia mielipiteitä.

Tässä on kahden suosituimman Harry Potter in kaanonikäytännöt. fanisivustot sekä joitain muita suosittuja mielipiteitä: (Huomaa: Yksityiskohtainen luettelo kaikista Rowlingin Harry Potter kirjoituksista löytyy täältä .)

Harry Potter -lexikon

Tiedot joka on tullut suoraan JKR: ltä joko kirjallisena tai suullisena, pidetään kaanonina. Kaikkia muita lähteitä, mukaan lukien Warner Brosin elokuvaversio, EI pidetä virallisena tai kaanonina

• iv Ensisijainen kaanon

  • Seitsemän Harry Potter -romaanit (Bloomsburyn painokset, korjauksin)

• Toissijainen Canon

  • Muut Rowlingin (S kolastiset painokset, kumppanikirjat, Sony Wonderbook -pelien teksti)
  • Rowlingin muut kirjoitukset (mukaan lukien alkuperäinen jkrowling.com , JKR: n Pottermore-kirjoitukset, Kuuluisat velhokortit, Daily Prophet -uutiskirjeet, Musta sukupuu, Harry Potter Prequel & Fantastic Beasts käsikirjoitus)
  • Kaikki elokuvista, peleistä, puistoista, näytöksistä jne., Joiden tiedetään erityisesti tulleen Rowlingista
  • JK: n kuvitukset Rowling

• Korkea-asteen Canon (katsotaan kaanoniksi missä ne eivät ole ristiriidassa yllä olevien lähteiden kanssa)

  • online-chat- ja haastattelukopiot, joissa Rowling on lainattu tarkasti (mukaan lukien Twitter)
  • TV-ohjelmat, joissa Rowling esiintyy (mukaan lukien 60 minuuttia, Harry Potter ja minä ja vuosi elämässä )
  • muut haastattelut, joissa Rowling ei ole lainasi tarkalleen, mutta hänen kommenttinsa raportoivat
  • kaanonista tehdyt vähennykset, jos tällaiset vähennykset ovat itsestään selviä tai käytännössä varmoja.
• Muu kuin Canon
  • Kaikki muu (mukaan lukien elokuvat, pelit, puistot, näytelmät, fanikirjat jne.)

Harry Potter Wikia

Periaatteessa kaikki on kaanonista, ellei ”korkeampi” lähde ole sitä erikseen kiistänyt.

• Taso 1 – JKR (Nämä lähteet ovat peräisin JK Rowlingilta itseltään. Kun JK Rowling on ristiriidassa itsensä kanssa, uusin lähde on otettava ”kaikkein” kaanoniksi.)
  • Kirjat (7 Harry Potter -romaania, kvidiitti kautta aikojen , Fantastiset eläimet ja mistä heitä löytää , The Tales of Beedle the Bard )
  • Muut Rowlingin kirjoitukset sijoittuvat Harry Potter -universumi, (esim. Harry Potter Prequel-novelli ja Fantastiset eläimet -skripti)
  • J. K. Rowlingin virallinen verkkosivusto
  • Pottermore
  • Harry Potter ja kirottu lapsi
  • Haastattelut
• Taso 2 – JKR mukana (Nämä lähteet eivät sisällä tietoja suoraan ”suusta” JK Rowling, mutta ne ovat projekteja, joissa hän oli mukana.)
  • Elokuvat (8 Harry Potter -elokuvaa, The Fantastic Beasts -elokuvat, Queens käsilaukku skit)
  • Harry Potterin velhomaailma
  • Kirja elokuvista ( Harry Potter Wizardry , Harry Potter Page to Screen: Koko elokuvanmatka , Harry Potter Limited Edition )
  • Näyttelyitä elokuvista ( Harry Potterin tekeminen , Harry Potter: Näyttely )
• Taso 3 – JKR-lisensointi (Nämä lähteet ovat missä JK Rowling lisensoi Harry Potter -universumin käytön toiselle yritykselle tai yksityishenkilölle.
  • Videopelit (The 8 * Harry Potter -videopelit, Tie-in-videopelit, kuten Harry Potter: Quidditch World Cup , LEGO Harry Potter: Vuodet 1-4 ja LEGO Harry Potter: Vuodet 5-7 )
  • Kuuluisat velhokortit
  • Harry Potter kaupankäyntikorttipeli
  • Muu virallinen merkki handise
• Muu kuin Canon
  • Fanifiction

Seitsemän kirjapuristia

Vain seitsemän kirjaa ovat kaanonit

_{(Tämä on erittäin suosittu mielipide, mutta en tiedä yhtään verkkosivustoa, joka on ottanut sen käyttöön.)}

• Canon
  • Seitsemän Harry Potter kirjaa ( Harry Potter ja viisasten kivi, Harry Potter ja salaisuuksien kammio, Harry Potter ja Azkabanin vanki, Harry Potter ja tulipussi, Harry Potter ja Feeniksin järjestys, Harry Potter ja puoliverinen prinssi, Harry Potter ja kuoleman varjelukset )
• Epävarma (Kyllä, edes tämä käytäntö ei ole täysin suoraviivaista.)
  • Erot Scholastic- ja Bloomsbury-painosten välillä
  • Korjaukset, jotka on tehty kirjojen myöhemmissä painoksissa.
• Ei-kaanoninen
  • Rowlingin muut Harry Potter -kirjoitukset (mukaan lukien seuralaiset ja Pottermore)
  • Haastattelut
  • Elokuvat
  • Videopelit
  • Fanikirjat

JK Rowlingin Canon-käytäntö

Jos Rowling sanoi, että se on kaanon, niin se on kaanoni.

Monet ihmiset ovat viitanneet JK Rowlingin twiittiin , jossa hän sanoo, että kirottu lapsi on katsottava kaanoniksi. Siksi meillä on nyt uusi kaanonikäytäntö:

• Canon
  • Jack Thorne Harry Potter ja kirottu lapsi
• Muut kuin Canonin
  • Seitsemän Harry Potter -kirjaa
  • Rowlingin muut lukuisat Harry Potter -kirjat ( esim. kumppanikirjat)
  • Pottermore
  • Elokuvat
  • Videopelit

Kommentit

• Pitäisikö meidän aloittaa metakeskustelu SFF ’ Harry Potterin kaanonikäytännöstä?
• Yksi surullisen esimerkki ” muista virallisista tuotteista ” on Gregorovitchin (oletettavasti Mykew) etunimi, joka tulee Harry Potter Wall Artista (melko kaukana sidoksissa oleva lähde, joka sattuu olemaan virallisesti lisensoitu).
• +1 ” Älä sääli kuolleita, Harry. Sääli eläviä ja ennen kaikkea niitä, jotka katselivat kirottua lasta. ”
• Sinä hylkäsit kaiken mitä olen koskaan tehnyt. Verinen loistava!
• @ DVK-maanpaossa – Kyllä, uskon, että minulla on melko vähän itsevastauksia, jotka voidaan tiivistää lauseella ” Kirottu Lapsi on huono ”. ( Yksi , Kaksi , Kolme , Neljä ) Myös tämä ei-itse vastaus .

Tässä vaiheessa sanoisin, että vain kirjoja tulisi pitää kaanonina.

Minulle kaikki JKR: n jokaisen kirjan julkaisemisen jälkeen tekemät ”paljastukset” ovat olleet merkityksettömiä tai epäjohdonmukaisia hahmojen kanssa, ja elokuvat tekivät paljon kauheita virheitä. (Esimerkiksi toisen elokuvan lopussa, kun Dobby on vapautettu, Lucius Malfoy alkaa sanoa ”avada-” ja Dobby räjäyttää sen. On turvallista olettaa, että seuraava sana olisi ollut ”kedavra”, joka ei ole sopusoinnussa Luciuksen luonteen tai ympäristön kanssa – Dumbledoren toimiston ulkopuolella, päivänvalo -.)

Lisäksi JKR oli hieman huolimaton eikä tarkistanut kirjoissa uudelleen juoni-aukkoja, ja sitten keksivät typeriä tekosyitä haastatteluissa peittääkseen heidät (Fred ja George eivät huomanneet Pettigrewia!). Hän on myös ollut epäjohdonmukainen vastaustensa kanssa (esimerkiksi kun kysytään Tylypahkan opiskelijoiden lukumäärästä, hänen vastauksensa ovat kaikkialla.)

Kaiken kaikkiaan olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että kirjan julkaisemisen jälkeen kirjoittaja ei voi muuttaa sitä. Jos jokin lähde, jota muut täällä mainitut ihmiset joko laajentavat maailmankaikkeutta tai selventävät kirjoja, ne ovat todennäköisesti Jos he yrittävät muuttaa kirjoitettua tai ovat ristiriidassa alkuperäisen tekstin kanssa, he eivät ole kaanonisia.

Kommentit

• Tämä vaikuttaa hyvin mielipiteeltä- perustuu.

kirjat :

• Harry Potter ja filosofin kivi
• Harry Potter ja salaisuuksien kammio
• Harry Potter ja Azkabanin vanki
• Harry Potter ja tulen pikari
• Harry Potter ja Feeniksin järjestys
• Harry Potter ja puoliverinen prinssi
• Harry Potter ja kuoleman varjelukset
• Tarinat Bardle Bardlesta
• Fantastiset petot ja mistä niitä löytää
• Kviddiitti kautta aikojen
• Kirja S: stä pellit
• Juomien kirja

Novellit :

• Harry Potterin ennakkotarina ”Rumpukapulat”

Pottermore verkkosivusto

Sekalaista tietoa JK Rowlingilta

• Haastattelut
• Twiitit

Elokuvia ei pidetä kaanonina, koska useissa kohdissa ne ovat ristiriidassa elokuvan kanssa kirjat.

Jätin kysymykseen pari melko pahaa kommenttia, jotka viittasivat siihen, että ”kaanon” on mitä haluat. olla. Vaikka yritys tai jopa kirjoittaja väittäisi, että annettu teosluettelo on kaanon, sen kanssa ei ole tarvetta.

Oletan, että minun pitäisi sanoa mitä haluan sen olevan, vaikka minä epäilen mielipiteeni olevan suosittu.

Harry Potter on ensisijaisesti sarja sarjaa, joten pidän itse kirjoja kaanonina. En pidä johdannaisia, kuten elokuvia, pelejä jne., Kaanonina, vaikka tekijällä olisi ollut jokin osa niiden hyväksymisen kehittämisessä.

Harkitsen kirjoittajan kommentteja tai pienempiä teoksia. kaanonina edellyttäen, että voidaan uskottavasti sanoa edustavan sitä, mitä kirjoittaja tarkoitti pääkirjojen kirjoittamisen aikaan (on mahdollista, että JKR on ylittänyt tämän).

Ei ole, että olen ”puolueellinen” kirjoihin. Otan samanlaisen kannan franchising-toimiin (kuten Tähtien sota ), jotka ovat ensisijaisesti elokuvia. Tällöin pidän elokuvia kaanonina eikä johdannaisteoksina, kuten novelaatioina.

Kommentit

• Entä kolme sivukirjaa, verkossa julkaistuja kirjoituksia tai kirjoittajan videopeleihin sisällyttämistä varten kirjoittamat pitkät tekstit?
• Tämä näyttää yksinkertaiselta. Tarvitset vivahteikkaamman lähestymistavan käsitellessäsi niin monimutkaista kaanonia. Mikä tekee kirjoista entistä ’ canon ’ kuin sivukirjat tai yhden sivun novelli nuoresta Sirius Blackistä?
• @Valorum Se on yksinkertaista, koska en näe etua ’ tarkemmin. Lasken ” side ” -kirjat ja novellit samalla tavalla kuin ” kommentit kirjoittaja ” – kaanon, jos voidaan uskottavasti sanoa edustavan sitä, mitä kirjoittaja tarkoitti kirjoittaessaan pääkirjoja.
• @Blackwood – OK, vähintäänkin sinun täytyy laittaa se alas. Redukcionismin ongelma on se, mitä tapahtuu, kun kohtaat jotain, joka ei sovi kumpaankaan ruutuun a tai b?
• @Valorum Fair tarpeeksi. Teen ’ sen.