Päättyykö gerund aina “ -ing ”? Jos on, niin miksi?

Voit vastata alkuperäiseen kysymykseen seuraavasti:

Kyllä, gerundit kaikki päättyvät merkkiin -ing yksinkertaisesti määritelmän mukaan. Gerundi on latinaksi verbin muoto, joka voidaan tulkita substantiiviksi (eli sillä on toiminnallisia ominaisuuksia) – se voi toimia esimerkiksi verbin subjektina tai esineenä, tai voi olla monikon loppu. Englanniksi ainoat tämän määritelmän mukaiset luokat ovat ”sanalliset substantiivit” tai gerundit, jotka koostuvat verbistä ja erityisestä -ing -liitteestä, joka muuttaa ne substantiiveiksi. Vaikka ne näyttävät nykyisistä partisiipeista, ne ovat morfologisesti erillisiä, kuten näemme …

Vastaamaan palkkakysymykseen:

Gerundial -ing ja nykyinen osallistava -ing ovat itse asiassa kahta erilaista loppuliitettä.

Aloitetaan gerundiaalisella -ingillä. Tämä liittyy nykyaikainen saksalainen -ung ja moderni hollanti -ing. Se aloitti elämän loppuliitteenä, joka muodostaa vanhan englannin toiminnan substantiiveja, yleensä kirjoitettuna ”-ung” – ”gaderung” (kokoaminen ), ”ceaping” (ostaminen ja myyminen). Nämä gerundit olivat alun perin abstrakteja, mutta jopa vanhan englannin kielellä ne alkoivat kehittyä suoritetun toiminnan jne. substantiiveiksi: ”bletsung” (siunaus), ”weddung” (kihlaus). myöhemmin kehittyneet monikkomuodot, ja joskus konkretisoituneet: ”offrung” (tarjous). Nämä kaikki käyttötarkoitukset kehittyivät keski-englanniksi, ja myöhään keski-englanniksi ne olivat vakiintuneita, etenkin gerundiaalinen käyttö. kilpaileva muoto gerundial -ing. Se alkoi nimellä ”-ung” tai ”-ing” ja jatkui siinä muodossa.

Nykyinen osallistuva -ing toisaalta aloitti elämänsä -ende / -ande -muodona, johon viitat. Se liittyy nykyajan saksalaiseen -end iin ja ruotsiksi -ande. Jopa muinais-englanninkielisenä aikana -ende heikkeni usein -inde ja varhaisen keski-englannin kielellä näyttää olevan taipumus sekoittaa ”-inde” ja ”-inge” (tämä on erityisen havaittavissa 1300-luvun englantilais-normanilaisissa käsikirjoituksissa.) kieli säilyttää -inde -muodot, vaikka ero ei ole erityisen ilmeinen pohjoisissa murteissa, koska sekä ”g-pudotus” että taipumus ”d”: lle vähenevät edellisen nenän konsonantin jälkeen korostamaton tavu (katso esimerkiksi taipumus sanoa ”an” tai ”en” ”ja” – ”rock” n ”roll” sijaan) tarkoittaa, että joko -ing tai -ind voidaan yleensä tuottaa nimellä -in ”.

On mahdollista, että myöhemmällä keski-englanninkielellä gerundiaalin kehitys ja näkyvyys -ing, joka koetaan lähes verbaalisena loppuna, auttoi myös vahvistamaan osallistavaa -ing. B Niiden alkuperä on melko erillinen, ja osallistuva -ing on pienentynyt muoto -ande , kun taas gerundial -ing on käynyt läpi vain vähän muutoksia alkuperäinen muoto.

Tiedot omasta tietäni ja OED-merkinnöistä -ing, jälkiliite ¹ ja -ing, loppuliite ² . Esimerkkejä OED: stä, koska ne ovat erinomaisia esimerkkejä pisteistä.

Kyllä kaikki gerundit päättyvät -ing : iin. Kysymys miksi on hieman hankala kysymys, mutta pohjimmiltaan se johtuu siitä, että ei ollut historiallisia prosesseja, jotka sekoittivat tämän.

Esimerkiksi englannin menneisyys ja partisiivi ovat hyvin monimutkaisia syistä palata PIE. Germaaniset kielet käyttävät kaikki nimitystä ablaut menneisiin aikoihin ja partiineihin, mikä on eräänlainen vokaalimuutos, ja tämä vastaa englanninkielisiä jännitysjoukkoja, kuten laulaa / lauloi / lauloi . Kuitenkin jopa saksalaisprotokalassa ablaut-prosessia täydennettiin joukolla ”heikkoja verbejä”, jotka käyttivät hampaiden morfemiaa osoittamaan menneisyyttä. Tämä on nykyisen englanninkielisen aikamuodonmerkin -ed esi-isä. Jopa heikkoja verbejä on kuitenkin säännönmukaistettu erilaisilla fonologisilla prosesseilla, mikä antaa meille ”epäsäännöllisiä heikkoja verbejä”, kuten opeta / opettaa . , joka eliminoi yhden suuren monimutkaisuuden lähteen. Lisäksi epäsäännölliset heikot verbit luoneet fonologiset muutokset eivät vaikuttaneet loppuliitteeseen -ing . Lopuksi, tosiasia, että ei ole epäsäännöllisiä -ing muotoisia verbejä, toimii voimakkaana esteenä koskaan luoda mitään, koska kaikki fonologiset muutokset, jotka tekisivät gerundin epäsäännölliseksi, korjataan nopeasti analogisesti.

Kommentit

• +1: Tiedätkö toisesta aiheesta, onko englanniksi päättyvä -ing -serkku saksalainen -ung loppu?
• @Robusto, kyllä. Englanti -ing yhdistää oikeastaan kaksi erilaista vanhan englannin loppua, yhden gerundin loppu -inge (saksan suora sukulaisuus -ung ) ja toisen nykyinen partiisi -ende .
• @Arlen, -ing ei muuta ’ t muuta aktiivista verbiä passiiviseen verbiin. Lausunnolla ei ole edes järkevää, kieliopillisesti puhuen. En voi ’ ymmärtää, mitä ’ yrität kysyä – voitko selvittää esimerkillä?
• @Arlen, verbi, johon ’ viitat, on ” progressiivinen ”, joka on täysin erilainen peto kuin ” passiivinen ”. Katso passiivisuuden tarkempi määritelmä kohdasta suomi.stackexchange.com/questions/472/… . / li>
• @Robusto: Kohteen ” -ing ”

Minusta näyttää joskus olevan vain semanttinen viipale -ing (jota kutsumme gerundeiksi) ja ne, jotka päättyvät -ion (jota kutsumme substantiiveiksi).

Esimerkiksi kellojen on oltava ennen korjattu ajan ”yhtälölle”. (Koska ennen lennätin- tai rautatieliikenteen aikakautta aurinkokello oli vertailustandardi, ja kellot eivät automaattisesti osoittaneet keskipäivää, kun aurinko ohitti meridiaanin.) Nyt on päinvastoin: kelloaikasta on tullut vertailustandardi, ja nykyaikana sanoisimme, että aurinkokellot on korjattu ajan tasaamiseksi, mikä on gerundia. Mutta sillä on sama merkitys kuin ”yhtälöllä”.

Milloin tahansa, -ion -muodon valinta vs. -ing näyttää mielestäni johtuvan suurelta osin muodista (esim. leviäminen / leviäminen ), mutta minä ”En ole kielioppi.