' Donne un putain de ' OU ' Don ' t donner un putain de '?

TheFreeDictionary pourrait être plus clair; essentiellement, ce que cela signifie est quelque chose de plus comme la définition du Wiktionnaire :

donne un sacré (troisième personne singulier simple présent donne un putain de participe présent donnant un putain de passé simple a donné un putain, un participe passé donné un putain)

Se préoccuper, sintéresser à, se soucier (de quelque chose).

Franchement, ma chérie, je men fous.

Je remettrais en question laffirmation selon laquelle elle « est toujours utilisée dans la négative; lentrée du Wiktionnaire répertorie une construction non négative, et donc dautres existent sûrement, comme votre exemple.

Pour le point de TRomano sur la confusion: je crois que le n « t in couldn « t fait que le sens de lexpression soit porté dans lintonation plutôt que dans le lexicogramme.

Cest parce que le n » t est si difficile à entendre parfois, les phrases suivantes peuvent avoir le même sens, selon le ton:

Je ne pourrais pas men soucier
Je men fiche

Cela dit, je ne suis pas sûr que le changement soit complet pour je men fous , ou même que cest forcément la même chose. Je « voudrais en voir plus dexemples.

Par exemple, COCA fournit les résultats suivants:

(A) -not/n"t GIVE a damn 252 (B) not/n"t GIVE a damn 547 (C) not/n"t * GIVE a damn 24 

Notez que dans le ci-dessus, * signifie un mot et pas nimporte quel nombre de caractères comme il est courant RE. ¹ De plus, DONNER signifie le lemme – toutes les formes de – donner ( donné , donner , donne )

Premièrement, ce que cela montre – même sil peut y avoir des constructions distantes et non négatives – cest que dans une écrasante majorité, il est utilisé dans la négative, mais pas toujours.

Considérez lextrait de (A) (ci-dessus, excuses pour le petit texte ici » sa lien direct ), en particulier ceux sans négation; lignes 3 et 15. Ces exemples nont aucune négation distante ou proximale, et leur signification est claire.

Pour (3), il est que nous sommes assez intelligents pour nous en soucier . Pour (15), cest Comment vais-je me soucier de vendre une ligne T-1 à quelquun?

Bien sûr, la langue change et la langue parlée beaucoup plus rapidement que le langage écrit. Si give a damn adopte le même sens quil soit nié ou non, il est toujours en train de le faire.

Notez également que le fait davoir une connotation négative nest pas la même chose que dêtre nié; les choses peuvent avoir une connotation négative (« avoir de mauvaises relations axiologiques ») et ne pas être niées. Et , en regardant les données du corpus pour hoot et shit (liens ci-dessous), la même chose est vraie pour eux; ils conservent à la fois une signification niée et non niée.

---

Elle sen fout de son travail = Elle se fout de son travail

tl; dr: Non, à tout le moins, les clauses ci-dessus ne sont pas équivalentes encore , et je « m pas sûr quils sont en train de devenir équivalents. Cela vaut également pour hoot et shit .

---

1. Voici les liens pour chacune des recherches:

   • -n « t / not GIVE a damn | putain OU hululé OU merde
   • n « t / not GIVE a damn | putain OU hululé OU merde
   • n « t / not * DONNER un putain de | putain OU hululé OU merde

Commentaires

• Je préfère remettre en question laffirmation de Wiki. Tous les exemples de Wiki ont une connotation négative. Pouvons-nous valoriser, apprécier, nous soucier de quelque chose en nous en foutant?
• @ LucianSava Mise à jour; aussi, une connotation négative nest pas la même chose que dêtre niée. Le troisième exemple du wiki, " Si elle donnait vraiment un putain de ce que la loi disait, elle ne le ferait pas ' Nai pas volé la voiture en premier lieu, nest-ce pas? " ne peut fonctionner que parce quelle a un autre signifiant lorsquil est nié – cela na ' t na pas la même signification si cela signifiait " si elle na pas réellement ' t attention, elle naurait ' pas volé la voiture dans le sapin ère place, maintenant? " Je pense que je men fous , dans cette situation, cela doit signifier " soigné ", plutôt que " didn ' t soin ".
• Que " toujours utilisé dans le négatif " est évidemment nul – pourquoi devrais-je me foutre dune affirmation qui mempêche apparemment décrire cette phrase?
• @ LucianSava- Considérez cet échange: " Nous devrions lui demander de largent. Elle ' ne nous en donnera pas ' t se soucier de nous. Bien, ce que nous devons faire est de trouver quelque chose qu’elle fait en foutant "
• I pourrait absolument dire " Je me fous de linégalité économique " pour signifier que je men soucie, mais même sans aucun contexte limplication de la phrase cest que je moppose à un autre groupe de personnes que je suggère ne men fout pas. Je ne ' ne pense pas que ' est utilisable dans un sens qui nexprime pas de négativité envers quelquun.

Il y a un roman avec le titre: « La fille qui sen foutait ». Jai essayé de savoir si le titre signifiait quelle était contre les pratiques traditionnelles ou si elle agissait simplement selon son instinct. Mme Scholastica Lawrie, son auteur, semble suggérer ce dernier – un comportement instinctif qui ne visait pas nécessairement à contester Malgré les quelques exemples qui suggèrent un usage positif de lexpression idiomatique, jai tendance à voir et à expérimenter des usages qui impliquent un usage négatif. Vraiment, je ne me soucie pas de ses quelques aspects positifs. Je vois juste une expression négative. En plus dêtre courant dans un usage informel, il ne donne pas souvent limpression dun usage poli.

Ces les exclamations sont devenues confuses, tout comme « pourrait sen moquer | ne pourrait pas sen soucier ».

Certaines personnes, quand elles disent: « je men fous » veulent dire quelles ne sen soucient pas. « Je ne me soucie pas du tout de quelque chose.

Certaines personnes, quand elles disent: » Je ne pourrais pas men soucier « , veulent dire quelles sen foutent. Ils ne se soucient pas du tout de quelque chose.

Pour de nombreux orateurs, avec de telles exclamations, le sens est transmis dans le ton , et ils ne se soucient pas du sens littéral de les mots.

Commentaires

• Voir ma réponse mise à jour ci-dessus; Je pense que le changement sémantique pourrait (n ' t) sinquiéter moins est dû à la réduction phonologique de n ' t , ce qui conduit à la confusion. Cependant, je ne ' ne pense pas que ' est possible (ou du moins plausible) que en foutent bien a subi le même décalage pour la même raison, car le verbe modal ne fait pas partie de lidiome, dans son cas. Il ' est possible que lidiome soit en cours de pejoration et perd sa signification non niée, mais les données du corpus montrent que ' est loin dêtre terminé, si ' a démarré.

Si vous ne vous en souciez pas, vous ne pouvez pas vous en soucier moins que vous ne le faites actuellement. Si vous ne vous en souciez pas, vous pourriez vous en soucier moins que vous ne le faites actuellement. Lextrême nest pas ce qui est du côté négatif et ce nest pas tout le point. Je ne suis pas sûr davoir communiqué cela intelligemment ou non, mais jespère cest clair.