Quelles œuvres de Harry Potter sont considérées comme des canons?

Comme la dit Stu Wilson, il ny a pas de « position officielle de lentreprise » de JKR sur le sujet ; ainsi la hiérarchie exacte de la canonicité est quelque peu subjective et personnelle.

Cela dit, je voudrais offrir ma préférence personnelle, ainsi quune explication objective de la raison pour laquelle cet ordre a été choisi. (Pour dautres opinions acceptées, voir réponse de @ibid « )

1. Pottermore.

   • Ceci est plus canonique que les interviews pour 3 raisons:

     A. Les entrevues sont impulsives du moment où JKR peut dire quelque chose demblée. Elle a fait des erreurs dans les interviews avant. Pottermore est un contenu « officiel » auquel elle passe du temps à réfléchir.

     B. Une grande partie du contenu de Pottermore est bien plus récente quune grande partie des interviews JKR.

     C. JKR a officiellement noté en 2012 que Pottermore remplaçait actuellement son encyclopédie HP initialement prévue.

   • Pottermore est également plus canonique que les livres pour les raisons B et C ci-dessus.

   • Remarque: Cela ne sapplique quau contenu Pottermore de JKR. Le contenu Pottermore qui nest PAS connu par JKR glisse au même niveau que les films.

2. Original Site Web JKRowling.com .

   Je le considère comme Pottermore-lite, sauf quil était beaucoup plus tôt ET nétait pas présenté comme un « stand-in officiel dencyclopédie ».

   Cela inclut également des choses comme WOMBATS et divers matériels promotionnels de type « gazette » qui ont été à un moment donné publiés par JKR.

3. Entretiens JKR où JKR a clairement annoncé que le livre était erroné (ou où il ny a pas de divergence avec les livres).

   Cela inclut des choses comme « Non, Harry nétait pas » un Horcruxe, peu importe ce que Dumbledore a dit dans DH « .

4. Entrevues JKR et contenu Wonderbook où JKR contredit les livres mais na pas réellement reconnu que le livre était faux (et le livre était avant lentrevue)

   Mais en cas de conflit entre les livres et les interviews; Je considère la situation comme plus de « besoins de fouilles plus approfondis » que de dilemmes faciles et évidents « livre est faux ».

   Remarque: le contenu Wonderbook nest pas connu à 100% pour provenir des diapositives JKR juste au-dessus du films.

5. Livres HP 1-7

   Le scénario de Fantastic Beasts sera également à ce niveau sil est prouvé de manière concluante quil est à 100% sous le contrôle de JKR .

6. Livres supplémentaires JKR (Beedle the Bard, QTTA, histoire HP Prequel sur le vélo, Fantastic Beasts, Daily Prophet, contenu Wonderbook)

   Je nai pas de très bonne raison de considérer les principaux livres HP comme plus canoniques que des livres supplémentaires; donc je peux facilement être daccord si quelquun insiste pour les changer dans la hiérarchie. Comme nous le savons grâce à cette excellente réponse, il y a des écarts et lordre peut donc changer.

   À ce niveau également, se trouvent les célèbres cartes de sorcier des jeux EA dont lécriture a été confirmée par JKR.

7. Harry Potter et lenfant maudit par Jack Thorne

   Ceci a été commercialisé sous le nom de « La huitième histoire », mais na pas été écrit par Rowling.

8. Entretiens avec JKR où JKR les a contredit dans des livres ultérieurs

9. Contenu Wonderbook qui nest PAS 100% connu pour provenir de JKR

10. Fantastic Beasts Film où il na pas été prouvé quil provenait du scénario de JKR

    Plus haut que les autres films car JKR a exercé un plus grand contrôle créatif.

11. Films HP 1-8

    Personnellement, je ne considère pas vraiment les films comme des canons. MAIS, ils sont marginalement canoniques dans un sens que JKR a approuvé beaucoup de choses dans les films et a eu des commentaires à leur sujet. Certaines personnes les considèrent comme presque aussi canoniques que les livres. Je les considère nettement MOINS canoniques.

    CAVEAT: Le seul le cas où un film est plein canon est quand il « est des détails qui sont CONNUS pour être approuvés par JKR exp licitement.

12. Informations provenant des parcs dattractions Harry Potter et Jeux vidéo

    Cest encore moins canon que les films mais probablement une ombre au-dessus des fanfics sil y a « un soupçon raisonnable JKR a approuvé un fait spécifique.

13. Fanfiction variée

    Ce nest PAS du tout canon car JKR na rien approuvé.

Haut niveau, ma hiérarchie est:

1. Mot JKR 100% sûr qui est lécriture prévue, reconnaissant les écarts avec le canon précédent (par exemple Contenu Pottermore par JKR, jkrowling.com). Pottermore est plus élevé dans ce sous-groupe car il est considéré comme un remplaçant officiel de lencyclopédie
2. Mot JKR 100% sûr qui est ad-hoc (interviews / twitter), reconnaissant les écarts avec le canon précédent
3. Mot JKR où il ny a AUCUNE divergence, ou ils ne sont pas reconnus, et est prévu décrire
4. Mot JKR où il ny a AUCUNE divergence, ou ils ne sont pas reconnus et sont ad-hoc
5. Livres 1-7
6. Livres supplémentaires + tout matériel écrit à 100% par JKR si cela est prouvé (scénarios)
7. Le mot précédent de JKR, contredit par les informations PLUS TARD dans le numéro 1 -6
8. Informations provenant dœuvres qui sont sous un certain niveau de contrôle créatif de JKR, mais dont il nest pas prouvé quelles proviennent réellement de ses faits (films # 1-8; film FB; enfant maudit). , ordonnés par le degré de contrôle JKR, par exemple # 1- # 8 sont inférieurs car elle a exercé moins de contrôle.
9. Travaux tertiaires (jeux vidéo, parcs)

Commentaires

• Jai lu ceci sur Twitter à jour – J.K. Le site ‘ de auteur de Rowling est désormais jkrowling.com . Tout ce que Potter a été redirigé vers Pottermore, si je ‘ comprends correctement. Auparavant, jkrowling.com ne concernait que HP, mais maintenant quelle ‘ a écrit plus de romans que ‘ t Potter- centric, jkrowling.com est son site auteur générique. Vous pouvez accéder au site original jkrowling.com centré sur HP via la Way Back Machine – il y a de bonnes informations cachées là-bas ‘. Je suis daccord – fan fic nest jamais canon, même si ‘ est extrêmement conforme au canon.
• Vous voudrez peut-être noter que, alors que JKR na manifestement pas ‘ t  » a approuvé  » toute fanfiction, elle a dit en termes généraux quelle ne ‘ t objet , IIRC.
• Cela a peut-être pris 2 ans et demi, mais votre réponse est finalement la plus votée répondre. Félicitations DVK-in-Wherever.
• @ibid – putain, où étiez-vous lorsque jai proposé mon nom dutilisateur mis à jour plus tôt cette semaine? Jai ‘ avoir utilisé votre version!
• @ DVK-on-Ahch-To, pourquoi placez-vous Pottermore et les interviews plus haut dans votre liste que les livres?

Officiellement, il ny a pas de position officielle; cependant je listerais ce qui suit comme canon dans cet ordre:

• les livres
• les travaux associés écrits par JKR (cela inclut Pottermore.com)
• jkrowling.com
• Interviews

Les films que je ne considérerais pas du tout comme canon, même sils suivent de près les livres, il y a suffisamment dincohérences pour mériter de les supprimer canon.

Commentaires

• JK Rowling a déclaré à plusieurs reprises dans plusieurs entretiens que lorsque les livres étaient adaptés au cinéma, elle était consciente du fait que les livres sont  » ici  » et les films sont  » là « : ils forment deux univers ou versions séparés dune histoire – même si loriginal est évidemment dans les livres.Par conséquent, pour moi, tout livre que J.K. Rowling a écrit dans lunivers de Harry Potter appartient au seul canon qui existe. Les films, que jaime toujours, ne font pas vraiment partie du même univers et ne sont donc que des adaptations. Les jeux vidéo, etc. ne sont que de la marchandise.
• @ Arachno-Sapien: Une attitude typique chez les auteurs britanniques est quil y a tous des canon. Les auteurs veulent juste raconter des histoires et si la canonicité fait obstacle, alors la canonicité est ignorée au profit de lutilisation de la technique correcte pour le médium donné. La meilleure façon de concilier cela est dutiliser la formule Marvel / DC et de prendre simplement en compte que les deux versions ne sont que des univers différents contenant des personnes / personnages similaires.
• Cest actuellement la réponse la plus rapide à toutes les questions. sur Sci Fi. Elle est publiée plus de quatre ans avant la question.
• @b_jonas – La question en double a été fusionnée.

Ni JK Rowling ni Warner Bros nont formulé aucune politique officielle sur ce qui constitue le canon Harry Potter . (mais voir la fin de cet article)

Il y a des opinions divergentes parmi les fans.

Voici les règles canon de deux des Harry Potter les plus populaires sites de fans, ainsi que dautres opinions populaires: (Remarque: une liste détaillée de tous les écrits de Rowling sur Harry Potter peut être trouvée ici .)

Le Lexique Harry Potter

Informations qui provient directement de JKR sous forme écrite ou orale est considérée comme canon. Toutes les autres sources, y compris la version cinématographique de Warner Bros., ne sont PAS considérées comme officielles ou canon

• Canon principal

  • Les sept Romans Harry Potter (éditions Bloomsbury, avec corrections)

• Canon secondaire

  • Autres livres Harry Potter de Rowling (le S éditions cholastiques, les livres daccompagnement, le texte des jeux Sony Wonderbook)
  • Dautres écrits de Rowling (dont le jkrowling.com original , Écrits de JKR sur Pottermore, Cartes du célèbre sorcier, bulletins dinformation de Daily Prophet , Arbre généalogique noir, Préquelle de Harry Potter & Le scénario de Fantastic Beasts )
  • Tout ce qui concerne les films, les jeux, les parcs, les jeux, etc. qui est spécifiquement connu pour provenir de Rowling
  • Illustrations de JK Rowling

• Tertiary Canon (considéré comme canon où ils ne sont pas en conflit avec les sources ci-dessus)

  • Transcriptions de chat en ligne et dinterview où Rowling est cité exactement (y compris Twitter)
  • Programmes télévisés sur lesquels Rowling apparaît (y compris 60 minutes, Harry Potter et moi et Une année dans la vie )
  • dautres interviews où Rowling nest pas cité exactement, mais ses commentaires rapportaient
  • des déductions faites à partir de canon, où de telles déductions sont évidentes ou pratiquement certaines.
• Non-Canon
  • Tout le reste (y compris les films, les jeux, les parcs, les pièces de théâtre, les fanfictions, etc.)

Wikia Harry Potter

En gros, tout est canon à moins dêtre spécifiquement contredit par une source « supérieure ».

• Tier 1 – JKR (Ces sources proviennent de JK Rowling elle-même. Lorsque JK Rowling se contredit, la source la plus récente doit être considérée comme le canon « le plus ».)
  • Livres (Les 7 romans Harry Potter , Quidditch à travers les âges , Fantastic Beasts and Where to Find Them , The Tales of Beedle the Bard )
  • Autres écrits de Rowling dans le Lunivers de Harry Potter , (par exemple la nouvelle Harry Potter Prequel et le script Fantastic Beasts )
  • J. Site Web officiel de K. Rowling
  • Pottermore
  • Harry Potter et lenfant maudit
  • Interviews
• Niveau 2 – JKR impliqué (Ces sources ne contiennent pas dinformations directement de la « bouche » de JK Rowling, ce sont pourtant des projets dans lesquels elle sest impliquée.)
  • Films (Les 8 films Harry Potter , Les films Les bêtes fantastiques , le sketch de Sac à main de la reine )
  • The Wizarding World of Harry Potter
  • Livre sur les films ( Harry Potter Film Wizardry , Harry Potter Page to Screen: The Complete Filmmaking Journey , Harry Potter Limited Edition )
  • Expositions sur les films ( The Making of Harry Potter , Harry Potter: The Exhibition )
• Tier 3 – Licence JKR (Ces sources sont où JK Rowling a autorisé lutilisation de lunivers Harry Potter à une autre entreprise ou personne.)
  • Jeux vidéo (Les jeux vidéo 8 * Harry Potter, les jeux vidéo liés, tels que Harry Potter: Coupe du monde de Quidditch , LEGO Harry Potter: Années 1 à 4 et LEGO Harry Potter: Années 5 à 7 )
  • Cartes de sorciers célèbres
  • Harry Potter Jeu de cartes à collectionner
  • Autres mercenaires officiels handise
• Non-Canon
  • Fanfiction

Les sept puristes de livres

Seuls les sept livres eux-mêmes sont canon

_{(Ceci est une opinion très populaire, mais je ne connais aucun site Web qui l’a adopté.)}

• Canon
  • Les sept livres Harry Potter ( Harry Potter et la pierre philosophale, Harry Potter et la chambre des secrets, Harry Potter et le prisonnier dAzkaban, Harry Potter et la coupe de feu, Harry Potter et lOrdre du Phénix, Harry Potter et le prince de sang-mêlé, Harry Potter et les reliques de la mort )
• Incertain (Oui, même cette politique nest pas tout à fait simple.)
  • Différences entre les éditions Scholastic et Bloomsbury
  • Corrections apportées dans les versions ultérieures des livres.
• Autres écrits Harry Potter non canon
  • Rowling (y compris les livres compagnons et Pottermore)
  • Interviews
  • Films
  • Jeux vidéo
  • Fanfiction

The JK Politique Canon de Rowling

Si Rowling a dit que cest canon, alors cest canon.

De nombreuses personnes ont pointé le tweet de JK Rowling où elle dit que Lenfant maudit devrait être considéré comme un canon. Par conséquent, nous avons maintenant une nouvelle politique de canon:

• Canon
  • Harry Potter et lenfant maudit par Jack Thorne
• Non-Canon
  • The Seven Harry Potter Books
  • Divers autres écrits de Rowling sur Harry Potter ( par exemple les livres daccompagnement)
  • Pottermore
  • Les films
  • Les jeux vidéo

Commentaires

• Devrions-nous lancer une méta-discussion sur la politique canon de SFF ‘ pour Harry Potter?
• Un exemple tristement célèbre de  » autre marchandise officielle  » est le prénom de Gregorovitch (soi-disant Mykew), qui vient de Harry Potter Wall Art (une source affiliée assez lointaine qui se trouve être officiellement licenciée).
• +1  » Nayez pas pitié des morts, Harry. Ayez pitié des vivants, et surtout de ceux qui ont regardé lEnfant maudit.  »
• Vous avez dépassé tout ce que jai jamais fait. Sanglant brillant!
• @ DVK-in-exile – Ouais, je crois que jai pas mal dauto-réponses qui pourraient se résumer par la phrase  » Maudit Lenfant est mauvais « . ( Un , Deux , Trois , Quatre ) Aussi, cette non-auto-réponse .

À ce stade, je dirais que seuls les livres doivent être considérés comme canon.

Pour moi, toute «révélation» que JKR a faite depuis la publication de chaque livre individuel na pas été pertinente ou incompatible avec les personnages, et les films ont fait beaucoup de terribles erreurs. (Par exemple, à la fin du deuxième film, après la libération de Dobby, Lucius Malfoy commence à dire « avada- » et est ensuite critiqué par Dobby. On peut supposer que le mot suivant aurait été « kedavra », qui nest pas cohérent avec le personnage de Lucius, ou avec le décor – en dehors du bureau de Dumbledore, en plein jour -.)

De plus, JKR était un peu bâclé et na pas revérifié les livres pour des trous dans lintrigue, et puis inventé des excuses idiotes dans les interviews pour les couvrir (Fred et George ne remarquant pas Pettigrew!). Elle a également été incohérente avec ses réponses (par exemple, lorsquelle est interrogée sur le nombre délèves à Poudlard, ses réponses sont partout.)

Dans lensemble, je crois personnellement quaprès la publication dun livre, lauteur ne peut pas le changer. Si lune des sources mentionnées ici élargit lunivers ou clarifie les livres, alors cest probablement Très bien. Sils tentent de changer ce qui a été écrit ou de contredire le texte original, ils ne sont pas canon.

Commentaires

• Cela semble très avis- basée.

Livres :

• Harry Potter et la pierre philosophale
• Harry Potter et la chambre des secrets
• Harry Potter et le prisonnier dAzkaban
• Harry Potter et la coupe de feu
• Harry Potter et lordre du phénix
• Harry Potter et le prince de sang-mêlé
• Harry Potter et les reliques de la mort
• Contes de Beedle le barde
• Les bêtes fantastiques et où les trouver
• Quidditch à travers les âges
• Livre de S pells
• Livre de potions

Histoires courtes :

• Lhistoire de la préquelle Harry Potter « Drumsticks »

Pottermore site Web

Informations diverses de JK Rowling

• Interviews
• Tweets

Les films ne sont pas considérés comme canon car sur plusieurs points ils entrent en conflit avec le livres.

Jai laissé quelques commentaires plutôt grincheux sur la question suggérant que « canon » est ce que vous voulez être. Même si une entreprise, ou même lauteur affirme quune liste donnée dœuvres constitue un canon, il nest pas nécessaire de laccepter.

Je suppose que je devrais dire ce que je veux quelle soit, même si je je doute que mon opinion soit populaire.

Harry Potter est avant tout une série de livres, et je considère donc que les livres eux-mêmes sont canon. Je ne considère pas les œuvres dérivées, telles que les films, les jeux, etc. comme canoniques, même si lauteur a joué un rôle dans leur développement ou leur approbation.

Je considérerai les commentaires ou les œuvres mineures de lauteur comme canon à condition que lon puisse vraisemblablement dire quil représente ce que lauteur voulait dire au moment de la rédaction des principaux livres (il est possible que JKR soit allé au-delà de cela).

Ce nest pas que je sois biaisé Je prends une position similaire sur les franchises (comme Star Wars ) qui sont principalement des films. Dans ce cas, je considérerais les films comme canon, et non comme des œuvres dérivées, comme des romanisations.

Commentaires

• Que diriez-vous des trois livres annexes, des écrits publiés en ligne ou des longs textes écrits par lauteur pour être inclus dans les jeux vidéo?
• Cela semble simpliste. Vous avez besoin d’une approche plus nuancée lorsque vous traitez d’un canon aussi compliqué que celui-ci. Ce qui rend les livres plus ‘ canon ‘ que les livres daccompagnement ou la nouvelle dune page sur le jeune Sirius Black?
• @Valorum Cest simpliste parce que je ne ‘ pas voir lavantage dentrer plus en détail. Je compterais  » side  » livres et nouvelles de la même manière que les commentaires de  » par lauteur  » – canon sil peut être vraisemblablement dit quil représente ce que lauteur voulait dire en écrivant les livres principaux.
• @Blackwood – OK, donc au minimum vous devez mettre cela par terre. Le problème du réductionnisme est que se passe-t-il lorsque vous rencontrez quelque chose qui ne rentre ni dans la case a ni dans la case b?
• @Valorum Assez bien. Je ‘ je le ferai.