A) Megvágtam a hajam

B) Megkaptam az autóm megtisztult

A fenti mondatok oksági mondatok.

Jelentik:

A) Fizettem valakinek, hogy vágja le a hajam

B) Valakinek fizettem, hogy tisztítsa meg az autómat

De

C) Túlóráznak, hogy elvégezzék a munkát

ugyanabban a szerkezetben van a fenti div mondatokkal: get + something + múlt tagjel , de nem ok-okozati mondat.

Ez azt jelenti,

Túlórát végeznek a munka befejezéséért (ők csinálják őket nem fizet valaki másnak azért, hogy tegyen)

Is a + valami + elvégzéséhez egy fix kifejezés, és ez kivétel a” “do” “ige alól?

Megjegyzések

  • elfogadnád a választ?

Válasz

Ez nem kivétel. Például egy hölgynek meg lehet csinálni a körmét, vagy meg lehet csinálni a haját, ami azt jelenti, hogy elmegy egy szolonhoz és fizet a körmének / hajának elkészítéséért.

De ha valamit elvégeznek, megtisztítanak, megmosnak, stb., annak nincs mindig köze a fizetéshez. A Get + múlt tagmondat valaminek új minőségét / állapotát jelenti (ez “ugyanaz a melléknevekkel, pl. hideg / meleg / drága / szívós stb.” A múltbeli tagmondatok olyanok, mint a melléknevek (melyik váza? – tört váza). Tehát, ha elromlik egy váza, az nem azt jelenti, hogy fizetsz érte. Ez azt jelenti, hogy ezt a dolgot megvalósítod – betörsz egy vázát, vagy eltörik.

Most, ha megkapod elvégzett munka, egyszerűen elvégzi a munkát.

DE a kontextustól függően a munka elvégzése azt jelenti, hogy pénzt kell fizetni érte. Például:

Meg tudom csinálni a munkát péntekig? – Biztos, hogy “500 dollárba fog kerülni.

A a felette levő mondat egyértelmű, hogy az emberek valamilyen szolgáltatásról beszélnek.

De a mondatod egyértelműen arról szól, hogy néhány munkát az embereknek maguknak kell elvégezniük.

Összefoglalva tehát: A valamit elintézni / elvégezni nem mindig azt jelenti, hogy valaki tesz valamit értünk. Néha ez a saját erőfeszítéseinket jelenti. Honnan tudjuk, hogy mire gondolunk? A válasz egyszerű – összefüggés.

Megjegyzések

  • Először is köszönöm a részletes választ. Csak van még 1 pontom, hogy világossá tegyem. van-e jelentésbeli különbség (akár árnyalatban is) a következő mondatok között? a) eltörik egy váza b) eltört egy vázát.
  • @ ullas84 Az első kétértelmű, hogy ki törte meg a vázát. A második kifejezetten kimondja, hogy ki törte meg a vázát.
  • @ ullas84 I ' d azt is szívesen hozzáteszi, hogy " Ön megtörte a vázát! " gyakoribb lehet, mint a " Ön ' kapta a vázát törött! ", mert rövidebb '. És másodlagosnak mondom Jason ' véleményét a kétértelműségről. " Ön ' megszakadt a váza " – lehet, hogy Ön vagy valaki más megtörve neked. " Összetörted a vázát " – nincs kétség afelől, hogy ki tette ezt.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük