Ezek az igei kifejezések (“hogy érvényesítsék …”, + ige + be + hatás) tartalmazó “effektus” prolix és kanyargós? Miért ne használná egyszerűen a “hatást”? Úgy vélik, hogy különbségek lehetnek?
Eredetileg a fentieket kérdezte . A FumbleFingers felhasználó kedvesen válaszolt:
Ön érvényesíti X-be, amikor X olyan dolog, ami már " létezik ", de MÉG nem volt " aktivált ", így valójában mindent megtesz, amit szándékozik megtenni (például egy tervet, amelyet még nem alkalmaztak a gyakorlatban). Gyakran, amikor effect X, te okozzad X-et (amely korábban nem volt " ") létrejöttét. Az az elképzelés, hogy az összes " hosszabb " megfogalmazás prolix, kanyargós vagy egyéb módon " nemkívánatos " súlyos tévhit.
Ezt elfogadom, de továbbra is zavaros vagyok a másik eset kapcsán, ahol X már szerepel létezik. A StoneyB felhasználó válaszolt:
A (z) számára a valami vagy életbe léptetni azt jelenti, hogy ez a valami képes lesz effektusok létrehozására.
De miben különbözik ez a effektustól ? A StoneyB példája: Ha megváltoztatom az életmódomat, akkor ez a változás önmagában “képes arra, hogy [ezt a valamit] [további] hatások előidézésére”?
Megjegyzések
- Félretéve szerintem bosszantó t értesz, nem pedig kínzó t.: ^) (Technikailag az utóbbit lehetne használni, de úgy gondolom, hogy az előbbi lenne a jobb szó.)
- @JR Köszönöm! Erre a jövőre emlékszem. “c038c76a27″>
> " Valaminek a megvalósításához " közelebb áll a " -hez, hogy befolyásolja a " mint " a ". " Az X hatás " azt jelenti, hogy " az X megvalósítása ", csak formálisabb.
Válasz
Alapvetően egyetértek a SoltBegins-szel, de hadd mondjam el másképp.
Valaminek” érvényre juttatása “azt jelenti, hogy működőképessé tegye, a kívánt szándékát megvalósítsa.
Valaminek (mint ige) „megvalósítása” azt jelenti, hogy létrejöjjön vagy megvalósuljon.
Tehát ha azt mondanád, hogy „Mr. Smith megállapodást kötött a felek között” , ez azt jelentené, hogy Smithnek sikerült meggyőznie a feleket, hogy valamilyen kompromisszumra jussanak. Mint például, meggyőzte őket arról, hogy mindegyiknek a költség felét kell megfizetnie. Ha azt mondanád, hogy “Mr. Smith érvényre juttatta a felek közötti megállapodást”, az azt jelentené, hogy tett valamit a megállapodás tényleges megvalósítása érdekében, mintha mindegyiktől beszedte volna a pénzt.
Kiegészítés
A kérdés megválaszolásához:
A “megvalósítsd” kifejezés alatt itt valami olyasmit értek, hogy “hozza létre”. Lehet, hogy egyértelműbb lett volna, ha csak “meghagyom” a létezésre.
A “Hajtsa végre a következőket” konkrétan azt jelenti, hogy valami olyat okoz, ami korábban csak ötletként vagy papíron létezett rutinszerűen beszélünk a “szerződés érvényre juttatásáról” vagy “az új törvény érvényre juttatásáról”.
A “hatás” egyszerűen azt jelenti, hogy okot okoz vagy létezik. Néha gyakran okoz Valami létezni és annak megvalósítása ugyanaz. Ha azt mondjuk, hogy “Smith végrehajtotta X-et”, akkor gyakran azt értjük, hogy ő egyszerre okozta a létezését és a kívánt eredmény elérését.Ha például azt mondja, hogy “Frissítettem a dokumentumot”, akkor a frissítés létezése és a dokumentum tényleges megváltoztatása valószínűleg egyetlen esemény, akkor nem tudja őket különválasztani. Tehát egy adott esetben
az “X végrehajtása” azt jelenti-e, hogy létrehozunk egy olyan koncepciót, amely még nem valósul meg a való világban,
vagy mind a koncepció megalkotását, mind pedig annak valós megvalósítását jelenti, a kontextustól függ.
Megállapodás esetén, ha az összes fél valóban hajlandó, előfordulhat, hogy a megállapodás megkötése után mindannyian elmennek és mindent megtesznek, és senkinek sem jut eszébe a megállapodás végrehajtásának külön lépése. a kontextusról.
Hozzászólások
- Köszönöm, de továbbra is zavart vagyok. Miért ' t adj effektust a példádban effektus használatával, amikor
Smith managed to convince the parties to come to some compromise? Ezenkívül azt írtad, hogy …make it work& ** To effect " valami ** …make it happen. De amake it workegyenlő a következővel:make it happen? - Kérem, válaszoljon válaszában, és ne kommentárként?
- +1 Kicsit szerkesztettem a bejegyzésedet, és elnézést kérek minden szabálysértésért. Kérjük, finomítsa vagy állítsa vissza.
- @ LawArea51Proposal-Commit Hoppá, elírási hibák. Persze, a szerkesztés rendben van.
Válasz
Ó, fiú. Először is, hadd rúgjam le a különbséget az “befolyásolás” és az “effektus” között, hogy elkerüljem a zavartságot.
A fény hatással volt a növények növekedésére.
“Hatás”, amikor igeként használják, az valami megvalósulása.
A tanács úgy döntött, hogy holnaptól kezdve végrehajtja terveiket.
Most az „adj hatást” a használt összefüggésben ez valami olyasmit jelent, mint „aktiválás” vagy „engedélyezés”; eredeti definíciód jogi környezetben használta egy törvény aktiválására.
A bíróság megtagadta a dokumentum ezen részének végrehajtását.
A definíció elolvasása alapján rendkívül hasonlít az „effektushoz”, mivel mindketten elindítanak valamit; de a „hatást adni” kifejezetten megköveteli, hogy az objektum létezzen, és már inaktívak, míg a fenti példámban , a tervek szerint cselekszenek, vagyis a dolgok a “tervről” a “ténylegesen végrehajtott dolgokra” alakulnak át.
Ez egyfajta furcsa különbség, valóban .
Megjegyzések
- Egyszer írtam egy szoftver kézikönyvbe, " A módosítás végrehajtásához kattintson Frissítés a főmenüben és … " stb. Jelentés, ha változtatni akar, itt ' s hogyan kell csinálni azt. Aztán jött valaki más, aki ezt szerkesztette: " A változás befolyásolásához kattintson a Frissítés gombra a főmenüben, és … ", ami azt hiszem azt jelentené, hogy a változásnak már léteznie kell, és ha módosítani akarja a változtatást, akkor erre a képernyőre lép. Ami biztosan a felhasználókra vetette a kérdést: Hogyan hozzam létre a változást? Néha utálom a szerkesztőket.
- Úgy hangzik, hogy a szerkesztője felcsúszott …
- Köszönöm. Kérem, tisztázza és bővítse, hogy mit értesz
extant and inactive beforehandalatt? Ezenkívül ' jól érzem magam a ' ben, befolyásolom ' vs ' effect ', ezért nem kell erről túl sokat írni a bejegyzésében (de kérjük, tegye meg, ha kapcsolódik). - hogy válaszoljon a válaszára, és ne kommentárként?
- ' A ' fennmaradó rész ' létezik ', mivel ' fennmaradt ' van létezik egyfajta mondanivaló.
Válasz
" A " effektet igékkel vagy műveletekkel együtt használják, és a " effektust " főnevek.
Néhány keresés végrehajtása után a " példamondat keresése, " észrevettem ” s gyakran használják a kontextusban o f törvény. Nem tudok olyan általános példára gondolni, ahol ezt nem így használják.
Szökését csomózott lepedőkkel hajtotta végre
A bíróság megtagadta a dokumentum ezen részének végrehajtását