ezt a cikket olvastam a New York Times-on. Ez a mondat némi zavart okozott:
De amit tanítok, olyan témák, mint az 5. századi indiai logikai következtetés elméletei, vagy a kvalitatív fogalma atomizmus a klasszikus buddhizmusban: olyan anyag, amely elég homályos ahhoz, hogy semmiféle háttérrel rendelkező hallgatótól eleve ne számítsanak, hogy felismerje önmagát benne. > Nem szabad, hogy a mondat utolsó része “… maga legyen benne”?
Hozzászólások
- Na, ennek
önmaguk . 🙂 🙂 - Vagy feltételezem, hogy használhatna egy felfüggesztett kötőjelet utána " … hogy felismerje benne magát . " Egyébként úgy gondolom, hogy ' igazad van, önmagának kell lennie. A tchrist ' s sokat válaszol, de ezúttal úgy gondolom, hogy nem értek egyet. Nem szeretek ' többes számú névmásokat és birtokosokat használni h egyedülálló előzmény.
- @JLG Ez nem így működik. Maga nem többes szám, mint te magad . De nem mindegy, hogy van-e, mert a dolgok elméletileg nem plurálisan plurálisak, mint például angolul, mivel ők / ők / ők mindannyian képesek arra, hogy a nemek számára jelöletlenek legyenek, és mindig is az volt, ahol mindig az elmúlt 600 évben jelenti.
- @JLG Hasonlítsa össze a természetes " Ha valaki megjelenik a saját ötletével, akkor azt megtarthatják maguknak, mert jobban szeretjük a mieinket, mint az övékét. , akkor neki, hogy megtartsa magának, mert jobban szeretjük a mieinket, mint az övé. " Senki, de senki sem beszél így. Természetellenes.
- @tchrist, igazad van ' abban, hogy ez a példa természetellenesnek hangzik. Átfogalmaznám, ha ezzel a mondattal mutatnám be. (Megjegyzés: Az American Heritage Dictionary szótár ' még " önmagát " sem tartalmazza .) Az OP ' s mondatában az író gondot fordított arra, hogy önmagát használja, azt hiszem, el tudta volna venni a távolságot és használhatta az önmagát.
Válasz
Ahogy mások javasolták, maga vagy maga lehetségesek és elfogadhatók; Úgy érzem, hogy ő maga is rendben van, és talán még jobb is.
Bár valóban ő (-) vagy maga úgy néz ki, mint aki törvénytelenül elvág egy szót, szerintem a legtöbb ember ezt így mondaná beszédben. Ilyen esetekben a beszéd általában vezet, kivéve, ha ez egyértelműen elfogadhatatlan eredményeket hoz.
Ami a kötőjelet illeti, az angol általában csak ott használ kötőjelet, ahol az egyértelműség elkerülése érdekében szükséges, mint az összetett jelzőknél. Ez azt jelenti, hogy sok stíluskönyv javasolja, hogy írjon kötőjelet egy nem tanácsos javaslat ra, de nem ez a javaslat nem tanácsos , mivel az utóbbi egyáltalán nem egyértelmű.
Egyes stíluskönyvek azonban a következetesség kedvéért a kötőjelet is választják, még akkor is, ha nem ajánlott nak; van mit mondani azért. De általában a kötőjel nem rendkívül szigorú, és gyakran a józan ésszel jár. (Figyelje meg az ellentétet más európai nyelvekkel, például a holland nyelvvel, ahol a kötőjel kötelező lenne a hem- of haarzelf és minden főnévi melléknévvel, például a főnévi melléknév vel. Úgy gondolom, hogy ugyanez vonatkozik a németre is. Nem hiszem, hogy ez a konstrukció akár franciául is lehetséges.)
Két olyan összetett szó esetében, ahol az első része el van hagyva az ellipszisben, mint például a őt (-) vagy magát t, csak akkor írnám be a kötőjelet, ha a kétértelműség elkerülésére lenne szükség, ami ebben a példában nem így van. A kötőjelek kissé megzavarják az olvasás folyamatát. Úgy gondolom, hogy Fowler egyetért velem itt a Modern angol nyelvhasználat ban. Tehát egyszerűen úgy írnám, ahogy a New York Times:
Nincs hallgató, bármilyen háttérrel kell számolni, hogy eleve felismeri magát benne.
Használhatja a maguk t is, és a témát s-re változtathatja tudósok t, használják a önmagukat egyedülálló előzményekkel, vagy csak önmagát használják, de ne folytassuk ezt a vitát.
megjegyzések
- önmagára vagy önmagára gondolsz-e a mondataidban (mint például a OP ' kérdés)?
- @JLG: Hoppá! Igen, javítva. A konstrukció ugyanaz a btw.
- Azt hiszem, de ha azt mondanád, hogy maga és maga , akkor nem tudna ' t csak azt mondod, hogy ők maguk ?
- @JLG: Lehetne, de használhatnád önmagukat is is ő helyett vagy ő maga . ' csak egy kissé eltérő konstrukció (és a purista ' nem lesz boldog). Gondolom, amit mondasz, az az, hogy maguk szinte kötelezőek, szinte minden és eset; Szerintem igazad lehet.
- Igen, a kötőjelek német nyelven többnyire kötelezőek. Ennek ellenére nincs egyenértékünk a
him- or herself-vel, ehelyett nem-semlegessich selbst-et használnánk. Ebben a kifejezésben asichszóhim,her,itvagythem.